陕西省土地工程建设集团 陕西西安 710075
摘要：全国各地经济的持续高速增长已经引起了各界的关注，但各地区的经济发展却极不平衡，其经济差距越来越大，利用数据包络（DEA）方法来分析轻工业技术效率和规模效率，并对地区差异进行分析。
关键词：数据包络分析（DEA）；轻工业技术
农业的长期增长取决于其长期生产能力的增长，而生产能力的增长可通过生产要素投入的增加或生产率的提高来实现.以增加要素投入来带动增长并不是长久之计，目前大部分西方国家的农业增长主要依赖于生产率的提高，这也是我国农业增长方式的目标.托马斯?G?罗斯指出，生产率主要指3种：即配置效率、技术效率和动态效率.经济学家法瑞尔（Farrell）在其论文《生产效率度量》中把一般意义上的经济效率分解为技术效率和配置效率两部分。
一、慨况
技术进步的作用，以生产函数形式体现，就是提高综合要素生产率进而提高生产力水平。我国目前对技术进步的计算大多是建立在产出增长型技术进步的Cobb一Do ug l a s（简称C一D）生产函数模型的基础上，即假定技术进步是中性的，其特点是假定要素的边际替代率不变，即劳动力的产出弹性和资本的产出弹性为常数。但实际经济生活表明我国轻工业技术进步是非中性的，即技术进步对提高劳动和资本要素生产效率的作用是不等的是一种节约劳动型或者说是劳动增长型的技术进步。在这样的情况下，如果简单地搬用C一D生产函数来分析轻工业的技术进步，显然是不尽合理的。因此，必须探讨对技术进步非中性的测度向题。数据包络分析（D E A）法是一种可测定非中性技术进步的有效方法，其与C一D函数的实质区别在于它是反映在一定投入下所能得到的最大产出水平，即“有效生产前沿面”，而不是某种“平均”的技术关系。8 0年代末以来，我国学者使用D E A方法研究技术进步对经济增长的贡献，测度中性技术进步与非中性技术进步，并且对要素增长型技术进步分别进行研究，还提出了技术进步滞后及超前年限的要素增长型D E A模型。本文就是在此基础上，对我国轻工业以节约劳动力为主要特征的技术进步进行的实证分析。
二、案例分析
本文浙江为例，以改革开放以来，浙江经济发展十分迅猛，实现了从经济小省到经济大省的转变。从124亿元增加到去年的9200亿元，国内生产总值居全国第四，年均增长达13.1%，比全国平均增幅高出3.7个百分点，城镇和农民人均收入位居各省区之首，以全国3.5%的人口和1.06%的土地，创造了占全国7.9%的国内生产总值，这不能不说是一个奇迹。
1.模型选择。数据包络分析（DataEnvelopmentAnalysis，DEA）是一种对多个同类型的具有多输人、多输出的决策单元（DMU）进行相对效率比较的有效方法，DEA通过线性规划技术确定生产系统的前沿面，得到各决策单元的相对效率以及规模效益等方面的信息。提出的DEA模型—C2 R模型适用于假设投入面满足规模报酬固定（CRS，ConstantReturnstoScale）的情况，对决策单元的规模效率和技术效率同时进行评价。对C2 R模型进行改进，提出了另一个DEA模型—C2 GS 2模型，只对决策单元技术效率进行评价。设有n个决策单元
2.数据指标选取与模型结果。对于一个区域经济来说，其输入指标可以用土地的使用面积、资本的投入和劳动者的数量来表征。考虑到各市土地面积中的未用部分，这里用各市建设用地与农用地的合计数来表示对土地的使用量，资本的投入以全社会固定资产投资来表示，劳动投入用全社会从业人员来表示。GDP作为一项基本的输出指标可以反映某个区域的经济规模和总量，是最常使用的评价指标；另外，采用财政总收入的指标可以反映投入的收益情况，用社会消费品零售总额来反映一地的社会总需求情况。用DEA方法及相应的线性规划手段，计算出各地市的DEA有效情况，包括技术效率、规模效率和总体效率结果见表1。
表1 DEA测算结果表
3.结果分析。从计算结果来看，杭州、宁波、温州、嘉兴和舟山5个地区处于总体效率前沿面，同时为技术有效和规模有效，表明这些地区的投入产出效率很高。其余地区均为DEA非有效，也就是说，这些地区的资源配置与实际产出的效率不符，它们的θ有效值排序见表1。台州、湖州、绍兴的θ值在0.9-1之间，具有较高效率；金华、丽水和衢州的θ值在0.6-0.8之间，表明总体效率较低。其中在DEA非有效地区，除丽水主要由规模效率偏低引起，其他地区均由较低的技术效率引起，也就是说要提高这些地区的总体效率，最有效的方法是加快技术更新速度，进行有效的技术推广从而提高该地区的技术效率。
轻工业是我国国民经济的重要支柱，也是我国出口创汇第一大产业。我国轻工业的长期发展和出口创汇水平的进一步提高必须依靠科技创新和技术进步，对西部轻工业而言，也理应如此。但是，除了技术本身的因素之外，当前更重要的是企业制度的改善，以适应技术创新—扩散—企业效益提高及再创新的良性循环的要求。围绕制度创新，需要调整企业规模结构，在产业政策导向和市场竞争之中，使轻工业的组织结构得以重组；充分发挥各类企业的优势，大力发展名牌产品，并努力按照国际标准组织生产和经营。同时，还要进一步打破地区之间的“樊篱”，使资源得到最优配置。
参考文献
[1]李玉：《我国高新区的技术效率、规模效率与规模报酬》，《上海经济研究》2017年第8期。
[2]吴浩：《基于DEA的信息产业效率分析与评价》，《华东经济管理》2017年第5期。
论文作者:王志刚
论文发表刊物:《建筑学研究前沿》2019年16期
论文发表时间:2019/11/6
标签：效率论文; 技术进步论文; 轻工业论文; 技术论文; 模型论文; 规模论文; 地区论文; 《建筑学研究前沿》2019年16期论文;