“PUA泡学”中约会流程话语分析
梅之星
(广东外语外贸大学 英语语言文化学院，广东 广州 510420)
摘 要： 以微信公众号“浪迹情感”中一篇关于约会技巧的文章为例，从费尔克劳夫的批评话语分析视角剖析了男性情感咨询行业PUA的话语策略及其背后体现的性别歧视。通过分析，本研究发现PUA的话语策略主要为：构建男性的“正面”形象和主导身份，合理化男性在约会中的主导权力，掩饰男性的性目的。最终，本文从逻辑、伦理和社会实践角度对PUA话语进行总结和批评。
关键词： 情感咨询行业；PUA；批评话语分析；性别歧视
一、引言
随着人口结构的两性失衡和初婚年龄的普遍提高，日益增多的婚恋问题催生了情感咨询行业在中国的兴起。近年来，国内出现了一门从国外引进的，以提高男性搭讪、约会、恋爱技巧为目的的亚文化“PUA泡学”(英文全称"pick-up artists"即搭讪艺术家，下文简称PUA)并逐步形成产业链。根据“百度百科”的定义，PUA“起初指的是一群经过系统化学习、实践和不断自我提高情商的男性，后来泛指很会吸引异性，让异性着迷的男女们。”①得益于互联网和商业化，一系列与PUA有关的网络社区、微信公众号和情感咨询公司建立起来，并促成了受众广泛的“把妹”流派和“泡学明星”。
然而，国内对PUA的现状及影响众说纷纭，支持者和反对者兼有。在这种争议下，本研究试图从批评话语分析视角理解PUA，集中分析一篇读者量大、影响广泛的PUA公众号中的约会流程，并采用Fairclough[1]批评话语分析方法，以揭露和批判PUA话语中所隐含的男性主宰与性别歧视价值观。本文主要分为三大部分：引言部分介绍PUA的背景和研究目的；第二部分概述语料、研究问题和研究方法；第三部分呈现具体的话语分析与发现，并从逻辑、伦理和社会实践角度对PUA话语进行总结和批评，为未来国内有关性别不平等的分析抛砖引玉。
二、语料来源、研究问题、研究方法
(一)语料来源
本文所选取的语料来源于微信公众号“浪迹情感”2017年12月25日的原创文章“约会流程梳理”②，是一篇以约会教练口吻撰写的文章，全文1559字。选择该语料的原因是其具有较强的影响力和代表性：(1)“浪迹教育”是一家全国性的男性情感互联网公司，从2012年至今在业界已达到领先龙头地位，拥有权威影响力。③作为该公众号“新手入门”系列，本文的阅读量达到了50000+，因此从其传播效果、受众影响上看均有说服力。(2)由于约会对于两性关系的推进具有举足轻重的地位，而本文所选语料系统简明地梳理了约会流程，内容涵盖丰富，因此相比其他同类文章具有更强的可读性、可操作性和可分析性。
（2）重视核心技术研发，加大基础研究投入力度。美国高度重视基础研究，掌握诸多领域核心技术，占据长期科技创新发展优势。中国在基础研究投入及产出上仍有较大发展空间，虽然基础研发总投入在不断增长，但基础研究经费占总研发投入比重较小。未来中国不仅要形成多元化的科技创新模式，更要集中力量打破因核心技术缺失带来的桎梏。
(二)研究问题
批评语言学重点研究语言、权力和意识形态之间的关系，它主张对“公众语篇”进行批判性分析，从而增强人们的“语言意识”和反控制意识[2][3]。由于本文所选语料是关于约会流程，因此两性之间隐性的权力关系是关注的重点。立足于此，本文对所选语料提出两个研究问题：(1)语料构建了怎样的两性身份和权力关系？(2)语料反映了什么样的性别观念和意识形态？
(三)研究方法
此例是一个利用对行为事件赋予积极涵义来进行男性权力合理化的例子。通过使用积极形容词“你情我愿”、积极动词“享受”和“旅途”隐喻等等，作者从男性角度出发对约会过程赋予了积极色彩，并据此断定女性也会像男性一样享受其中，因此男性的主导权力是正当的、应该的。然而，这同样只是作者的一面之词，忽略了女性的主体地位和自由意志，具有强烈的粉饰性。
三、分析与发现
本研究所选语料是对约会流程的梳理，内容主要涵盖约会前后的四大方面，即“约会前”“邀约”“约会”“回家”，涉及男性面对约会应注意的语言、心态、计划、行为等问题。具体来看，“约会前”的准备是外形美观化和心态自然化；“邀约”过程要先从间接的模糊试探到为约会“赋予暧昧情绪”；“约会”时要注意选好地点、设计流程和学会转场；“回家”这一步可采用间接的“幽默邀约”和直接的“真诚邀约”，同时分辨女性的“真拒绝”和“假拒绝”并做出灵活应对。在语篇开头，作者点明：“约会本身就是一个及其耗费时间成本的事，我们要尽可能在短的时间里升高彼此的关系”，即明示了此处“约会”的直接目的就是短期内升高关系，使之朝有利于男性的方向发展。
本文发现三大话语策略：构建男性的“正面”形象和主导身份；合理化男性在约会中的主导权力；掩饰男性的性目的。(语料中下划线部分为重点分析部分)
(一)构建男性的“正面”形象和主导身份
在整篇文本中，作者把约会前的准备工作放在首位，通过劝说男性学员在外形和心态上做好准备来构建“正面”形象，以此达到吸引女性的目的。接下来，从聊天邀约、约会设计到邀约回家这一连串过程中，作者十分强调话语的技术性，通过一系列言语行为来建立男性主导身份，巩固主体地位。这就是语料使用的第一个话语策略——构建男性的“正面”形象和主导身份。
以上四例表明，在约会前后，男性都在极力构建“正面”形象和主导身份。这是作者在文本中运用的第一种话语策略，这一策略使得男性在语言、心态和行动上处处掌握约会主动权。
约会前需要注意的是外形和心态。
外形不用说大家都懂，不管什么一见钟情都是从脸开始看的。你首先不能让人有厌恶的感觉，自身要做到干净整洁。有条件的还可以去做个发型，自己吹干净利落就好，不要给人邋里邋遢的感觉。
这既是对女生的尊重，也是提升男士魅力的吸引点。
氩弧焊打底加手弧焊填充盖面的焊接工艺，经过各专业公司多年的理论指导和实践研发已经能够熟练掌握，合格率高，焊接设备简单，相对于现场的施工条件能够更好的接受和使用。不过对于一些返修无法进行背面充气保护的位置，就增大了氩弧焊焊接工艺的难度和易出现缺陷的几率。对此为了能够更好地适应现场焊接环境的多变性和不可确定性，提出使用焊条电弧焊打底的焊接工艺，并进行试验。
其次就在于约会的心态，不要有太重的得失心。电影头文字D里有句台词：“千万不要有跟人斗的心，不要跟人比较，你要赢得是你自己。”约会同理，你和女生见面要抱着聊天交友的心态。
在例1中，作者使用了10个情态词：4个“要”(包括1个“需要”)、5个“不要”(包括1个“不能”)和1个“可以”，其中9个为高情态，不论在情态值还是情态词数量上都达到全篇文章之最。这些情态词建构出作者作为约会教练的威信和权力，也相对地建构出男性学员在约会中的义务和要求。从外表到心态，作者在正反两方面论证中强调了男性“正面”形象的重要性和吸引力，并先入为主地说“不管什么一见钟情都是从脸开始看的”，这种立场把女性置于检验男性魅力的工具地位，建立起了以男性为中心的约会流程和意识形态。此外第三段中的“尊重”并非真正意义上的“尊重”而只是讨好性质的礼貌，是作者利用重新语境化来帮助男性学员伪装其真实意图，建立男性的主导身份。最后第四段中，“和女生见面要抱着交友聊天的心态”的修辞将男性的“权力自然化”，以麻木女性的主体意识和巩固男性的主导权力。
例2：(二、邀约)
我们可以在聊天中放一点预期，这样在约会中更容易升高关系。第一次邀请女生最好先用模糊邀约来测试，例如：感觉跟你聊天挺开心的，找一天我们出来玩。不要马上提具体多久出来玩，这样可能遭到女生的拒绝。
如果女生接受了转场，我们默认为她对我们是有兴趣的。
3）加强跨学科研究。农村公共服务供给是一个综合的系统问题，涉及到经济、管理、政策、地理等不同学科，只有进行跨学科研究，才能真正认识问题的发展规律。
又如此例，作者在讲解网络聊天邀约步骤时，教导男性学员采取语用模糊的间接策略来试探女性兴趣以减少被拒；在具体邀约时，还要掌握定义权，“把见面定义为约会”，营造暧昧氛围。这逐层递进的流程，在男性的试探和定义中如同探囊取物，把女性再次放在了跟随、听从的客体角色，为接下来即将控制的约会做好了铺垫，构建了男性的主导权力。
例3：(三、约会)
打光，调整镜头，只是普通的登记照，轻车熟路的活儿，他竟照砸了一回，不得不喊那姑娘不要起身，他得再照一次。
信义会福音堂(基督教堂)位于江苏路等6条道路交汇处，从平面上看是绝对的视觉焦点(图8).建筑坐落于观海山与信号山间一小丘上，同样借助地势抬升主景，使得福音堂钟楼成为龙山路、龙华路和平原路的侧对对景.无论观赏者处在哪条道路，视线与钟楼各面均呈一定角度，展现出钟楼的立体感(图9).
这时候约会我们已经提前选择好了地点。这个地点肯定是方便双方行程的地方，最好是你特别熟悉的地点，不至于去一个陌生的地方瞎转。随后设计好你的流程，先去吃饭还是看电影，提前准备好私密空间。
从吃饭到玩到回家，最好通过步行就能完成，是一件自然而然的事。
约会流程中的见面要学会转场，例如：当你们聊天还不错，彼此都很开心时。不要等到女人说走你才走，感觉氛围差不多了就及时转场。把握好约会过程中的流畅与舒适感，多带她转几次场，也会加深彼此的熟悉感，方便下一步的操作。
此例中在人称代词选择上，表示第二人称单数的“你”“你的”出现2次(第一段)，表示第三人称单数的“女人”“她”出现2次(第三段)，而表示第二人称复数的“你们”“双方”“彼此”出现了3次(第一和第三段)。表面上看，第二人称单数和第三人称单数出现次数相当，但用于指男性的第二人称单数均位于凸显位置(“最好是你特别熟悉的地方”；“随后设计好你的流程”)；而用于指女性的两个指代用法中，一个位于主语位置上却表示否定意义(“不要等到女人说走你才走”)，另一个位于宾语位置(“多带她转几次场”)。这种代词的用法和位置，建构出了双方的不平等关系，即强化了男性而弱化了女性。另外，“转场”是一个PUA术语，指“约会时由一个地点换到另一个地点”，“能改变无聊的对话”。④通过教导转场，作者意在使男性学员控制住整个约会，使女性一步步听从于男性的安排，方便男性实施下一步邀约回家的目的。
例4：(四、回家)
基于湖北省科技查新事实型数据库，梳理归类出生物医药领域科技查新事实型数据库，并结合湖北省企业技术创新典型案例，对其发展现状、领域内科技政策、科技期刊分析、专利分析、知识产权分析、主要研发机构分析、主要研究专家学者分析，并将其与世界其他国家研发能力的差距分析等问题进行客观描述，对其涵盖的期刊论文、专利成果、互联网和社交媒体等多源异构信息进行关联分析，整理出生物医药产业的共现词及高频关键词，通过聚类梳理统计出细分领域及其各子领域的查新数据，分析整理出已经萌芽的产业创新趋势，推演未来最有可能形成的创新产业。
更多的时候，我们会遭遇拒绝的状况。这时就要去分辨女生是真拒绝还是假拒绝。如果女孩是处于矜持的一种假拒绝，我们就多邀约一会，给对方一个台阶。
经济时代下旅游行业快速发展，各个企业也应结合自身情况，对人力资源管理方式进行调整，并加强创新，大胆尝试，使人力资源管理得到增强。与其他行业不同，人力资源管理者需要具有较强的综合素质，并具有对旅游行业的预测能力。跟随时代的发展步伐，对人力资源管理方式进行创新，才能使其对旅游行业的发展起到有效促进作用。
此例发生在约会结束后男性邀请女性回家的情景中。作者在第一句话中使用“遭遇”一词，表明他认为女性拒绝男性的回家邀约是一种消极行为，需要男性的尽力扭转。接下来，作者教导男性学员去分辨女生的“真拒绝”和“假拒绝”，并把女性的“假拒绝”定义为“装矜持”，再次用负面形容词定义了女性的行为，展示了男女双方权力的不平等。在此情况下，男性的“多邀约一会”、“给对方一个台阶”均是为了破除女性的自主防卫和自由判断，表面上是尊重女性、维护其消极面子，实则是维护男性的主导权和“正面”形象。
例1： (一、约会前)
(二)合理化男性在约会中的主导权力
例9：(四、回家)
首先，我们来到剧团文化走廊，那里陈列着许多栩栩如生的木偶造型，有手拿金箍棒的齐天大圣孙悟空，有肥头大耳的天蓬元帅猪八戒，还有文质彬彬的唐三藏，还有忠义耿直的红脸关公……造型各异，让我有些眼花缭乱。穿过长廊，我们走进小剧场——偶影人生，观看了精彩纷呈的节目。有木偶戏《长绸舞》《北京有个金太阳》《美人鱼》;京剧《大登殿》;皮影《年年有余》;碗碗腔《刘胡兰》等片段。木偶剧团的团长刘亚星为我们表演了精彩的《美猴王》，赢得了台下观众的阵阵喝彩。
例5：(一、约会前)
一切根据双方相处的氛围来进行，强扭的瓜不甜。如果对方喜欢我们，我们就继续。即使不喜欢，我们也要潇洒转身。
例6：(二、邀约)
对方没有明显的拒绝后，我们再切入具体的邀约时间地点，这样就不会唐突。
例7：(三、约会)
“那东方宇轩怎么跟他爹吵架，跟他未婚妻闹翻，怎么与万花七圣结拜，怎么弄了个万花谷，万花谷的弟子这些年，在江湖上又闯出了什么样的名头，七星逍遥阵是天下第一阵法等等，万花谷的入口就在我们黄梁村，什么龙化成鱼城化为池，什么乱世流离十年为期，什么白雪皑皑冬月盈盈，什么黄粱有梦万花有因。
对方没有明显的拒绝后，我们再切入具体的邀约时间地点，这样就不会唐突。而且我们要把见面定义为约会，赋予暧昧情绪。这样有利于双方关系的升高，这不是一次普通朋友的约会。
例8：(四、回家)
第二种是真诚邀约，比如：“去我家玩，想跟你多呆一会儿，今天和你一起挺开心的。”真诚表达自己对她的感觉，女生相处愉快自然会接受你的邀约。
以上四例均通过假定女性的积极反应来合理化男性的主导权力。从约会前的心态放松，到邀约时的模糊试探，再到约会中的转场和回家时的真诚邀请，作者似乎都是站在女性的角度，给予女性充分的选择权利。在措辞上，作者采用了“如果对方喜欢我们”“对方没有明显拒绝后”“如果女生接受了转场”“女生相处愉快自然会接受”等说法，表面上承认了女性的主体地位，而实际上可能只是男性的一厢情愿。这种建立在单方面假定之上的未必为真的预设，也就导致了男性权力合理化的站不住脚。
本节探讨男性主导权力如何被合理化，以进一步发掘深层次的男性主宰与性别歧视。这一话语策略的实现可细分为三类：假定对方的积极反应；假定己方的强势结果；赋予行为事件积极涵义。
(对方假拒绝时)在这个过程加一些小强势和带领，一般都会水到渠成。
在这一例子中，作者是通过假定男性传统的强势地位来使男性权力合理化。恋爱过程的传统观念是基于男性在决断、领导方面具有的所谓性别优势和男追女的方式，这种观念使作者不假思索地认为，在面对女性假拒绝时只要男性施加强权去影响对方，达成目的的可能性就很大。这种合理化体现的是男性骨子里的性别优越感，而并没有考虑到女性的感受，是一种典型的性别歧视[4]。
例10：(总结)
约会说到底是一件你情我愿的事，很多时候做好了自己该做的事，就尽情去享受吧。不要有太多顾虑，旅途上未知的风景才是最美好的。
本文立足于语料文本，从话语分析上升到社会实践，因而选择具有广泛应用的费尔克劳夫(1992)三维模型——文本、话语实践、社会实践作为理论框架。此外，在文本分析时特别关注语言背后隐性的假定、信念和价值观，从而对其质疑和批判。分析时采取如下步骤：首先对语料内容进行概括；其次探究语料所使用的三大话语策略和体现的意识形态；在语言分析基础上，找出其逻辑矛盾之处；最后从伦理和社会实践角度总结和批评该话语产生的原因及其反映的社会心态。
（2）细菌性感染型疾病。在使用退热药进行治疗的基础上，防疫人员应同时选择细菌敏感的抗生素避免感染范围进一步扩大。用药过程中同样要避免抗生素过度使用的情况，若病情难以控制，则可以考虑通过适量激素类药物提升治疗效果。
在该小节的以上三例中，作者使用了三种不同的手段来实现其话语策略，其中前两种分别是假定对方的积极反应和己方行为的积极结果，第三种是假定事件的积极涵义。因此，该语料的第二大话语策略即合理化男性在约会中的主导权力，本质上都是建立在以男性为中心的假定之上，体现了男性的性别偏见。
(三)掩饰男性的性目的
在整个约会中，短期内升高关系从而把女性带回家才是男性的最终目的。但出于礼貌原则，作者在最后教导男性学员使用话术时，特别注意语用策略以掩饰其真实的性意图，这便是语料的第三种话语策略。
总之，随着信息时代的发展，社会对于人们的专业素质、专业知识和专业能力要求日益提高，新知识、新技术、新规范、新理念层出不穷，各个专业既高度分化又日趋综合。面对时代的挑战，高校教育唯有强化通识基础，融合不同专业知识，才能培养出高规格的创新型人才。
例11：(四、回家)
如果女孩是处于矜持的一种假拒绝，我们就多邀约一会儿，给对方一个台阶。比如“我们去看一会儿电影就出来，家里还有红酒和饮料。”
例11中的“欲擒故纵”是一种间接言语行为，通过言此意彼的方式传递隐含意义，但双方都有共知，因此女性可以推断出男性的性目的；以开玩笑的方式来打破顾虑，让女性不准对其“做坏事”，实际上也是预设了回家之后的性意图。且此处男性试图率先一步表态，是在转移自己的性暗示，树立道貌岸然的“正面”形象，使女性在不知不觉、半推半就中听信男性进而跟随对方回家。
例12：(四、回家)
水利普查数据处理和西部湖泊测量。完成水利普查成果建库和查询及服务系统开发，为第一次全国地理国情普查等重大任务和项目提供信息服务，完成2 866套县级水利普查空间数据电子成果图制作和分发；完成水利普查成果建库和查询及服务系统开发。开展河湖普查成果整编和分析工作；组织完成西部地区重要湖泊工作，完成羊卓雍错、扎日南木错和博斯腾湖测量。
第一种是欲擒故纵，可以对女生说：“去我家玩，不准对我做坏事哈。”这种是以开玩笑的方式主动打破对方顾虑，以愉悦的氛围邀请女生。
例12中作者假定女性的拒绝是一种假拒绝，从而合理化男性试图扭转女性心意的行为。在此过程中，男性被建构成一种屈尊迎合女性的形象，表现了一种男性优越感。以“家里还有红酒和饮料”为由邀请对方“去看一会电影就出来”，实际上只是为了缓和语力、顺应对方心理而用来掩饰性目的的借口，使女性在甜言蜜语的诱惑下放弃独立思考的自主性。
通过以上两例邀约回家的话术，作者教导男性学员在邀约回家的临门一脚前要善用言语调侃和间接诱导来调动女性情绪，以此达到目的。这就是该语料使用的第三种话语策略——掩饰男性的性目的。
(四)总结
综上所述，本文发现该PUA语篇中存在着权力关系的三方主体：约会教练(作者)、男性学员(读者)和女性(行为目标)，他们之间的权力关系为：约会教练利用自己的职业威信对男性学员施加影响，使男性学员通过学习约会技巧来增加对女性的吸引力和控制力；同时女性目标被约会教练假定在低主体性的弱势地位，因而对男性的反作用力有限。但通过分析可以发现该语篇中有许多逻辑谬误：(1)男性的“正面”形象为假。在约会准备阶段，作者说提升外形是对女性的尊重，但通过后文体现的一系列言语诱导和权利操控，呈现出来的男性只是一个伪君子形象。(2)男性的主导权力合理化只是意淫。不论是假定女性的积极反应、假定男性自身的强势结果还是对行为事件予以美化色彩，都是作者的片面之辞，是一种大男子主义色彩的性别歧视。(3)掩饰男性的性目的充满欺骗。在邀约回家之时，男性表现得欲擒故纵、表里不一，且在假定对方真拒绝时说“也应该礼貌地送对方上车”，“等回家再和女生聊天，从中剖析约会流程是否出了错”，以“随时为下一次邀约做准备，并积累一些经验”。因此所谓的礼貌只是为了实现其性目的，就算暂时失势也要随时准备扭转局面，至此其真实意图暴露无遗。
四、余论
近来批评话语分析开始出现伦理学转向，诸多学者在对批评话语分析进行反思时提出了加强伦理判断的标准和操作方法[5][6][7][8]。本文从伦理学三大形态——道义论、德行论、结果论出发，参照费尔克劳夫(Fairclough,2018)所提的伦理批判方法，进行进一步批判：(1)道义上，作者的动机是出于认为男性有责任有义务去推动双方关系，但实际上这种“约会”不是一个真正负责任的行为而更像是一场表演或游戏，因为男性只是将女性视为短期关系的战利品和消遣品，而非真正的长期稳定的相处对象。(2)德行上，作者认为他所传授的是尊重女性、真诚平等的观念，但实则用语言加权力操控的方法欺骗女性，是虚伪的、不公平的。(3)结果上，作者单方面认为短期内达到性目的是好结果，女性也会和男性一样享受，但是忽略了对女性可能带来的风险和伤害，且并非所有的男性都愿意采用这种手段，因此是不计后果、不讲道德的功利。
此外，本研究中的约会流程只是PUA文化的一个缩影，它背后的话语实践和社会实践，即话语的生产、分配和消费(Fairclough, 1992)，更加值得关注。在话语生产上，PUA皆出自(男性)情感咨询公司，这一行业的兴起既产生于受众需求，也源自于商业竞争。在竞争中要想胜出，生产者们就会不断以语言创新来赢得受众，甚至突破社会公良。在话语分配上，PUA主要依赖互联网传播来扩大影响力，并积极宣传其线下付费培训。网络传播的特点决定了其语篇大多通俗易懂、简短有力，符合人们碎片化阅读的习惯。在话语消费上，PUA的消费人群主要是缺乏情感经验的单身男性。为了摆脱困境，他们通过学习约会技巧来提升竞争力，且这样的群体还有逐渐壮大的趋势。
其次，对PUA话语的产生、消费和流行，究其原因，可从宏观、中观、微观三个层面上分析。宏观上，中国实行计划生育以来的性别失衡客观上造成了婚恋压力，国外思潮的冲击和国人自身的需求也培养了情感咨询行业的沃土；另一方面，新自由主义的盛行又使得部分男性接受了消费主义，使得约会技巧成为了金钱交易下的商品。中观上，青年群体在婚恋上呈现出分化现象，即既有追求长久型也有追求享乐型，两种人都有着自身的需求。微观上，由于过去缺乏性教育和情感教育，新一代年轻人中与异性交往能力缺乏、心理素质较弱者不在少数，且对于伴侣也时有不切实际的幻想，造就了PUA市场上“伪高富帅”的出现，带来了许多不良后果。总而言之，PUA在中国的出现是一个值得研究者关注的社会话题，具有重要的社会意义。本文以一篇PUA约会流程话语为例，从批评话语分析视角分析了其话语策略、话语实践和社会实践,以此为未来国内有关性别不平等的话语分析抛砖引玉。
注释：
①百度百科“PUA”：https://baike.baidu.com/item/PUA/5999
185?fr=aladdin
“谢谢你送给我最完美的礼物。爱骨如你，显而易见这里的每一块骨骼是按照人体各部位构造安放，各居其位，唯有两块骨骼打破规则，第一块是你送给我的颅骨，第二块是最右侧看似不起眼的指骨，指骨主人的出现影响到你日后的人生轨迹吗？”
②《约会流程梳理》原文(2017-12-25)https://mp.weixin.q
q.com/s/EBreRFHYtDdtndDpwtZjEA
③《浪迹教育简介》(2018-02-05)：http://www.puamap.com
/zixun/guanyuwomen/16468.html
④《把妹术语》(2017-06-20)浪迹教育 浪迹情感：https://mp.weixin.qq.com/s/qq5A-oZ7t6gLHk--aw4u3A
参考文献：
[1] Fairclough, N. 1992. Discourse and Social Change [M]. Cambrigde: Polity Press.
[2] Wodak, R., & Meyer, M. (ed.). 2009. Methods for critical discourse analysis [M]. Los Angeles: Sage Publications.
[3] 辛斌.批评语言学：理论与应用[M].上海：上海外语教育出版社,2005.
[4] 杨永林.《社会语言学研究：功能. 称谓. 性别篇[M].上海：上海外语教育出版社,2004.
[5] Graham, P. 2018.Ethics in critical discourse analysis [J]. Critical Discourse Studies , P186-203.
[6] Heroz, B. 2018. Suffering as an anchor of critique. The place of critique in critical discourse studies [J]. Critical Discourse Studies . P111-122.
[7] Van Leeuwen, T. 2018. Moral evaluation in critical discourse analysis [J]. Critical Discourse Studies,P140-153.
[8] Fairclough, N. & Fairclough, I. 2018. A procedural approach to ethical critique in CDA [J]. Critical Discourse Studies , P169-185.
Dating is all about men ：A Critical Discourse Analysis of Dating Process in PUA
MEI Zhi-xing
(School of English Language and Culture ，Guangdong University of Foreign Studies ，Guangzhou 510420，China )
Abstract ：Taking an article on dating skills from “Langji Qinggan”(a WeChat public account), this study analyzes the discursive strategies of and the sexism behind PUA——the male emotional consulting industry, from the perspective of Fairclough’s critical discourse analysis.Based on the analysis, the study finds that the main discursive strategies of PUA are as follows：constructing male’s “positive” image and dominant identity；legitimating male’s dominant power in the dating process；concealing male’s sexual purpose.In the end, this study makes a summary and critique of PUA in the light of logic, ethics and social practice.
Key words ：emotional consulting industry；PUA；critical discourse analysis；sexism
中图分类号： H0
文献标识码： A
文章编号： 1671-380X( 2019) 04-0085-05
收稿日期： 2019-01-18
作者简介： 梅之星(1996—)，女，江西高安人，广东外语外贸大学外国语言学及应用语言学专业在读硕士研究生，研究方向为社会语言学。
(责任编辑：周雅春)
标签：情感咨询行业论文; PUA论文; 批评话语分析论文; 性别歧视论文; 广东外语外贸大学英语语言文化学院论文;