欧盟低碳发展的典型经验与借鉴，本文主要内容关键词为：欧盟论文,典型论文,经验论文,低碳论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
气候变化正在深刻地影响着世界经济，以低碳经济为主要特征的低碳发展成为国家未来发展的必然趋势。在推动全球低碳发展的过程中，欧盟起到了不可忽视的作用。欧盟作为国际气候谈判的最初发起者，从1979年瑞士日内瓦第一次世界气候大会，到1997年达成《京都议定书》的京都会议，直到最近结束的德班世界气候大会，都是国际社会提倡应对气候变化的最有力的行动者和领导者。同时欧盟也是全球减排最主要的推动力量，在2007年3月的欧盟首脑会议上，欧盟确定了今后的低碳经济发展目标，即以1990年为基础到2020年碳排放量减少20%，可再生能源占能源结构的20%和能效提高20%[1]。进一步，在各发达经济体同意相当水平减排力度的前提下，承诺减排幅度提到至30%。其中欧盟的部分国家提出了更加严格的减排目标，如德国计划2020年在1990年的基础上减排40%，是欧盟目标的两倍；英国最新公布的温室气体减排目标是在21世纪中期将温室气体排放水平削减80%[2]。这些目标展现出欧盟低碳发展决心的同时，也显示出其作为低碳经济领导者的综合实力。通过自上而下的政策调控和自下而上的市场机制，欧盟的经济发展模式已经从高碳工业经济转向低碳经济，并体现出较高的整体发展水平，其固有的文化优势，也使民众更易于接受低碳理念，从而进一步地巩固了低碳发展的成果。下面通过绘制欧盟及其部分国家的碳排放库兹涅茨曲线来分析欧盟低碳经济发展现状，在此基础上，加深对欧盟的低碳政策的理解，剖析推进欧盟低碳发展的经济和文化要素，这些无疑对于我国未来的低碳发展具有一定的指导意义。
一、欧盟的低碳经济现状分析
本文采用碳排放库兹涅茨曲线对欧盟及其部分国家的低碳经济现状进行研究。通过对一些国家经济发展中的碳排放数据进行研究，不难发现人均排放随着人均收入的增加，呈现出先增长后减少的趋势，这个表现符合库兹涅茨曲线的倒“U”特征，反映出了碳排放和经济发展之间的关联效应。出于以上考虑，假设人均碳排放可能随着人均收入变化呈现先上升后下降的倒“U”型的变化趋势，这就形成了碳排放库兹涅茨曲线(Carbon Emissions Environmental Kuznets Curve，简称CKC)[3]。分析仅通过碳排放库兹涅茨曲线来识别区域低碳经济的发展阶段，不去讨论曲线形成的原因。
本文选择欧盟的27个成员国进行碳排放库兹涅茨曲线分析，数据来自世界银行2009年世界发展指标数据库①中欧盟及其成员国1972-2008年的人均碳排放和人均收入的统计数据。通过绘制27个成员国的碳排放库兹涅茨曲线可以发现，部分欧盟国家显现出显著的倒“U”趋势，也有部分欧盟国家仍处在碳排放库兹涅茨曲线的起始阶段，还有部分国家的人均碳排放保持平稳或徘徊趋势。我们根据碳排放库兹涅茨曲线对欧盟国家进行大致分类：第一类是低碳经济发展国家，这些国家的碳排放库兹涅茨曲线呈倒“U”型，随着人均收入的增加，碳排放开始明显下降，人均收入已达到40000美元以上的英国、法国、德国、比利时等属于这种类型；第二类国家是中碳经济发展国家，根据低碳经济的评价标准②又细分为两种。一种国家的人均碳排放趋于平稳或上下徘徊，可以理解为处于碳排放库兹涅茨曲线的顶点，人均收入达到40000美元以上的丹麦、荷兰、芬兰等国家属于这种类型；另一种国家的碳排放库兹涅茨曲线呈现出明显的倒“U”型，人均收入在30000美元以下的保加利亚、匈牙利等国家属于这种类型；第三类国家是尚未达到碳排放库兹涅茨曲线的顶点，人均碳排放和人均GDP呈现单调递增关系，这些国家的人均收入在20000-30000美元之间，仍处于高碳经济发展阶段，葡萄牙、西班牙、希腊、塞浦路斯属于这种类型。
我们根据1972-2008年的历史数据绘制欧盟及部分成员国的碳排放库兹涅茨曲线(如图1)，选取的成员国包括丹麦、意大利、法国、英国和西班牙，基本可以代表三种不同类型国家的人均碳排放变化趋势。虽然欧盟的各成员国所处的阶段具有很大的差异，但欧盟整体的碳排放已经越过库兹涅茨曲线的顶点，呈现出逐渐下降的趋势，到2008年欧盟的人均碳排放降至7.8吨二氧化碳/人。欧盟的低碳政策已初见成效，整体碳排放呈现出下降趋势，按照现在的发展趋势欧盟完有可能超前实现2020年的低碳经济发展目标。现有的减排成果为其进一步制定气候政策、推进欧盟整体低碳发展建立了信心。
图1 欧盟及其部分国家人均碳排放和人均GDP的对比(1972-2008)
二、欧盟的低碳发展的要素研究
在2006年发表的《斯特恩报告》中指出，一个国家如果没有足够的政策干预，碳排放的拐点不会自动出现，人均碳排放与人均收入之间的正向关系有可能长期持续下去[5]。由此可见，欧盟人均碳排放所展现出的逐年下降的趋势，验证了欧盟在低碳发展方面取得的成效，而欧盟之所以可以快速实现地区的低碳转型，与欧盟的气候政策、碳市场机制和低碳理念是密不可分的：
(一)严格的气候政策
欧盟长期以来通过制定并执行严格的气候政策来推动经济的低碳转型。2008年12月，由欧盟提出的一系列气候政策立法建议获得了欧盟理事会和欧洲议会的批准，为欧盟实现2020年低碳经济发展的三大目标奠定了法律和制度基础。这些欧盟气候政策立法包括改革欧盟碳排放贸易体制(EU ETS)、修订可再生能源资源利用指令、制定清洁轿车发展新规则及燃料和生物燃料新的环境质量标准、确立“碳捕捉与封存技术”的法律框架、实施“建筑物节能执行指令”等[6]。此后为了将欧盟内外的气候政策紧密连接起来，强调欧盟对全球气候协议的立场，同时也为了巩固欧盟在全球气候政策的领导地位，欧盟又先后发布了《走向哥本哈根气候变化全球协议》和《后哥本哈根国际气候政策：重振全球气候变化行动刻不容缓》两份政府文件。在2009年12月1日生效的《里斯本条约》中首次将欧盟在国际层面上的气候变化行动、节能及提高能效与发展新能源正式写入《欧洲联盟条约》[7]，从而显示了欧盟持续应对气候变化的决心，将低碳发展提高到了前所未有的战略高度。由于欧盟气候政策具有很强的法律约束力，欧盟成员国必须依据欧盟的总体低碳目标来确定自身低碳发展的行动计划，但同时又给予成员国在低碳发展过程中足够的自由度，从而形成了各成员国低碳经济的多元化发展。
完善碳排放交易体系、发展可再生能源和提高能效一直是欧盟气候政策的主要目标。围绕着这些目标，欧盟不断对气候政策实施的效果进行评价，并在此基础上持续改良和推进气候政策的实施。例如2007年1月，欧委会对可再生能源发展状况进行及时总结，指出法律和体制方面的缺陷和不足是欧盟可再生能源发展缓慢的主要原因，从而促进欧盟进一步加强对其成员国发展可再生能源的法律约束力。欧盟在严格的气候政策框架下，通过实施制度和技术创新自上而下的推进欧盟各个成员国的低碳经济发展，并在此过程中及时的反馈和改进气候政策，将气候政策构建成欧盟低碳发展的基石。
(二)逐渐完善的碳市场机制
欧盟十分重视发挥市场在低碳发展中的作用，期望依靠市场的力量弥补气候政策的缺陷，推动区域低碳经济的持续发展。自20世纪90年代欧盟签订《京都议定书》以后，欧盟就开始计划通过市场机制来实现未来的低碳发展。经过长时间的筹划欧盟于2005年1月1日正式启动的EU ETS，作为欧盟实行节能减排的重要市场化措施，期望建立起完善碳排放交易体系，通过价格机制刺激私营经济体加大节能、新能源和“碳捕捉与存封”(CCS)的投资力度，从而自下而上的实现2020年的低碳发展目标。碳交易市场加快了欧盟成员国企业间资金和技术的流动，促进了欧盟区域的协调发展。根据对欧盟及其成员国的碳排放库兹涅茨曲线的分析，欧盟的大部分成员国都已处在低碳经济或是中碳经济发展阶段，其中部分中碳国家，例如保加利亚、匈牙利、捷克共和国等，通过欧盟的碳交易市场获得低碳转型所需资金和技术，在相对较低的人均GDP下已经出现人均碳排放的拐点，可见欧盟的碳交易市场加快了欧盟各成员国的经济转型并推进了欧盟经济一体化。与此同时，由于EU ETS允许与其他减排机制相互连接，EU ETS正在和国际气候机制紧密地联系在一起。如EU ETS与《京都议定书》下的清洁机制(CDM)市场建立起的直接联系，允许欧盟通过购买一定比例的CER③来抵消自身的碳排放，为欧盟的减排实体提供更多配额购买渠道的同时，也激发了其他国家尤其是发展中国家的节能减排热情。通过与不同碳交易体系相互连接已经使EU ETS成为一个真正意义上的国际碳交易市场。
此外，为了推进欧盟自身碳排放市场的持续发展，同时使EU ETS成为后京都时代全球碳市场的中枢。欧盟对EU ETS进行了一系列的修改，这些修改包括扩大EU ETS的覆盖范围，除了目前包含的电站、钢铁、水泥等10个部门的二氧化碳排放外，还将包含石油化工、氨、铝部门中的二氧化碳排放，以及制酸中的氮氧化物排放和制铝中的全氟化碳排放；在欧盟的层次上建立行业限额交易体制以取代原有的各成员国的国家配额分配计划；逐步取消免费的配额许可由拍卖许可代替等[8]。完善碳市场将是未来推动欧盟自身低碳经济发展及巩固欧盟在全球气候政策中领导地位的主要途径。
(三)改变民众理念的低碳文化
民众在区域低碳发展过程中发挥着不可忽视的作用，一方面从政府的宏观政策来看，民众的积极态度可以推进气候政策的制定及实施，巩固低碳发展的成果；另一方面从市场消费的角度来看，民众的消费理念和生活方式决定着低碳产品的消费及推广，将低碳发展的主要动力由政府推动转化为市场拉动。对欧盟公民的一项调查显示有64%的公民认为自身应该更积极的应对气候变化，有28%的公民对自己现在的努力感到满意，2%的公民认为为应对气候变化付出过多，另有6%的公民表示不清楚答案[9]。总体上欧盟的民众对应对气候变化持积极态度，为欧盟气候政策的制定和实施创造了条件，同时拉动了低碳产品的消费。但更值得注意的是，欧盟成员国中一些低碳文化要素的兴起正在颠覆着民众原有的生活方式，产生了关于低碳发展的新的思考和实践。
伴随着欧洲进入后工业化时代，民众开始对工业革命两百年以来所形成的逐渐趋同的生活方式进行反思，开始追求传统和多元化的生活方式。其中最具有代表性的就是在“慢食运动”(Slow Food Movement)基础上逐渐兴起的“慢城运动”(Slow Cities or Citta' slow Movement)。“慢城运动”于1999年10月由意大利城托斯卡纳基安蒂地区的小城市Greven-Chanti的市长Paolo Saturnini与另外三个城市市长联合发起，通过会议成立了“国际慢城组织”，并对“慢城”进行了初步定义，发表了《国际慢城宪章》[10]。近十年的实践发展表明慢城运动可以有效地协调城市经济、环境和公平发展之间的关系，从而为城市发展提供了一种新的可持续发展策略[11]。“慢城运动”所倡导的“慢”文化期望把现代人从过度追求高速、高效的疲惫状态中释放出来，去感受人与人，人与自然间和谐而平静的生活，通过减少交通流量、增加绿地与徒步区，保护美食传统，建立科技环保等种种措施，为城市居民建立起回归自然的生活方式。此外，“慢城运动”的“慢”与全球化的“快”并不矛盾，慢城通过利用全球化的积极成果(例如互联网)来推广营销自身的特色，促进了地方特色产品的销售并加快了地区旅游业发展，推进地区经济的可持续发展。“慢城运动”是基于居民文化理念的转变，由市政府策划组织城市居民积极推动形成的兼顾城市环境和经济发展的新的城市低碳发展策略。虽然《国际慢城宪章》对于申请城市存在着诸多限制，但“慢城运动”依旧发展迅速，自1999年“慢城运动”开展以来，慢城由原来最初意大利的四个城市发展到现今25个国家的140多个城市[12]，可见基于低碳文化的低碳生活理念在传播速度上是惊人的。欧盟的成员国通过积极挖掘自身的文化优势展开了一系列的文化创新实践，从“慢食”到“慢城”再到“慢活”，所倡导的低碳文化理念正在深刻影响着欧洲乃至世界居民的生活方式，这些文化实践正在通过引导居民逐渐建立起自然的生活方式来保持和推进地区的低碳发展。
欧盟低碳发展体系 关键要素 气候政策 作用方式 自上而下 主体 欧盟及其成员国 基础 策略 碳交易市场 自下而上 行业 企业 组织 推动和巩固、多元化发展 低碳文化 由点到面 民众 具体行动 推动和完善气候政策立法 构建欧盟碳排放贸易体制 慢城运动等
图2 欧盟低碳发展体系的系统构成
综上，如果将欧盟的低碳发展体系视为一个系统，则欧盟的气候政策、碳排放交易市场和高度认可的低碳文化是这个系统的三个关键要素。这三个要素间相互依存、相互制约，共同推动着欧盟整体的低碳发展(如图2)。首先，严格的气候政策是欧盟低碳发展体系的基础。欧盟将政策同法律结合在一起，对气候政策进行严格立法，要求成员国根据欧盟整体的减排目标确定自身低碳发展的可行方案，从而自上而下的拉动欧盟总体减排目标的实现。虽然全球气候谈判具有很强的环确定性，使得欧盟必须在综合自身内部战略和对外政策的基础上不断的修改和完善气候政策，但从欧盟最新制定的一系列气候政策来看，完善碳排放交易体系、发展可再生能源和提高能效的依然是其气候政策的主要目标。此外，新一轮的气候政策并没有受到经济衰退的影响，后京都时代的欧盟将继续执行严格的气候政策，为EU ETS第二阶段的正常运行提供了牢固的法制基础；其次，碳交易市场是实现欧盟气候政策的主要策略。通过近十年的发展，EU ETS已成为全球最先进的碳交易体系，EU ETS中不同类别的碳价已成为最具参考价值的碳交易市场价格。通过成熟的碳交易市场，欧盟正在将交易盈利投入到低碳技术研发和低碳技术创新当中，例如欧盟近期启动的碳捕捉和碳封存项目以碳交易盈利作为后续资金。同时，EU ETS为私营经济体提供了广阔的平台，使得私营经济体参与到欧盟的低碳转型当中，将他们同欧盟的气候政策密切连接起来，以此形成低碳发展的市场推力自下而上的推动着欧盟减排目标的实现。此外，EU ETS作为欧盟气候政策的主要策略，在加快推动欧盟低碳转型的同时也缩小了欧盟各成员国间的经济差异，促进了欧盟经济一体化；最后，低碳文化作为低碳发展中的文化要素，通过对民众理念的影响推动着气候政策的实施，巩固低碳发展成果的同时又促进了低碳发展的多元化。重视低碳文化使欧盟的低碳发展体系不局限于“生产”领域，同时也扩展到“消费”领域，随着产品碳核算体系的完善，低碳文化将对产品市场和能源市场产生更加深远的影响。通过席卷欧洲的“慢城运动”，不难发现，当基于文化创新的低碳理念融入到居民生活和城市建设当中时，为欧盟的低碳发展扩充了更加丰富的内容。
三、对我国未来低碳发展的启示
和欧盟的经济发展状况不同，近几十年来我国的人均碳排放量与人均收入之间一直保持单调递增的关系，碳排放库兹涅茨曲线仍没有到达拐点[13]，整体上仍然处于“高碳经济”发展阶段。此外由于我国现阶段仍处于高速城市化时期，区域经济发展极不均衡，经济转型中缺乏必需的资金和技术，给经济转型来了巨大的挑战，也决定了我国未来低碳发展的特殊性。虽然两者之间在政治经济文化等诸多领域存在着较大的差异，但在应对全球气候变化，减少经济发展对能源进口的依赖程度，能源安全等方面两者面临着共同的挑战。此外，欧盟期望通过经济低碳转型实现区域的可持续发展、缩小区域差距和增加就业等都是我国经济发展的长期目标。欧盟通过自身构建起的低碳经济体系为实现这些目标提供了平台，并取得了良好的效果，这些发展经验为我国推动经济低碳转型带来了一些启示：
1.完善气候政策，为低碳经济的发展建立法制保障。在欧盟的经济低碳转型的过程中，气候政策一直作为低碳经济发展体系的基础，引导着欧盟的低碳发展。我国为了应对气候变化和促进区域的可持续发展，近十年相继出台了一系列政策法规，例如2002通过的《中华人民共和国清洁生产促进法》、2005年颁布的《中华人民共和国可再生能源法》、2007年出台的《节能减排综合性工作方案》和《中国应对气候变化国家方案》等，虽然这些政策法规为我国的节能减排起到了关键的推动作用，很好的针对了我国能源和工业行业“能耗高，能效低”的现状，但低碳经济所关注的“碳减排”并未上升到法制化阶段。所以我国应该借鉴欧盟的经验，以气候政策为基础来构建低碳经济体系，将自身的内部战略和对外政策结合起来继续完善自身的气候政策，同时关注气候政策的法律跟进和配套政策的制定，自上而下的促进和规范我国的低碳经济发展。
2.加快构建碳排放交易体系。从欧盟的发展经验来看，碳排放交易体系在其经济转型过程中发挥着巨大的作用：首先，碳交易可以激励私营经济体实施技术创新，并为其构建起获取资金和技术的平台，将低碳经济的主要推动力量由“政府”转向“企业”；其次，不同区域间的碳交易可以加快资金和技术的流动，加快经济落后区域的经济转型缩小的同时促进了欧盟经济一体化；最后，通过构建和完善自身的碳排放交易体系，欧盟进一步地巩固了其在应对全球气候变化中的领导地位。相对欧盟，我国的碳排放交易体系仍处于起步阶段，碳排放交易主要集中在《京都议定书》所构建的CDM市场，自愿减排市场(VER)、碳金融仍然处于探索阶段，面对国内巨大的减排市场，我国应加快碳排放交易体系的构建，并建立起严格的市场监管体系。此外国际上由于EU ETS的快速发展，带动起全球碳市场的构建，也需要我国建立起自身的碳排放交易体系以获得未来全球碳市场中更多的发言权。
3.积极倡导和实践低碳文化。除了积极发展低碳经济外，也应该关注低碳文化的创新实践在低碳发展中的作用，将低碳文化作为我国低碳发展体系的重要组成部分。在低碳文化的培育上，除了经常展开类似科普的低碳教育宣传以外，可以尝试将传统文化同低碳文化相互融合进行文化创新，更深层次的激发民众自身对低碳理念的认知，通过将我国传统文化所提倡的系统思考、天人合一等生态文明理念同现代的科技文明有机结合，引导民众形成低碳的生活方式。例如欧盟部分国家兴起的“慢城运动”，利用传统的文化中的积极成分激发民众的低碳理念，在此基础上将文化创新同现代科技文明相结合起来，构建起人与人、人与自然间和谐的城市空间，从而在“消费”领域实现低碳发展。
①"2008 World Development Indicators Online World Bank Development Data Group",Washington,D.C.:The World Bank,http://go.worldbank.org/.
②本文认为达到低碳经济必须符合两个标准：1.人均碳排放随着人均GDP的增长呈下降趋势(人均碳排放经过碳排放库兹涅茨曲线的顶点)；2.人均GDP高于区域的平均水平(2008年欧盟的人均GDP约为35000美元)。
③CER为CDM产生的减排量的简称。
标签：库兹涅茨曲线论文; 低碳经济论文; 碳排放论文; 英国欧盟论文; 全球气候变化论文; 国家经济论文; 人均收入论文;