兹比格纽·布热津斯基《大棋局》中地缘政治思想评析
——以当今中亚为例
张 赫
（河北师范大学， 河北 石家庄 050024）
摘 要： 《大棋局》一书对冷战后美国的欧亚战略进行的客观的、权威性的分析，描绘出未来美国在欧亚大陆的近期、中期和长期战略，并将冷战后的欧亚国家进行一种颇有争议的新定位，提出了一些令人深思的问题，更有不少独到的见解，可从不同角度得到不同的理解。其站在美国的立场上分析欧亚大棋局，以维护美国霸权为目的指挥“棋手”进行博弈，具有现实主义的局限性，始终摆脱不了“争霸”的理念。真正符合全球化时代的大国之策不可能完全站在布热津斯基所谓的地缘政治思想上，《大棋局》所分析出的地缘政治思想更多是借鉴价值。
关键词： 《大棋局》；布热津斯基；地缘政治思想
一、《大棋局》中的地缘政治思想简述
《大棋局》是一本论述美国当前和长远欧亚战略的著作，其将整个世界看成一个“棋盘”，将欧亚大陆主要国家看成“棋子”，深刻并系统的论述了布热津斯基的地缘政治理论。关于西欧地区，《大棋局》提倡实现欧洲一体化，布热津斯基将西欧看做美国在欧亚地区实行地缘政治的桥头堡，认为法国和德国是该地区的精英，要保证法德团结，引导他们建立一个与美国紧密相连的合作的、民主的欧洲。同时美国要把握好欧洲一体化的程度，不能让西欧达到可与美国相制衡的强大程度，并大力拉拢俄罗斯进入欧洲体系，使其成为美国在欧亚大陆的上的合格棋子。
（1）深入贯彻和落实环境保护国策。在2017年4月10日，国务院环保部出台《国家环境保护标准“十三五”发展规划》。并于2018年3月，国务院重设环境保护相关部门组织，构成国家生态保护部，进一步细化环境保护相关规定，颇显党和国家对于环境保护的重视。因而，县级地方政府需要深入和贯彻落实本项国策，学习中央党政机关精神，真正做到“为人民服务”，重整地方环保机关。
关于东北亚地区，布热津斯基认为“俄国是一个黑洞般的存在”，作为一个有能力、有意志改变现有地缘政治事态发展，从而影响美国的利益的国家，《大棋局》分外强调美对巴尔干地区的地缘政治战略，乌克兰、阿塞拜疆由于其敏感的地理位置，是俄罗斯能否成为帝国的关键性国家，加之该地区复杂的宗教信仰和民族矛盾，故《大棋局》提倡美侵入巴尔干地区，扶持各国发展，保证各国的独立地位，从而对俄罗斯进行牵制。
关于东亚地区，布热津斯基非常重视中国的地位和影响，认为美中合作是必然的、不可或缺的一环，但《大棋局》一书认为中国经济发展虽然很快，综合国力与日俱增，但由于民主化进程缓慢和人口众多等原因，只能成为一个“地区性的国家而非国际性的国家”。对于与中国临近的日本，由于与身为核大国的中国隔海相望，不得不争取美国的支持，并通过联合国成为“国际性的国家而非地区性的国家”。美国应与中国合作，同时迎合日本的需求，同日本成为全球战略中的伙伴，对东亚进行隐形控制。但对于中国台湾问题，《大棋局》仍然提倡美国要用“人权”等借口进行干涉，已达到制约中国发展的目的。
关于南亚地区，美国对印度的重视程度丝毫不逊色于中国，将印度同样视为有能力也有意志改变现有地缘政治事态发展、影响美国的利益的五个地缘战略国家之一。《大棋局》认为印度正处在把自己确立为一个大国的过程之中，并把自己潜在的重要全球性角色，并把中国视为竞争对手。虽高估了自身的长远能力，但印度无疑是南亚最强大的国家。但印度的图谋与美国在欧亚大陆的利益并无较大冲突，因此布热津斯基认为印度不会像中国或俄国那样成为产生地缘政治的根源。
远观当今中亚地区，中亚五国建国时间不长，经济、政治、文化都面临危机，实力弱小且发展迷茫，急需外援，国内政治学发展相当落后，对世界认识不足，《大棋局》为其发展制定了明确又具有条理性的战略，对其有相当大的诱惑性。近些年，随着该地区恐怖主义的泛滥，全球反恐已成为一个大趋势，美国趁机进入中亚地区，打破了俄罗斯对该地区的垄断，在俄罗斯的默许下，乌兹别克斯坦和吉尔吉斯斯坦选择与美国全面合作，为美国和西方提供地面军事基地，北约东扩的劲头也很强，向中亚地区渗透之意非常明显。面对美国为首的西方国家种种诱惑，中亚五国大部分导向美国，进入其为中亚地区“设定好的道理”中来。当今中亚地区的地缘政治发展趋势，与《大棋局》所分析的如出一辙，对于一些不成熟的国家而言，《大棋局》中所制定发展战略的诱惑力可见一斑。
二、《大棋局》中地缘政治思想亮点分析
94 JY500圆锥破碎机在泗洲选矿厂的应用 ………………………………………………… 葛根法 ，王 刚
《大棋局》一书虽然是为美国夺取并保持世界霸权出谋划策，却给人耳目一新的感觉，其所提出的“欧亚大棋局”和“地缘战略棋手”、“地缘政治支轴国家”等观点十分新颖。布热津斯基利用假设，将历史和现实相结合，把欧亚大陆比作“大棋盘”，把欧亚相关国家划分为“棋手”和“旁观者”，既形象，又有深度，也为其所提观点增加说服力。
布热津斯基根据所处敏感的地理位置以及潜在的脆弱状态对“地缘政治棋手”两个标准提出“地缘政治支轴国家”这一概念，即指巴尔干地区和东亚的一些国家（乌克兰、阿塞拜疆、韩国、土耳其、伊朗），乍一看有些出人意料，稍微思索下便发现这一观点可谓是极具创新性的，与《大棋局》的动机和全部分析高度一致。美苏冷战期间，中亚地区作为苏联的一部分，在国际政治中并未受太多关注，西方学界“普遍忽视其重要的地缘战略价值”。冷战结束之后，中亚地区渐渐在国际地缘政治研究中崭露头角，由于其丰富的能源和敏感的地理位置，世界主要大国均看到了其的重要性，纷纷将中亚地区纳入自己的战略体系中，这与《大棋局》中所提及的“地缘政治支轴国家”概念不谋而合，也在一定程度上论证了《大棋局》中地缘政治思想的合理性。
据统计，“十二五”期间，我国由公路建设引起的地表扰动破坏总面积为119.6万公顷，占开发建设项目干扰总面积的21.6%。其中，山地、丘陵地区75.3万公顷，占公路干扰破坏总面积的62.97%。且山地丘陵区自然条件较差，一旦被破坏，极难被恢复。
受纳入研究样本量较少的限制，本文研究方法可能存在一定的局限性，有必要行大样本的随机对照研究以进一步证实。综上所述，对于脑卒中患者采用中医延续护理能够显著改善患者的临床症状，提高患者的生活质量与耐受性，值得临床实践中应用与推广。
布热津斯基在《大棋局》中分别提出“为什么法、德能起地缘战略的支轴作用，而英、日不能”、“为什么北约的扩大给俄国提供了改正错误的机会，而不应对这种机会视而不见”、“为什么乌克兰和阿塞拜疆的命运对美国如此重要”、“为什么把中国视为威胁就可能使中国真的成为威胁”和“为什么美国不仅是第一个而且也是最后一个真正的全球性超级大国，而这对美国的未来又有什么影响”五个新奇的问题并解释之，对美国地缘战略的利益提出了崭新的令人信服的看法，为美国提供了既有哲理又切实可行的指导。
《大棋局》中的地缘政治思想论证体系较为严密，逻辑性强，并具有相当大的诱惑力，吸引别国进入美国为其所设定好的道路来。《大棋局》以欧亚大陆为基础，从地缘政治学入手，分析各国历史和现状，层层深入，对各国的发展方向做出隐性的思想指导，并为此提供理论依据。这对一些国家尤其是不成熟的国家产生了极大的诱惑力，吸引其顺从美国的意志，从而在根本上维护美国在欧亚大陆的控制权，巩固美国的世界霸主地位。
中亚五国（乌兹别克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦、土库曼斯坦和哈塞克斯坦）均是近十年来新独立的国家，冷战结束后，中亚五国的地缘政治发生了深刻变化，出现了民族、宗教冲突骤起，民族分立主义、宗教极端主义和国际恐怖主义崛起，同时中亚五国的经济发展呈现倒退现象，经济发展问题日益向政治等领域扩展等严重问题。在国际政治格局走势扑朔迷离之时，布热津斯基敏锐地意识到中亚对美国欧亚大棋局战略的影响，并为美国提供了一套系统可行的战略——侵入巴尔干地区，并通过中亚地区与地中海、阿拉伯海联系起来，尽力建成巴尔干地区与世界经济活动的主要中心连接的石油和天然气运输网络。更难得可贵的是在苏联解体之初，布热津斯基已经详细分析出苏联解体造成的后果的最大的影响者（即中亚地区），并为美国制定出一套符合理论和现实的战略来，不得不佩服布热津斯基在《大棋局》一书中的超前的战略眼光。
《大棋局》中的地缘政治思想目的性很强且带有战略眼光。作者在美国的立场上详细分析欧亚大陆的众多国家，并将其分为“棋手”和“旁观者”，为实现并保持美国的世界霸权而服务。而整本书中并未提及美国所处的位置，好像美国也是棋盘中的旁观者一样，但事实上布热津斯基已将美国放在了“高于整个欧亚大棋局的位置”更像是规则的制定者一样，其在《大棋局》里所提及的各国在棋盘上的位置均是美国按照自身地缘战略的利益最大化所划分的。布热津斯基凭借其天才般的战略目光，敏感地意识到在民主化越来越普遍的今天，一味地运用原有的地缘战略是行不通的，会引起各国的反感，甚至严重动摇美国的世界霸主地位。其改变美国原有的地缘战略，不直接命令他国，而是凭借各种手段引导或者逼迫，使得他国按照美国所设定好的道路发展，即让美国做一个“隐形的霸主”，并为此提供了宝贵的建议。
关于中亚和东欧地区，地处欧亚大陆的腹地，历史悠久，文化灿烂，由于西方对中亚地区的定义较为模糊，通常将其认为是中东的延伸区，故《大棋局》中对其并无单独论述，往往是和以东欧地区结合形成的巴尔干地区出现，在欧亚大陆大棋盘中，中亚东欧地区更像是棋盘的腹地，只有经营好西欧、东北亚、东亚、南亚这些棋盘的边边角角，才能“在腹地收官时决胜”。为了遏制俄国对美国全球战略的影响，加之中亚东欧地区由于种种原因成为了一个真空地带，布热津斯基分外重视并提倡美国侵入巴尔干地区。由于文中已经对此进行过论述，在此不再赘述。
为进一步对新算法进行验证，在该四通道数据中添加仿真动目标。每次试验均在此块区域内添加40个运动参数不同的仿真动目标，采用两种算法分别进行杂波抑制，在保证具有相同的目标检测数的情况下，检测结果如图14所示，图中空心点表示目标点，黑点表示虚警点。限于篇幅，仅给出其中一次检测结果图，将其余各次实验结果列于表4。从表4中可以看出，新算法可有效抑制非高斯杂波减少检测结果的虚警数，同时保证系统的检测性能。
三、《大棋局》中地缘政治思想不足分析
《大棋局》一书站在美国立场上，以维护美国利益为标准，将整个欧亚大陆看做棋盘进行博弈，该书大力宣称“民主自由”，关注人权并相信平等，但事实上真的是如此吗？《大棋局》从维护美国在欧亚大陆的利益为出发点，将欧亚大陆主要国家进行定位分析，这本身就是不符合历史与现实的。其地缘政治思想的宣传十分有诱惑力，仍有不少国家认为布热津斯基对欧亚大陆的分析很有道理，承认该书对欧亚国家的定位，就也就认同了《大棋局》中最为核心的内容——看似是站在别国立场上为其考虑，希望大家可以共赢的规划设计，但事实上其所宣传的地缘政治思想只是为“美国合理地干涉别国的一个幌子”罢了。《大棋局》中的地缘政治思想是一种不明确宣称美国霸权，但确实是美国霸权的全球战略构想。
当今中亚地区逐渐步入《大棋局》所设定的美国道路中，多数国家导向欧美，在地缘政治、经济等领域加强与美国为首的西方国家的合作。在地缘政治上，美国在中亚建立地面军事基地，阿塞拜疆等不少国家已经开始以加入北约和欧盟为目标，纷纷成为美国在欧亚大棋盘上的“棋子”。在地缘经济上，中亚地区的能源十分丰富，里海海底所蕴藏的石油天然气尚未开发，西方国家普遍认为中亚是21世纪的世界战略能源供应基地，美国已获得储量近10亿吨的田吉兹油田的开采权，还与阿塞拜疆签署多项开发石油合同，对于里海油气输出管道，美国大力提供资金和人才支持西线管道（绕开俄罗斯取道高加索、土耳其），同时北约东扩，以寻求与中亚国家的合作，即使中亚国家还没有建立起像样的市场经济体系和与之相适应的法律制度，并且官场腐败、效率低下，西方国家仍然在投资环境极度恶略的条件下与其合作，保住油井和管道，战略意图十分明显。
《大棋局》一书具有明显的现实主义特征，把人类的发展和国际关系的演进视成一种简单的循环——相互争夺世界霸权，无论《大棋局》中对欧亚大棋局的观点多么新颖，论证多么符合逻辑，只是“新瓶装旧酒”，不会有真正意义上的进步，其从不相信国家间的对立会消失，始终争夺霸权和强权政治，国与国的关系脱离不出“敌和友”的范畴，并看不到世界政治中会出现新的“重要的行为体”。
布热津斯基所划分的地缘战略棋手国家无论是否按照其分析的模式发展，始终逃不掉争霸的目标，顶多是新旧霸权之分，其所划分的地缘政治支轴国家则永远是重要的依附者，顶多是依附的对象发生变化，而美国则永远坐在“超级大国”这一位置上。这显然不符合当今世界发展的进程，更不符合历史的内涵。
中亚地区在该书中一直属于“重要的依附者”，该书认为加强美国与中亚地区的合作，配合美国的世界霸主地位，中亚地区自然而然便成为美国重要的依附着，这种理念完全忽视中亚国家的主权和国家利益，与美国所宣传的民主、人权等理念大相径庭。目前，随着俄罗斯与美国的冲突增多，美国与中亚国家的合作更加频繁，合作领域越来越宽，但美国真的要扶持中亚地区的发展吗？这个问题值得我们警惕并深思。随着美国在中亚地区的慢慢渗透，加之中亚地区的宗教、民族问题突出，使得本来较不成熟的中亚各国局势更加复杂多样，中亚地区地缘政治发展前景仍不明确。
参考文献：
[1][美]兹比格纽·布热津斯基.大棋局：美国的首要地位及其地缘战略[M].上海：上海人民出板社，1998.
[2]刘建华.大棋局：美国的首要地位及其必要的地缘战略[J].国际展望，1997（22）.
[4]吴慧子.大棋局上的角逐——读布热津斯基《大棋局：美国的首要地位及其地缘战略》[J].科教文化，2012（01）.
[5]张卓.大棋局评析——布热津斯基的美国全球霸权体系构想[J].湖北函授大学学报，2014（12）.
[6]潘志平.中亚的地缘政治文化[M]. 乌鲁木齐：新疆人民出版社，2003.
[7]宋以敏.评布热津斯基新著《大棋局》[J].国际问题研究，1998（01）.
[8]潘志平.中亚的地缘政治：“大博弈”与“小博弈”[J].新疆社会科学，2009（02）.
[9]张思雨.美国的主导地位与世界新秩序——评布热津斯基《大棋局》[J].商，2016（24）.
[10]许涛.中亚地缘政治变化与地区安全趋势[J].现代国际关系，2012（01）.
[11]庞中英.欧亚大陆：21世纪美国全球战略重点——评介布热津斯基新著《大棋局》[J].战略与管理，1997（06）：.
[12]杨恕.中亚的地缘政治——历史和现实[J].中国边疆史地研究，2003（03）.
中图分类号 ：D871
文献标识码： A
文章编号： 2095-9052（2019）07-0012-03
收稿日期： 2019-5-16
作者简介 ：张赫（1995—），男，河北廊坊人，河北师范大学法政与公共管理学院在读硕士研究生，主要从事党内政治生态研究。
责任编辑：李凌峰