【摘 要】目的 研究分析在医院内感染控制工作中运用微生物检验的效果及价值。方法 将2018年5月至2019年1月在本院接受治疗的住院患者中的220例设为研究对象，经电脑随机法分组为观察组（110例）以及对照组（110例）。全体患者均行相同的常规治疗，对照组无微生物检验，仅开展常规感染管理，观察组中患者采取微生物检验，依据检验结果开展相应的措施。分析两组患者的感染发生率以及感染程度差异。结果 观察组中患者的感染率显著低于对照组，未感染率显著高于对照组（P<0.05），观察组中患者的轻度感染率与对照组不存在显著差异（P>0.05），而中度、重度感染率均显著低于对照组（P<0.05）。结论 在医院内感染控制工作中实施微生物检验有利于降低医院内感染发生率，降低患者的感染严重程度，进而为患者病情的治疗和康复提供有效的保障，具有较高的推广价值。
【关键词】院内感染；微生物检验；感染程度；病原学
在医院内控制感染是临床工作的重中之重，患者为医院的主流群体，其病情种类多且较为严重，容易并发各种疾病，是导致医院内受到感染的最大原因。随着医疗技术的发展，化疗和放疗等方式得以广泛的应用，这提供给病原菌以感染的途径导致院内频发感染事件[1]。除此之外，患者在接受治疗过程中或多或少均会使用到抗生素，而因为患者之间的差异性，部分患者会对相应的抗生素产生耐药性，导致抗生素不但无法缓解病情甚至还会出现进一步增加发生感染事件的几率。有相关研究报道：医院内感染事件通过临床微生物检验能够得到有意义的价值和依据。本次研究主要探讨通过临床微生物检验来实现院内感染控制的目的，对于我院接受治疗的患者进行相应研究，报告如下。
1资料和方法
1.1一般资料
选取2018年5月至2019年1月于本院治疗的住院患者220例，经电脑随机法分组为观察组（110例）以及对照组（110例）。对照组中患者男性65例，女性45例，年龄在20岁至68岁，平均年龄为（47.82±8.65）岁；观察组中患者男性63例，女性47例，年龄在21岁至67岁，平均年龄为（46.98±8.37）岁。两组患者的基础资料相仿无显著差异（P>0.05）。
1.2方法
给予对照组患者以常规治疗的方法，至采取常规控制感染的措施；给予观察组以常规治疗方法作为基础，同时开展微生物检验，分析感染源、传播途径，根据微生物检验所得到的结果进行预防措施[2]。具体方法为：将患者的临床标本进行收集，通过病原学检验方法检验标本，采用BD Phoenix 100对细菌鉴定，采用BD Phoenix System配套板条来进行微生物药敏试验，微生物敏感性则采用MIC法进行检测，汇总并分析全部病原学检测结果，采取相应措施，有效防范控制院内受到感染。对易感人群和感染源进行检测，定期进行病原学对医院内的设备、医疗器械以及用品等进行分析和检验，加强卫生清洁，做好灭毒杀菌的预防工作。
1.3观察指标
分析患者在院内发生感染的情况，按照《医院感染诊断标准》作为依据来判断患者的感染严重情况。
1.4统计学方法
以SPSS18.0软件对研究数据进行分析，采用均数±标准差表示计量资料，实施t检验，采用率表示计数资料，开展X2检验，P<0.05具有统计学意义。
2结果
2.1分析组间患者的院内感染以及未感染情况
研究显示观察组中患者的感染率显著低于对照组，未感染率显著高于对照组（P<0.05），见表1。
表1 分析组间患者的院内感染以及未感染情况[n（%）]
3讨论
医院感染是指在医院治疗期间患者发生的感染现象，包括住院期感染亦或是住院后才出现感染症状。医院感染来源包含以下情况：源于其他感染者、源于自身的内源性感染、医院环境引发的外源性感染。而不包含入院前已感染或是入院时已有的潜伏期感染。通常来说发生原因主要是因为诊疗护理却反正确操作、抗生素滥用、自身免疫系统能力下降、致病菌耐药性增强、相关介入性操作等，均会影响患者受到感染。一旦患者出现院内感染会进一步恶化病情，对于治疗而言是不利的因为加大了难度，同时也增加了医务人员的工作量以及患者自身的苦痛，给患者带来经济负担。保护易感人群是主要的控制感染途径之一，微生物检验与控制感染源，切断传播途径有着紧密关系。利用微生物检验可以做到对病原学准确分析、对细菌检测、增进耐药性或抗细菌药物的效果、对感染源进行发现、对耐药细菌分型，最终为临床治疗给予有力的支持，也为实施相应措施对感染源控制提供途径。临床微生物检验后采取有效对策即可将传播途径切断以此对病菌的蔓延起到控制作用。加强控制和保护易感人群，对其的微生物进行重点检验能够监控易感人群体重病原物情况，进行分析后有效控制院内感染[3]。
本次研究中，观察组发生感染的几率为3.64%，对照组为20.00%，可以发现采用微生物检测能够显著降低发生院内感染的几率，两者之间的差异在统计学上具有意义。观察组患者中重度感染病例为0，中度为1例，轻度感染为3例；对照组患者中重度感染病例为8例，重度为9例，轻度感染为5例。这表明观察组感染的整体程度显著低于对照组。因此，临床上采用微生物检验能够有效降低发生院内感染的几率，降低感染程度，从而达到院内感染的控制目标。综上所述，当今医学界中微生物检验研究是最为重要的一项学科之一，其能够作为指导提供给临床感染治疗和诊断的根据，在院内防止感染的重要科室为微生物检验室，不但肩负着检测院内感染的所有任务，同时也是合理使用临床抗生素的重要指导方法。抗生素想要合理使用需要由临床医师对抗菌药物使用的信息加以密切的掌握，由微生物检验室提供所需的有效信息。我国医院发生感染的几率较高，目前控制发生院内感染最为重要的便是加强监测，微生物检验的技术水平直接影响到诊断、治疗感染性疾病的水平和情况，并关系到控制院内感染监测的水平。从以下三个环节，检测易感人群、阻断传播途径以及检测病原菌入手控制院内感染，在这三个环节中微生物检验均有着关键的作用和效果，因此开展微生物检验是控制感染的重要途径，具有较高的价值。
参考文献：
[1]李涛，刘华，任思静.2015～2016年呼吸内科铜绿假单胞菌感染／定植情况调查及耐药性分析[J].实用医院临床杂志，2016，13（6）.84-86
[2]罗玉华.品管圈活动的开展对于消毒供应室手术器械管理及控制医院感染的改善效果[J].检验医学与临床，2016，13（14）：2007-2009.
[3]解娟，刘文康，李玲，等.化学发光分析法定量检测住院患者HBV血清标志物及临床意义[J].现代检验医学杂志，2017，32（3）.40-44
论文作者:黄灵芝
论文发表刊物:《中国蒙医药》2019年第2期
论文发表时间:2019/7/8
标签：患者论文; 微生物论文; 院内论文; 对照组论文; 感染率论文; 病原学论文; 发生论文; 《中国蒙医药》2019年第2期论文;