中国金融科学发展的主导模式，本文主要内容关键词为：中国金融论文,主导论文,模式论文,科学论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
金融科学是金融领域精神文明建设的思想文化基础、金融改革与发展的智力依托、金融知识增长的主要载体和实现形式。考察金融科学的发展模式，揭示其发展演化规律，对于引导金融科研与教育投入、促进金融科学体系的发展完善、提高金融改革发展的质量，都具有重要的意义。
考察金融科学的发展模式，需要围绕两条主要线索展开：一是金融科学发展演化的内在逻辑，二是社会金融实践发展的需要。
一般来说，某一科学领域的知识并非采取均衡增长的方式，而是形成以核心学科的纵向突进带动边缘学科横向拓展的主导型模式。我国金融科学的发展也是以货币银行学等核心性学科的纵向深入与新兴边缘性学科的横向拓展相结合，初步构建起大金融科学体系的框架。这一模式的具体特点是：①核心性学科的纵向深入，深入的方式是集中力量研究基础性、疑难性问题，实现正面突破或转换角度进行超越，积累形成一系列新的理论单元，丰富、深化、充实了学科框架的内涵。②围绕核心性学科衍生分化出若干分支学科。③金融研究与新思想、新理论、新方法、新视角和相关科学领域研究相结合形成一系列新兴边缘学科，实现金融科学研究的横向拓展。此外，还有大量处于前沿地带、富有生机活力并孕育着新兴学科的金融专论、专著。
金融科学发展具有深厚的社会金融实践基础。金融科学是以金融现象及其内在规律为研究对象的科学体系。作为科学研究对象的金融现象，并不是孤立自存的某一种现象，而是由各种同质同类现象和异质相关现象组成的统一体。金融科学就是以思想逻辑的形式再现这些同质同类现象、异质相关现象之间的内在联系。在这一规定中，已经潜在地包含了金融科学体系的内部结构，表现为繁衍分化出不同类型的学科群。伴随着金融发展与金融改革的不断深入，金融现象及其蕴含的意义也显现出不断丰富拓展的趋势，这就为金融科学的发展提供了强有力的推动和丰富的实践素材。
当前，我国金融科学发展面临的主要问题是：①由于年轻化而缺乏深层次的历史文化积淀。在早期社会对金融现象的研究成果主要散见于经济思想史；到了近现代，对西方的有关思想文化成就进行有限的移植借鉴；建国后又一度中断，直到改革开放，金融科学发展才获得了新的动力和前所未有的机遇。反映到金融科学体系的建设上，体现学科特色的范畴数量不足，概念体系不成熟，缺乏逻辑上的一贯性和体系上的创新。②学科之间边界不清晰，各学科之间联系较松散，相当一部分学科显得比较粗糙，达不到学科建设的标准要求。③金融研究范式未能实现有效的转换。金融知识的增长不单纯是知识量的累进过程，同时也是研究范式转换的过程。目前，金融研究范式仍局限于分析范式，这样，对金融改革发展实践中提出的整体性、综合性问题，往往局限于从不同学科角度进行分别研究，缺少运用学科知识进行有效的整体性、系统性、综合性研究，降低了理论成果的说服力和对策上的有效性。④结构性短缺，纯金融专业性的科学研究有了长足的发展，而对金融领域社会相关领域问题的研究则显得相对薄弱，使金融改革发展实践缺少全方位的科学和智力支持。面对这些问题，是求得现存科学模式进行自我完善，还是根据实践发展的需要，寻求新的发展机遇，这正是金融科学发展面临的重大抉择。
21世纪是信息社会、高新技术得到迅猛发展和应用的社会，高新技术将深刻地影响社会生活的各个领域。虽然，我国与发达国家存在着巨大的差距，但是也已日益清晰地显现出相应的发展趋势和发展轨迹。金融活动以其服务性、规范性、社会性、整体连带性，成为高新技术开发应用的合适领域。受高新技术发展和应用的影响，金融实践领域将进一步展现社会化、大众化的趋势，社会成员将从越来越多的方面参与金融事务。随之而来的是金融科学也将出现工程技术化的趋势。消费者的需要和市场需求的变动，必将有力地促进金融科学发展主导模式的演化，最具有特色的调整变动是形成金融实用技术研究技术的发展带动金融基础学科和金融应用学科发展的主导模式，进一步深化自然科学与社会科学一体化的趋势。由此，金融科学发展的实践导向将相应得到加强，金融实用技术的发展对多学科提出综合性要求，促进多学科的合作，促进科学研究向实践前沿的延伸，实现科学研究与实践发展的良性循环。