温红
（衡水市第五人民医院口腔科；河北衡水053000）
【摘要】目的：探究在口腔正畸治疗中常规矫正于微型种植体支抗的临床应用效果。方法：本文选取于2016年5月份至2018年3月份在本院进行口腔正畸治疗的患者共92例，采用随机分组法，将患者分成对照组和观察组，每组患者各46例。给予对照组患者常规矫正方法，给予观察组患者微型种植体支抗矫正方法。结果：并发症发生率对比观察组相较于对照组较低，治疗有效率对比观察组相较于对照组较高，有统计学差异（P＜0.05）。结论：在口腔正畸治疗中，微型种植体支抗的临床治疗效果优于常规矫正治疗方法，患者术后并发症发生率明显降低，具有较高的临床治疗效果。
【关键词】常规矫正；微型种植体支抗；口腔正畸；并发症；治疗效果
近年来，人们对自身外形的要求越来越高，对于一些出现颅面、颌骨及牙齿畸形的患者，需要通过口腔正畸来进行矫正，以改善牙齿的美观度。在以前的治疗中，主要是采用常规矫正治疗方法，该种治疗方法程序较为繁琐，治疗结果不确定因素较多，患者在治疗后经常会出现诸多的并发症，给患者的身体带来较多的不适感，现阶段已经无法满足人们的治疗需求。微型种植体支抗作为一种新型的口腔矫正方法，弥补了传统矫正治疗的并发症多及临床治疗效果不显著等劣势，更加符合现代人的口腔矫正需求。本文将92例在本院接受口腔正畸治疗的患者作为研究对象，探究在口腔正畸治疗中常规矫正于微型种植体支抗的临床应用效果，现报道如下。
1资料及方法
1.1 一般资料
本文选取于2016年5月份至2018年3月份在本院进行口腔正畸治疗的患者共92例，采用随机分组法，将患者分成对照组和观察组，每组患者各46例。对照组患者中，男性为22例，女性为24例，年龄为15～38岁，平均年龄为（23.5±2.5）岁。观察组患者中，男性为23例，女性为23例，年龄为16～36岁，平均年龄为（24.2±2.6）岁。一般资料比较，两组患者之间差异不显著（P＞0.05），有可比性。
1.2 方法
1.2.1对照组
采用常规矫正方法，采用口外弓强支抗，需携带8-12h。
1.2.2观察组
采用微型种植体支抗方法，结合X线片上显示的结果，剥离植入部位的黏膜，在骨面上垂直旋入微型钛钉。当置入位置确定后，使用X线射片上的显示结果，来了解种植体于压根之间的关系。当种植体放入完毕后，结合牙齿异动情况及植入位置处的骨质状况为依据进行持续的加力。并告知患者应每月定期来院复诊，种植体支抗的取出时间为9个月后[1]。
1.3 观察指标
观察两组患者的牙龈炎、牙龈松动、软组织水肿等并发症发生概率；观察两组患者的临床治疗效果。
1.4 疗效判定
显效：患者前牙覆盖达到了正常水平，牙列排列整齐，面型及磨牙关系得到了有效的改善，患者无不良反应出现。有效：患者的前牙覆盖趋于正常水平，牙列排列整齐，面型及磨牙关系有明显好转，患者出现轻微的不适感。无效：患者的前牙覆盖未达到正常水平，牙列排列不整齐，面型及磨牙关系未改善，患者不良反应较多。
1.5 统计学处理
研究得出数据通过SPSS18.0软件统计处理，以数（n）或率（%）表示计数资料，以检验，P＜0.05说明差异有统计学意义。
2 结果
2.1两组并发症发生率比较
并发症发生率对比，观察组相较于对照组较低，有统计学差异（P＜0.05），见表1。
3 讨论
支抗本身是一种抵抗矫治力反作用及可抵消的一种结构，使支抗更具牢固性及有效性，是确保口腔正畸成功治疗的关键和基础，在牙齿、颅面骨骼、口唇肌肉及牙弓等疾病治疗中取得了一定的治疗效果，但是支抗自身的舒适性及稳定性较差，现阶段已经无法满足患者对治疗舒适性的要求[2]。随着医疗行业的快速发展，诞生了微创技术，微型种植体支抗作为一种微创技术，相对于传统的矫正方法，支抗直径更小，骨内的螺纹能够有效避免骨性的快速结合，导致患者的舒适度较差[3]。另外，微型种植体支抗的承受能力及稳定性较强，各项操作更为便利，有助于缩短疾病治疗时间，在取出抗体时，无需对患者进行特殊的麻醉处理。并且由于微型种植体支抗的自身结构相对较小，为手术的顺利开展创造了良好的条件，患者的舒适性大大提升，减轻了患者的痛苦及不适感，使患者能够积极配合医护人员进行治疗[4]。
本文研究结果显示，观察组患者的牙龈炎、牙龈松动、软组织水肿等并发症发生概率为8.70%，低于对照组的28.26%。观察组临床治疗有效率为95.65%，高于对照组的71.74%。说明微型种植体支抗在口腔正畸治疗中应用具有可行性，临床治疗效果显著，避免了患者在康复阶段出现诸多的并发症，提升了患者的舒适感，疾病治疗效果更为显著。是因为微型种植体支抗自身具有较大的正畸承受能力，且稳定性更高，有助于加快患者牙齿解剖结构的快速恢复[5]。
综上所述，在口腔正畸治疗中，微型种植体支抗的临床治疗效果优于常规矫正治疗方法，患者术后并发症发生率明显降低，具有较高的临床治疗效果。
【参考文献】
[1]金欢歌,李华容,陈钰铃.常规矫正与微型种植体支抗用于口腔正畸的临床价值对比[J].中国处方药,2018(05):137-138.
[2]王晓丽.研究常规矫正与微型种植体支抗用于口腔正畸临床的对比情况[J].当代医学,2018,24(01):1-3.
[3]王美君.常规矫正与微型种植体支抗用于口腔正畸的临床价值对比[J].吉林医学,2017,38(11):2159-2160.
[4]陈彧.常规矫正与微型种植体支抗用于口腔正畸临床效果比照观察[J].临床医药文献电子杂志,2017,4(87):17090.
[5]阎妍,曲超.常规矫正与微型种植体支抗用于口腔正畸的临床效果比较[J].中国医药指南,2017,15(28):111-112.
论文作者:温红
论文发表刊物:《医师在线》2018年6月下第12期
论文发表时间:2018/9/27
标签：患者论文; 口腔论文; 正畸论文; 并发症论文; 常规论文; 对照组论文; 治疗效果论文; 《医师在线》2018年6月下第12期论文;