【摘要】 目的：探究采用依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效，并分析用药不良反应。方法：选取我院2017年7月—2018年6月收治急性脑梗死患者84例，随机分为行常规治疗的对照组（n=42）和在此基础上加用依达拉奉治疗的实验组（n=42），对比疗效。结果：实验组治疗总有效率高于对照组，差异显著（P＜0.05）；用药后不良反应对比无显著差异（P＞0.05）。结论：采用依达拉奉治疗急性脑梗塞效果极佳，且用药安全可靠。
【关键词】 依达拉奉；急性脑梗死；临床效果；不良反应
【中图分类号】R741.05 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2019）04-0097-01
急性脑梗死属于临床常见疾病，指的是由脑部血氧供应不足而引发的脑组织凋亡，临床上主要表现为头痛、眩晕、瘫痪、恶心呕吐等症状[1]。当前，临床治疗急性脑梗塞时多采用溶栓疗法，效果较好，但使用溶栓治疗有时间限制，应用具有一定的局限性，很多患者在治疗时已经错过了最佳的治疗时间。依达拉奉属于神经保护剂，能很大程度降低脑组织的损伤，本研究对我院收治的84例分别行常规治疗和行依达拉奉治疗的急性脑梗死患者进行对比分析，现报道如下。
1.资料与方法
1.1 一般资料
选取我院2017年7月—2018年6月收治的84例急性脑梗死患者随机分为行常规治疗的对照组和在此基础上加用依达拉奉治疗的实验组，各42例。其中，对照组男26例，女16例；年龄52～81岁，均数（63.45±3.22）岁；实验组男27例，女15例；年龄53～82岁，均数（64.38±3.49）岁。所有患者经检查确诊为急性脑梗死，排除合并严重脏器疾病患者，以及有明显的意识障碍和精神疾病患者，两组资料组间对比无显著差异，P＞0.05，可比。
1.2 方法
两组患者均进行抗血小板聚集、调脂等药物治疗。对照组行常规治疗，给予患者20ml血塞通注射液加入250ml生理盐水中进行静脉滴注，并给予0.5g胞二磷胆碱加入250ml生理盐水进行静脉滴注，1次/d。实验组加用依达拉奉治疗，将30mg依达拉奉加入100ml生理盐水中进行静脉滴注，2次/d。
1.3 观察指标
对比疗效及不良反应情况。临床效果具体分为：显效，患者病情明显改善，神经功能缺失评分减少大于60%，病残程度为0～2级；有效，患者病情得到一定改善，评分减少30%～59%，病残程度3～4级；无效，患者病情无改善，评分减少小于30%。
1.4 统计学方法
将本次研究所得数据全部录入SPSS19.0系统中进行处理分析，设定P＜0.05时，差异具有统计学意义。
2.结果
2.1 临床疗效
经研究发现，实验组总有效率（95.24%）高于对照组（80.95%），P＜0.05，详见表1。
表1 两组临床疗效组间对比表 [n（%）]
3.讨论
急性脑梗死造成的脑组织损伤有一定的不可逆性，具有很高的致残率及致死率，高血压、冠心病、糖尿病等是其主要的危险因素[2]。当前临床上，治疗急性脑梗死依旧缺乏具有针对性的治疗方案，一般采用抗血小板聚集、清除自由基等方法进行对症治疗，但治疗效果并不理想，且溶栓治疗受到较多限制，故有必要探究更为有效的用药方案。依达拉奉属于强效羟自由基清除剂，能有效缓解患者所存在的脑水肿问题以及神经损伤，同时通过对脂质过氧化反应的抑制，对血管内皮细胞起到了很好的保护作用，从而阻止了脑梗死病情的发展。有学者指出[3]，对急性脑梗死患者采用依达拉奉治疗能有效清除自由基，促进对脑的保护。本次研究结果显示，实验组治疗有效率高于对照组，P＜0.05，说明加用依达拉奉治疗效果极佳，能有效减轻患者的炎症反应。在治疗后，实验组不良反应发生率为11.90%，经相关针对性干预后均不影响治疗效果，表明用药安全性较高，不会造成不良反应的增加。综上所述，对急性脑梗死患者采取依达拉奉治疗能有效消除自由基，改善患者神经功能缺损情况，对改变患者的预后有很好的促进意义。故在临床上，有必要加强该药物的推广应用，切实发挥出其改善患者病情，提高临床治疗效果的作用。
【参考文献】
[1]连晓东，田贤先，周建华，等.依达拉奉联合阿司匹林治疗急性脑梗死的效果及不良反应观察[N].国际医药卫生导报，2013，19(16):2502-2505.
[2]陈群，张丹丹，周静.依达拉奉治疗急性脑梗死的临床效果观察[J].临床合理用药杂志，2018(8).
[3]张玲，周晔.依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的疗效和不良反应观察[J].中外医疗，2013，32(17):101-102.
论文作者:王春霞
论文发表刊物:《医药前沿》2019年4期
论文发表时间:2019/4/17
标签：患者论文; 达拉论文; 实验组论文; 脑梗死论文; 不良反应论文; 疗效论文; 对照组论文; 《医药前沿》2019年4期论文;