从语法化视角看副连兼类词的来源及演变
靳 敏
（北京师范大学 汉语文化学院，北京 100875）
摘 要： 副连兼类词兼具副词的修饰限制功能和连词的连接功能。从语法化视角出发，将共时研究与历时研究相结合，分析副连兼类词的历史来源、形成机制和发展演变。共时层面的副连兼类词来源于副词语法化为连词的历时演变，重新分析、语境吸收和保持原则是促进副连兼类词形成的三个机制，副连兼类词形成后，受到语法化、使用频率和同义竞争等因素的影响，出现继续语法化和连词化停滞的发展趋势。
关键词： 副连兼类词；语法化；历史来源；形成机制；发展演变
现代汉语中存在一部分兼类词，即在甲场合里具有甲类词的功能，在乙场合里具有乙类词的功能[1]（P35）。学界对于兼类词的研究主要集中于划分标准、标注情况、具体类型等方面，如陆俭明肯定了兼类词的存在，论述了不属于兼类词的四种情况[2]。胡明扬对动名兼类词进行了计量考察[3]。姜自霞等[4]、徐汉英[5]分别论述了《现代汉语词典》第5版、第6版中的动名兼类词。大体来看，学界对于兼类词的共时描写较多，对其历时发展关注较少。
值得注意的是，语法化理论将共时状态与历时演变相结合，为兼类词的研究提供了新思路。受到语法化理论的影响，一些学者从语法化视角出发，以某个或某类副连兼类词为研究对象，考察其功能特点、历史来源和演变规律。李冰对比分析了“果然”与“果真”的用法异同[6]。方一新、姜兴鲁考察了副词“甚至”和连词“甚至”的词汇化历程[7]。柏灵对两组兼类词“就是”和“只是”、“还是”和“倒是”进行了比较研究[8]。田明敏考察了“甚至”“甚或”“甚而”“甚且”“以至”“乃至”等词的词汇化历程[9]。王天佑从历时层面考察了“宁可”“宁愿”“宁肯”的语法化历程，并总结了推动其语法化的机制[10]。
总体来说，学界对副连兼类词的个案研究和类型研究已经取得了比较丰富的成果，但从语法化视角出发，对副连兼类词进行探讨还有很大空间。有鉴于此，本文以语法化视角为切入点，将共时研究与历时研究相结合，阐述副连兼类词的历史来源、形成机制和发展演变。需要说明的是，本文语料的搜索范围为北京大学中国语言学研究中心语料库（网址：http：//ccl.pku.edu.cn：8080/ccl_corpus/）和北京语言大学语料库中心语料库（网址：http：//bcc.blcu.edu.cn/）。
一、副连兼类词的历史来源——以“果然”为例
语言是发展变化的，历时层面的发展往往反映在共时层面上。副连兼类词在共时层面上兼具副词的修饰限制功能和连词的连接功能，探究其历史来源需要考察它在历时层面上的语法化历程。下面即以现代汉语中的副连兼类词“果然”为例，考察其语法化历程，探究其历史来源。
“果然”在《现代汉语词典》（第7版）中的标注情况是：用作副词，表示事实与所说或所料相符；也可用作连词，假设事实与所说或所料相符[11]（P500）。这两种用法是在“果然”的历时发展中形成的。
“果然”最初是由副词“果”修饰指示性代词“然”组成的，表示“确实如此”。这一用法在战国时期已经出现。例如：
（1）乃召其堂下而谯之，果然，乃诛之。（战国韩非《韩非子·内储说下》）
在例（1）中，“然”指代前文所说的事情，副词“果”修饰“然”，表示“确实如此”。随着指示性代词“然”的指代功能逐渐弱化，“果然”后出现了“然”所指代的内容或补充说明所指代的内容，该词遂逐渐词汇化为副词。“果然”的副词用法在六朝时期便有用例，至唐代用法更为普遍。例如：
（2）近张敬仲县论恪，以为必见杀，今果然如此。（西晋陈寿《三国志·魏书·张既传》）
（3）远法师言：见是没？和上言：果然不见!（唐代神会《神会语录》）
以上两例，“果然”用作状语，词汇化为副词。副词“果然”的句法位置进一步发生变化，置于小句之前，表示假设关系，被重新分析为连词。“果然”的连词用法在宋代便有用例，元代以后用法更为普遍。例如：
（4）果然下工夫，句句字字，涵泳切己，看得透彻，一生受用不尽（宋代黎靖德《朱子语类》卷十四）
（5）果然要过去，也须是奉佛牒文，撤去软水，借来硬水，方才过得。（明代罗懋登《三宝太监西洋记》第二十一回）
（6）果然行者肯来，我就与他一路来了；他若不来，你却也不要望我，我也不来了。（明代吴承恩《西游记》第三十回）
例（4）中，“果然”既可以分析为副词，修饰谓词性成分，也可以分析为连词，表示假设关系。例（5）和例（6），“果然”语法化为连词，分别与下文的“也”和“就”搭配使用，形成假设复句。
（18）过了三日，果真是玉皇传出一道旨意，着金河老龙午时起云，未时行雨。（明代罗懋登《三宝太监西洋记》第二十一回）
（7）王军霞果然不同凡响，轻松地将4名对手甩在后面。（《人民日报》，1994-10-16）
（8）要是大哥果然同梅表姐结了婚，那真是人间美满的事情。（巴金《家》）
例（7）中，“果然”用作副词，表示“确实，的确”，修饰谓词性成分，作状语。例（8）中，“果然”用作连词，与下文的“那”搭配使用，表示假设关系。
通过考察副连兼类词 “果然”的语法化历程，我们发现，“果然”最初不具备副词和连词用法，是由副词性语素“果”修饰指示性代词“然”构成，然后受到句法位置和“然”虚化的影响，进一步词汇化为副词，再语法化为连词，而副词和连词用法一直保留到现代汉语，形成了副连兼类词“果然”。
1.2.8 CCK-8法测定OPC对细胞增殖活力影响 取对数生长期TU686细胞，以3×104/孔接种于24孔板爬片上。按方法1.2.4及1.2.5部分进行分组，每组设5个复孔。各组培养24 h后，PBS洗涤2次，每孔加入含10% CCK-8检测液的RPMI1640培养液100 μL，摇匀、孵育1 h，酶标仪(波长 450 nm)检测每孔吸光度(A)值，SPSS计算细胞增殖活力。独立重复实验3次。
由此可见，现代汉语中共时层面上兼具副词修饰限制功能和连词连接功能的副连兼类词，来源于副词语法化为连词的历时演变，即词在发展过程中，由副词语法化为连词的历时演变，在共时层面上反映为同一个词兼具副词和连词两种词性，形成了副连兼类词。丁健将副连兼类词解释为，“同一个词形在不同历史时期上不同表现的一种总括”，其本质是“副词语法化为连词的历时演变在共时层面上的投射”[12]。
二、副连兼类词的形成机制
（一）重新分析——以“不光”为例
重新分析是指在没有改变表层结构的情况下，由于人的理解发生变化，同一种语言形式，经过重新分析，被赋予了一种新的解释[13]（P365）。可以说，副连兼类词在历时层面上经历了由副词到连词的语法化历程，受到了重新分析的影响。下面就以副连兼类词“不光”为例，考察重新分析对副连兼类词形成的影响。
“不光”最初是偏正结构，是副词“不”对形容词“光”的否定，这一用法在战国时期就已出现。例如：
（9）其日有斗蚀，有倍僪，有晕珥，有不光，有不及景，有众日并出，有昼盲，有霄见。（战国吕不韦《吕氏春秋·明理》）
例（9）中，形容词“光”表示“光明，光彩”，“不+光”为偏正结构。
例（19）中，在由“若”标记的虚拟句中，虚拟语境赋予了“果真”假设的含义。例（20）和例（21），“果真”吸收了语境中的假设义，语法化为连词。
从旅游地质学的角度来看，以观赏石的实用性及营销市场的细分原则，进行现代观赏石的另一种分类，这种实用性的分类可将观赏石分为八大类：即地标石、景观石、园林石、厅堂石、书斋石、把玩石、首饰石和情怀石。
在中国的东、中、西部3个地区，随机抽取5个省份12家二级及以上的公立医院中的5714名就诊患者进行问卷调查，样本患者的抽取分别根据门诊患者的就诊号和住院患者的住院号进行随机抽样。其中，门诊患者占42.00%，住院患者占58.00%；东部地区受调查者占63.5%，中部占23.9%，西部占12.6%；小于等于25岁的占17.2%，26～35岁的占30.9%，36～45岁的占19.4%，46岁至55岁的占13.3%，55岁以上的占19.2%；98.3%的受调查者为汉族，1.7%为少数民族；80.8%为本地人(本县/区人)，19.2%为外地人。
（10）弈叶承家，沦澜浸远，莫不光被金简，炯（缺）夫兴叹，当俟雄飞；萧何以刀笔见称，初犹雌伏。（清代陆心源《唐文拾遗》卷十七）
（11）世上人大概如此，也不光是你一人。（清代无垢道人《八仙得道》第八十回）
从辛镇-广利地区探井的测试结果看，压力受构造控制明显，多条北东向断层构成王家岗断裂带泄压明显，控制了超压边界，西北洼陷区域压力系数大于1.6，辛176地区则达到1.8，向南越过王家岗断裂带迅速过渡为常压（图3）。地层压力与构造、储层一起，控制了本区的油气成藏，为流体的运移提供了重要的运移动力。
以上两例，“不光”表示“不只，不仅”，词汇化为副词。副词“不光”进一步虚化，语法化为连词。例如：
（12）不光慌急，跌的跌，跑的跑，伤筋动骨，如今两个头儿害病。（明代方汝浩《东度记》第五回）
（13）而最讨江彬喜欢的还是楚玉，楚玉不光人长得美，而且一身好武艺。（明代齐秦野人《武宗逸史》第二十一章）
（14）弟子心中却总觉非照旧称呼心中万万不能安适，也不光是称呼，还要师父待我仍和从前一样。（清代无垢道人《八仙得道》第四十四回）
“奉献清洁能源，打造绿色企业”，这是中国石化一直以来的倡导。在每年的公众开放日，年轻的讲解员们借助智能机器人、小视频，让大家能深刻地了解油气及石化产品从生产、加工到使用的一整套环节，也深刻地了解到了中国石化为老百姓平时的节能减排，环境保护方面做出的突出贡献。这种近距离的接触，不仅展示了企业的社会责任、技术革新，而且感染了前去参观的老百姓，让他们更深地体会到应该节约能源、绿色生活。
例（12）中，“不光”处于副词语法化为连词的过渡状态，既可以分析为副词，修饰“慌急”，表示“不只，不仅”，也可以被重新分析为连词，与下文形成逻辑上的转折关系[15]。例（13）和例（14），“不光”语法化为连词，分别与后文的“而且”“还”搭配使用，表示递进关系。“不光”的副词用法和连词用法一直保留到现代汉语，形成了副连兼类词“不光”。
通过考察副连兼类词“不光”的语法化历程，可以发现，重新分析对副词“不光”向连词“不光”进一步语法化，产生了影响，并反映在共时层面上，促进了副连兼类词“不光”的形成。由此可见，重新分析对副连兼类词的形成起到了促进作用。
（二）语境吸收——以“果真”为例
语境吸收是指在词语使用过程中，词语使用的上下文语境诱发某个成分发生虚化[13]（P361）。可以说，在副连兼类词的形成过程中，由副词到连词的语法化过程也受到了语境吸收的影响。下面就以副连兼类词“果真”为例，说明语境吸收对副连兼类词形成的影响。
叶建军对副连兼类词“果真”的词汇化和语法化历程进行了详细梳理[16]。“果真”的用例最早出现在明代，有状中结构和跨层结构两种形式。例如：
（15）宁曰：“汝言果真？”（明代罗贯中《三国演义》第四十七回）
脑梗死是一种受遗传因素和环境因素共同影响的具有高发病率、高致残率、高医疗费的常见老年病之一。人类一些基因多态性与脑梗死的遗传易感性相关[1-4]。已有研究显示花生四烯酸细胞色素P450(cytochrome P450 proteins，CYP)代谢基因如EPHX2 G806A可能与脑梗死的发生相关[2]，而关于另一重要参与花生四烯酸代谢的CYP2C19基因与脑梗死研究较少。本研究采用基因芯片技术对本院收集的老年人 CYP2C19 基因rs4244285、rs4986893两个单核苷酸多态位点进行基因分型，以探讨CYP2C19基因多态性与老年人脑梗死的相关性，并为临床提供个体化用药。
（16）好个摩诃萨，果真如今天下事只是摩诃萨。（明代罗懋登《三宝太监西洋记》第一回）
一切都看上去很美。只可惜，科尔在参与的比赛中显得水土不服，不得已球队多次更换外援，阵容始终游移不定。最后全靠丁彦雨航超水平发挥，球队才勉强闯入季后赛。痛定思痛之后，在高速男篮的第四个赛季，球队召入了张庆鹏、王汝恒、张春军等内援，又签下了劳森和莫泰尤纳斯。乱世争雄，毕其功于一役。
例（15）中，“果+真”为副词“果”修饰形容词“真”，“果真”为状中结构，表示“果然真实”。例（16）中，“果+真”为跨层结构，由副词“果”和副词“真”在线性序列上相邻构成。
以上两例，“只是”后接动词性短语，被分析为副词。副词“只是”进一步虚化，语法化为连词。例如：
（17）楚武王听见他这一段的情事，方才把个石头解开来，只见里面果真是一块娇嫡嫡美玉无瑕。（明代罗懋登《三宝太监西洋记》第九回）
“果然”的副词和连词用法在现代汉语中同样有所体现。例如：
以上两例，“果真”词汇化为副词，表示肯定确认的语气。之后，副词“果真”后出现后续小句，运用于虚拟句中，表示假设与事实相符，语境中的假设义逐渐被吸收，促进了语气副词“果真”向假设连词“果真”的转化。例如：
（19）晁老道：“若果真如此，一发接到衙门罢了，叫他外边住着做甚？”（清代西周生《醒世姻缘传》第七回）
（20）果真如此，俺丈人合俺大舅子还有点人气儿；要是瞎话，也只好戴着鬼脸儿走罢了。（清代西周生《醒世姻缘传》第七十三回）
（21）果真如此，你也就是山中的神道，生受你传言与我们。（清代西周生《醒世姻缘传》第九十三回）
偏正结构“不光”出现在句尾一般不容易发生词汇化[14]。偏正结构“不光”的句法位置发生变化，形容词“光”虚化为副词“光”。此时，偏正结构“不+光形容词”被分析为跨层结构“不+光副词”。跨层结构“不+光副词”进一步发生词汇化，副词“不光”形成。例如：
（22）月令五时祭祀，只是金木水火土五行之祭也。（唐代杜佑《通典》卷五十一）
（23）我这里亦有，只是罕遇其人。（唐代悟本禅师《筠州洞山悟本禅师语录》）
（三）保持原则——以“只是”为例
副连兼类词的形成还受到了保持原则的影响[17]。从语法化角度来看，副连兼类词在历时层面上经历了由副词到连词的语法化历程，受到语法化的保持原则的影响，在副词语法化为连词后，还保有副词的用法，副词的用法不会立即消失，存在兼具副词用法和连词用法的阶段，这促进了副连兼类词的形成。下面即以副连兼类词“只是”为例，说明推理机制对副连兼类词形成的影响。
There are so many astonishment in 2018 and It's aroused people's discussion on the credibility of wine education. Will these frequent incidents impact the development of wine education industry?What is the future?
2.2有利于培养“双师型”教师 教师从事临床护理工作,为学校护理教育与临床护理实践无缝对接提供了基础,也是评价高职院校护理教学质量的标准之一。对于教师自身来说教学实践和临床实践的结合,不仅使自己具备“双师”素质,更为成为专家型、创新型的教学名师探索路径[5]。
“只是”最初是由副词“只”修饰判断词“是”构成的。这一用法在唐代就已出现。例如：
通过考察副连兼类词“果真”的语法化历程，可以发现，副词“果真”在向连词“果真”转化的过程中，吸收了虚拟语境中的假设含义，从而在共时层面上促进了副连兼类词“果真”的形成。由此可见，语境吸收是促进副连兼类词形成的机制之一。
例（22）中，“只是”后接名词性成分，“只”分析为副词，“是”用作判断词，“只+是”为跨层结构。“只+是”的后接成分发生变化，出现在谓词性成分之前，词汇化为副词“只是”。例如：
油田“代储代销”主要以易于集中，更新周期相对短、易损易耗配件为主，如泵配、链条、井控闸阀、油泵、气控原件、钢丝绳、水龙带、井口井下工具及部分钻（修）井配件、化工助剂等。由于代储代销涉及到商品买卖和仓储保管两方面的法律关系，因此对代储代销协议内容的约定，除了要遵循买卖合同的有关要求外，还需注意仓储保管方面的权利义务设定，避免以下情形的发生：可能存在质量不合格的物资被我方代储代销，给我方造成损失；代储物资在代储期间发生质量降低、毁损灭失等风险，供应商向我方主张赔偿责任；未能代销出去或代储代销期间超过安全使用期的物资，供应商处置不及时给油田造成人力、物力损失。
（24）夕阳无限好，只是近黄昏。（唐代李商隐《登乐游园》）
根据副词“果真”出现的句法位置，叶建军认为副词“果真”直接来源于跨层结构“果+真”，而并非直接来源于状中结构“果+真”[16]。“果真”的副词用法在明代已经出现。例如：
（25）和尚言：造寺、布施、供养，只是修福，不可将福以为功德。（唐代慧能《六祖坛经》）
也就是这段突然而至的沉默，让我想起了老家门口的四棵古樟，它们是那么自然地出现在我的生命中——我一出生，它们就已经在家门口等我。
（26）尝谓众曰，佛法无多子。只是汝辈，自信不及。（宋代惠洪《禅林僧宝传》卷三）
（27）只是国兵至此，岂可无犒劳？（金代张师颜《南迁录》）
例（25）中，“只是”处于副词向连词转化的过渡阶段，可以被分析为副词，修饰动词性短语“修福”，表示对范围的限定，将“造寺、布施、供养”等行为限定在“修福”范围之内，排除在“功德”范围之外。也可以被分析为连词，与下文构成轻微的转折关系。例（26）和例（27），“只是”语法化为连词，表示转折关系。受到语法化的保持原则的影响，副词“只是”语法化为连词“只是”后，“只是”的副词用法并没有立即消失，而是与其连词用法并存，形成了现代汉语中的副连兼类词“只是”。
通过考察副连兼类词“只是”的语法化历程，在保持原则的影响下，副词“只是”语法化为连词后，仍兼有副词用法，并且一直保留到现代汉语，形成了副连兼类词。因此，保持原则对副连兼类词的形成具有推动作用。
以上我们分析了促进副连兼类词形成的三种机制，即重新分析、语境吸收和保持原则。副连兼类词经历了由副词向连词的语法化历程，在其语法化历程中，重新分析和语境吸收起到了推动作用；副词语法化为连词后，受到保持原则的影响，副词用法与连词用法并存，促进了副连兼类词的形成。
三、副连兼类词的发展演变
如前所述，副连兼类词就是处于不同语法化程度中的一种体现。沿着语法化轨迹，一些副连兼类词进一步发展为连词，副词用法逐渐减少，甚至消失，而一些副连兼类词在其他连词的同义竞争下，连词化进程受阻，连词用法使用频率降低，逐渐被淘汰，由原来兼具副词和连词的功能，逐渐走向单一化功能。
（一）继续语法化的发展趋势
这里不妨以“固然”为例，来说明副连兼类词继续语法化，逐渐向连词演化的趋势。学界对于“固然”的词性问题存在一定分歧。《现代汉语词典》（第7版）中，将“固然”标注为连词，表示承认某个事实，引起下文转折，也可表示承认甲事实，也不否认乙事实[11]（P471）。张谊生在《现代汉语副词研究》（修订版）中，将“固然”划分为评注性副词[13]（P21）。丁健则认为“固然”为副连兼类词[12]。我们根据“固然”在现代汉语中的用例，来说明“固然”的词性问题。
（28）苏乃喜固然吃惊不小，他那马儿吓得咴咴长啸。（李文澄《努尔哈赤》）
（29）历史固然“不可阙如”，但没有点人的想象、同情、经验、价值结合的历史，并不能有助于鉴往知来。（《人民日报》，1999-05-21）
例（28）中，“固然”为副词，表示“确实，的确”。例（29）中，“固然”为连词，与后文的“但”搭配使用，表示转折关系。从以上用例中，我们发现“固然”在现代汉语中存在副词和连词两种用法，为副连兼类词。
为了考察副连兼类词“固然”的发展演化趋势，我们利用北京语言大学语料库中心语料库，统计了《人民日报》中副词“固然”和连词“固然”的使用情况。在随机选取的500条语料中，包含连词“固然”的语料共407例，包含副词“固然”的语料共93例。由此可见，尽管“固然”在现代汉语中兼具副词和连词两种用法，但出现了向连词转化的倾向，语法化程度很高。
副连兼类词“固然”继续遵循语法化轨迹，出现了向连词转化的倾向。由此可知，语言是不断发展变化的，共时层面上的副连兼类词也处于发展变化的过程中，逐渐向语法化程度更高的连词转化。
（二）连词化停滞的发展趋势
如上所述，受到语法化的影响，一些副连兼类词进一步语法化，向连词转化，还有一些副连兼类词则是副词用法占据优势。同时，受到其他同义连词的竞争影响，这些兼类词继续连词化受阻，语法化趋于停滞。我们选取了在《现代汉语词典》（第7版）中词性和意义标注相同的一组副连兼类词“果然”和“果真”，进行比较研究，以便考察其发展演变规律。
在上文中，我们分别描述了副连兼类词“果然”和“果真”的语法化历程。“果然”最初是由副词“果”修饰指示性代词“然”构成的，受到句法位置变化和“然”语义虚化的影响，“果然”在六朝时期词汇化为副词，至宋代又进一步语法化为连词。从副连兼类词“果真”的语法化历程来看，跨层结构“果+真”最初为副词“果”和副词“真”在线性序列上相邻。受到韵律规则和使用频率的影响，明末时期，跨层结构“果+真”词汇化为副词“果真”[16]。副词“果真”多使用在虚拟句中，吸收了假设义。受到语境吸收的影响，清代前期副词“果真”语法化为连词。
总而言之，农村气象服务建设作为一项长期性、系统性、复杂性工程，必须投入更多人力、物力、财力，全面提升农村气象的整体服务水平。加大气象服务工程建设力度，为有效预防和处理农业灾害、增加农民收入和农作物产量发挥出不可取代的作用。此外，农村气象服务是新农村重点建设内容，对于社会进步和国家繁荣发展等目标实现提供了有力条件。
为了考察现代汉语中副连兼类词“果然”与“果真”的发展演化情况，笔者统计了北京语言大学语料库中心语料库《人民日报》中副连兼类词“果然”和“果真”的使用情况。在随机选取的500条包含“果然”的语料中，“果然”的连词用法仅有1例，副词用法占据绝大多数。包含“果真”的语料共有400条，其中100条为连词“果真”的用例，其余300条为副词“果真”的用例。
通过语料统计，可以发现，在现代汉语中，副连兼类词“果然”和“果真”的副词用法处于优势地位，语法化不够彻底。这可能受到语言经济性原则的影响，连词“果然”“果真”与表示假设关系的其他同义连词产生竞争，胜出者沿用下来，而在竞争中处于劣势地位的“果然”和“果真”的语法化趋于停滞，不再继续语法化为连词。
倪虹介绍，我国农村发展很不平衡，不少村庄不同程度存在治理缺乏、发展不力、居住环境脏乱差的问题，涉及自然、社会、经济多方面。要尊重规律，因地制宜，稳步扩大试点范围，以点带面逐步推动“美好环境与幸福生活共同缔造”工作。 （高 敬 王优玲）
值得我们注意的是，与“果真”相比，连词“果然”的出现时间早于连词“果真”，但连词“果然”的使用频率低于连词“果真”。之所以产生这种现象，可能是因为，连词“果然”与“果真”形成后，不仅两者产生同义竞争，还与其他表示假设关系的同义连词产生竞争，由于“果真”的口语化程度要高于“果然”，连词“果真”的使用频率也就就相应高于连词“果然”。
因此，副连兼类词形成后，并非全部进一步语法化为连词，还有可能受到使用频率、同义竞争等因素的影响，出现部分副连兼类词的副词用法占据优势、连词化停滞的现象。
本文从语法化视角出发，考察了副连兼类词历史来源、形成机制和发展演变。共时层面上兼具副词修饰限制功能和连词连接功能的副连兼类词，来源于副词语法化为连词的历时演变，即副连兼类词是副词语法化为连词的历时演变在共时层面上的反映。重新分析、语境吸收和保持原则是推动副连兼类词形成的重要机制。副连兼类词是不同语法化程度的体现，处于动态的发展过程中。现代汉语中的副连兼类词受到虚化机制、使用频率、同义竞争等因素的影响，一部分进一步语法化为连词，一部分的连词化趋于停滞，副词用法占据优势地位。不同的副连兼类词在形成和运用上，均具有独特的个性。
参考文献：
[1]黄伯荣,廖序东.现代汉语（增订五版）[M].北京：高等教育出版社,2011.
[2]陆俭明.关于词的兼类问题[J].中国语文,1994,(1).
[3]胡明扬.动名兼类的计量考察[J].语言研究,1995,(2).
[4]姜自霞,丁崇明,侯燕.《现代汉语词典》(第5版)中的双音节动名兼类词[J].辞书研究，2011，(3).
[5]徐汉英.《现代汉语词典》（第6版）双音节动名兼类词研究[D].南昌：南昌大学硕士学位论文，2015.
[6]李冰.“果然”与“果真”的用法考察及对比分析[J].汉语学习,2009,(4).
[7]方一新,姜兴鲁.“甚至”的词汇化历程[J].江南大学学报（人文社会科学版）,2009,(1).
[8]柏灵.表转折“X是”副连兼类词语研究[D].上海：上海师范大学硕士学位论文,2006.
[9]田明敏.“甚至”类词语研究[D].上海：复旦大学硕士学位论文,2014.
[10]王天佑.对“宁可、宁愿、宁肯”语法化的历时考察[J].西华大学学报（哲学社会科学版）,2009,(4).
[11]中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典（第7版）[Z].北京：商务印书馆,2016.
[12]丁健.语法化视角下的双音节副连兼类词[J].汉语学习,2011,(5).
[13]张谊生.现代汉语副词研究（修订本）[M].北京：商务印书馆,2014.
[14]王用源,靳敏.“不X”类连词的语法化比较[J].福建江夏学院学报,2017,(4).
[15]赵雅婷.“不光”的词汇化及语法化微探[J].现代语文（学术综合版）,2016,(8).
[16]叶建军.“果真”的词汇化及其语法化[J].通化师范学院学报,2015,(3).
[17]沈家煊.“语法化”研究综观[J].外语教学与研究，1994,(4).
On the Origin and Evolution of Multi-category Words of Adverbs and Conjunctions from the Perspective of Grammaticalization
Jin Min
（Chinese Language & Culture College ,Beijing Normal University ,Beijing 100875 ,China ）
Abstract ： The multi-category words of adverbs and conjunctions have both the modification function of the adverb and the connection function of the conjunction.The academic research on multi-category words mostly focuses on the synchronic level, and there is not much attention to its diachronic development.From the perspective of grammaticalization, the thesis combines synchronic research with diachronic research, and analyzes the historical origin, formation mechanism, and evolution of the multi-category words of adverbs and conjunctions.At the synchronic level,multi-category words of adverbs and conjunctions are derived from the diachronic evolution of adverbs into conjunctions.Reanalysis, contextual absorption, and retention are three mechanisms that promote the formation of multi-category words of adverbs and conjunctions.Affected by factors such as grammaticalization, frequency of use and synonymous competition, there has been a trend of continued grammaticalization and the stagnation of conjunctions.
Key words ： multi-category words of adverbs and conjunctions；grammaticalization；historical origin；formation mechanism；evolution
作者简介： 靳敏，女，北京师范大学汉语文化学院硕士研究生。