以单线递进句为论柄点评事实发掘与研究深化，本文主要内容关键词为：单线论文,事实论文,点评论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
前言
现代汉语的许多递进复句，只要有语用需求，前后项可以倒换位置，即可以双线交互递进。比如：“他不仅是个诗人，而且是个校长。”
“他不仅是个校长，而且是个诗人。”但是，有些递进复句，前后项只能由此及彼，不能倒置，这便是本文所说的单线递进句。拙作《汉语复句研究》提到过这类现象。比如：“（他站起来背着手，挺着胸脯站在我跟前，不住地用舌头舔着嘴唇，仿佛向我证明：）他不仅是个人，而且是个很大的人。”此例见于杜鹏程《夜走灵官峡》，其中的“是个人”和“是个很大的人”不能倒换，不能说成“他不仅是个很大的人，而且是个人”。①
沈家煊《复句三域“行、知、言”》②针对拙作的说法，说了下面一段话：
另一个例子是“不但……而且”构成的复句，这类复句的前后项之间有范围上的递进关系，按事理后项应该比前项的范围大，如下面的a句。（邢福义2001∶225）
a.他……仿佛向我证明：他不仅是个人，而且是个很大的人。（初中《语文》第二册）
b.*他不仅是个很大的人，而且是个人。
然而这样的限制只适用于行域，进入言域则不受此限，例如b’是与b同类的例子：
b’毛泽东不仅是个伟人，而且是个人。
这句话的意思是：你说“毛泽东不仅是个伟人”，这样说还不够，我还要说（因而提醒你）“他是个人”，言下之意是，你不能看到他的特殊性而忽略了他的一般性。
沈文的主要理论背景是美国女学者斯威彻尔(Eve Sweetser)的论说。其附注①，说三域概念对应的就是Sweetser(1990)所说的“实体”、“认识”和“言语行为”。Sweetser的《FROM ETYMOLOGY TO PRAGMATCS——Metaphorical and Cultural Aspects of Semantic Structure》，的确是在三域上进行考察的。（她的书中还有这样的提法：外部域（社会的）和内部域（情感的、心理的）。）③但通过上网查看，见到张辉、卢卫中《语义域理论与概念系统的建构》一文（网址为：http://kuhn.blogbus.comlogs414500.html），其中写道：“Sweetser(1990)发展了Lakoff和Johnson的语义域理论。”“Sweetser(1990)提出了四个基本的语义域：物质的、社会的、心理的和言语行为的。”“她的分析的一个重要方面是语义域具有结构性。”“意义是不同域之间映现和整合的产物。”网上转载该文，大都显示为《外语论坛》2002年第3期，而查看张辉教授所在单位的介绍，该文见于《外语论坛》2002年第4期。由于《外语论坛》不上期刊网，学校也没有订阅纸质的期刊，暂时无法查实。④
域的多少，四域还是三域，如何命名，如何表述，理论家会通过探讨寻求到较为理想的答案。本文要做的是：摆出事实，以此为论柄；接着，对前后项能否倒换位置的问题进行思辨；然后，归结到对论旨的点评，说说在某种理论倾向下，一定不能小视事实之能量。文中例子，前分句可以用“不但”，也可以用“不仅、不只、非但”等，后分句可以用“而且”，也可以用“还、也”。
一 单线递进句的三种组构方式
单线递进句，反映甲乙事物之间具有绝对涵盖的关系。其组构方式，可以概括为三种。
（一）概念收缩式
这一组构方式，其特点为：由面突出点，前项A里的起始概念，包含后项B里的递用概念。这时，前分句的概念范围大于后分句。比如“他不仅是个人，而且是个很大的人”，起始概念为“人”，递用概念为“很大的人”，前者包含后者。相同的例子：
(1)不但是人，而且还是个好人。（古龙《陆小凤》）上例不能倒过来说：*不但是个好人，而且还是个人。
概念收缩式情况多样，而且是沈文提到的一类。为了能够较为充分地说明情况，下一部分再作较为详细的描述。
（二）概念张大式
这一组构方式，其特点为：由点张开面，前项A里的起始概念，为后项B里的递用概念所包含。这时，前分句的概念范围小于后分句。例如：
(2)陈明不仅是全班第一，也是全年级第一。（郁秀《花季雨季》）上例前项的“全班第一”是起始概念，后项的“全年级第一”是递用概念。前分句“全班第一”的概念范围，小于后分句“全年级第一”的概念范围。全班第一的人，不一定全年级也第一，但全年级第一的人，肯定也是全班第一。因此，这个例子不能倒过来说：*陈明不仅是全年级第一，也是全班第一。
事物往往具有大与小、好与坏、高与矮等等两个方面的属性。概念张大式，不管是往哪一方面张开，都不会改变这种大涵盖小的规约。例如：
(3)他不但是我们班个子最高的学生，而且也是我们学校个子最高的学生。
→*他不但是我们学校个子最高的学生，而且也是我们班个子最高的学生。
(4)他不但是我们班个子最矮的学生，而且也是我们学校个子最矮的学生。
→*他不但是我们学校个子最矮的学生，而且也是我们班个子最矮的学生。
（三）概念推移式
这一组构方式，其特点为：由甲概念推移到乙概念，概念的词面形式没有重合，但在客观事理的关系上，作为前项A里的起始概念，实际上为后项B里的递用概念所管控。这时，前分句的概念受制于后分句。例如：
(5)枇杷不但开了花，而且已经结了果。（欧阳山《苦斗》）“枇杷”总是先开花后结果。既然“枇杷”都结果了，自然已经开过了花。这样的客观事理关系，不容许倒过来说：*枇杷不但已经结了果，而且开了花。
客观事理的管控与受管控的关系，多种多样，因事而异。但是，反映的都是一种不可颠倒的逻辑顺序。看例子：
(6)（林道静：）“你怎么知道我写诗？”（江华：）“不但知道，而且还看过。”（杨沫《青春之歌》）
(7)我不但能持枪射击，而且枪法极精。（王小波《黄金时代》）
前一例，起始概念是“知道”，递用概念是“看过”。既然看过一个人所写的诗，自然知道这个人写过诗。后一例，起始概念是“能持枪射击”，递用概念是“枪法极精”。既然有极精的枪法，自然有持枪射击的能力。因此，这两例不能倒过来说成：*不但看过你写的诗，而且还知道你写过诗。|*我不但枪法极精，而且能持枪射击。
许多时候，概念推移式不仅可以用于表述已然之事，也可以用于表述未然之事。例如：
(8)再这样下去，不但乡长干不成，脑袋也要搬家了。（知侠《铁道游击队》）这一例，起始概念是“乡长干不成”，递用概念是“脑袋要搬家”。只有活着，才谈得上当不当官；要是脑袋都搬家了，哪能当得成乡长！因此，不能倒过来说成：*不但脑袋要搬家，而且乡长也干不成。
概念推移式的使用，往往有特定的背景或心理前提。比较：
(9)好幸运！一篮子水果不但卖到七八块，而且有时还卖到十五六块！
(10)真倒霉！一篮子水果不但卖到十五六块，而且有时还卖到七八块！
这两例，似乎前后项可以倒换位置。但是，前一例表述的是庆幸心理，而后一例表述的是失望情绪，因此不能分别说成：‘好幸运！一篮子水果不但卖到十五六块，而且有时还卖到七八块！|*真倒霉！一篮子水果不但卖到七八块，而且有时还卖到十五六块！
二 概念收缩式的三种模态
大体说，概念收缩式有以下三种模态。所谓“模态”，指结构模型的状态。
（一）“是”字结构同形反复模态
具体表现为：前后分句主语相同，“是”字结构在述谓部分同形反复，但后项“是”字后边的名词用加字的办法缩小其所指范围，借以形成前项绝对包含后项的递进关系。如上面举过的两个例子，前后项都反复使用“是人”，但后项里“人”的前边添加了缩小概念外延的修饰字词。所谓主语相同，不一定主语全都显现，可以简省隐含。
这一模态，前后项复用的不限于“人”这一名词。例如：
(11)（只见这人头顶无发，惟有香疤，是个和尚，满脸皱纹，双眉焦黄，）不但是和尚，而且是个极老的
老和尚。（金庸《天龙八部》）
(12)（任大爷久久地在女天子武则天的画像前伫立，……这不是皇上吗？）不但是皇上，还是个母皇上。（白桦《古老的航道》）
前一例复用“和尚”，第二个“和尚”添加了修饰字词“极老的”和“老”；后一例复用“皇上”，第二个“皇上”添加了修饰字词“母”。“母皇上”即“女性皇上、雌性皇上”。这两例，不能分别说成：*不但是个极老的老和尚，而且是个和尚。|*不但是个母皇上，而且还是个皇上。
前后复用的名词，还可以是不指人的具体事物或抽象事物。例如：
(13)不但是刀，还是柄宝刀。（古龙《绝代双骄》）
(14)速度，不但是种刺激，而且是种很愉快的刺激。（古龙《陆小凤》）
前一例复用“刀”，是不指人的具体事物；第二个“刀”添加了修饰字词“宝”。后一例复用“刺激”，在特定句管控中表示不指人的抽象事物；第二个“刺激”添加了修饰字词“很愉快的”。这两例，不能分别说成：*不但是柄宝刀，而且是柄刀。|*速度，不但是种很愉快的刺激，而且是种刺激。
这一模态，后项名词的修饰字词有时会复杂一点。这是由于表述的需要。例如：
(15)他长大了不但是个大坏蛋，而且是世上最大的坏蛋！（古龙《绝代双骄》）
(16)她非但是位美人，而且是大家公认的武林第一美人，（江湖中的风流侠少为她神魂颠倒的，也不
知有多少。）（古龙《风云第一刀》）
这两例，从“大坏蛋”到“世上最大的坏蛋”，从“美人”到“大家公认的武林第一美人”，修饰语的复杂程度略有增加，然而包含与被包含的关系不变。因此，不能分别说成：*他长大了不但是（个）世上最大的坏蛋，而且是个大坏蛋！|*她非但是大家公认的武林第一美人，而且是位美人。
需要指出的是：这一模态中，前后复用的名词在形式上有时略有变化，但实际上还是等于同一名词前后复用。主要情况有二。
其一，从词面形式看，前后项“是”字后边的名词词面不同，但语义互等，因而可以改写为相同的词面。例如：
(17)这孙三不但是女子，而且还是个年轻姑娘。（金庸《天龙八部》）
→*这孙三不但是个年轻姑娘，而且还是个女子。
上例前项用“女子”，后项用“姑娘”。“姑娘”是个多义词，但在上例的语境中，意为“未婚女子”。上例等于说：这孙三不但是女子，而且还是个年轻的未婚女子。关于“姑娘”的义项，可参看《现代汉语词典》的解释。⑤
其二，从语法单位看，前后项“是”字后边的名词位置上用了大于词的单位“的”字结构。例如：
(18)不真实的东西，不但可以是优美的，而且常常是最优美的。（礼平《晚霞消失的时候》）
→*不真实的东西，不但常常是最优美的，而且可以是优美的。
上例“优美的”和“最优美的”是“的”字结构；所指事物之间，具有绝对的包含与被包含的关系。性质上，一个“的”字结构相当于一个名词。
（二）动宾结构同形反复模态
具体表现为：前后分句主语相同，动宾结构在述谓部分同形反复，但后项的动宾结构用加字的办法缩小其所指范围，借以形成前项绝对包含后项的递进关系。这里所说的动宾结构，是指述说性的，不包括表示判定的“是”字结构。从后项动宾结构的加字位置看，主要情况有二。
1.在动宾结构的宾语部分加字。例如：
(19)不但有酒，而且有好酒。（金庸《笑傲江湖》）
→*不但有好酒，而且有酒。
上例前后分句复用“有酒”，后项加字成为“有好酒”。同型说法，多种场合均可类推。比如：小妹不但上了大学，而且上了重点大学。→*小妹不但上了重点大学，而且上了大学。|根生不但成了大小伙子，而且成了特别懂事的大小伙子。→*根生不但成了特别懂事的大小伙子，而且成了大小伙子。|我们头儿不但买了小轿车，而且买了宝马小轿车。→*我们头儿不但买了宝马小轿车，而且买了小轿车。|这次事故，不但死了人，而且死了很多人。→*这次事故，不但死了很多人，而且死了人。
2.在动宾结构的动词前边加字。例如：
(20)我不但要将这身子交给你，还要永远（交）给你。（古龙《武林外史》）
→*我不但要永远将这身子交给你，而且还要将这身子交给你。
上例前后分句复用“交给你”，后项加字成为“永远交给你”。同型说法，多种场合均可类推。比如：我们不但采用了新技术，而且全面采用了新技术。→*我们不但全面采用了新技术，而且采用了新技术。|这个店子不但收购旧书，而且高价格地收购旧书。→*这个店子不但高价格地收购旧书，而且收购旧书。|她不但唱过这首歌，而且在春节联欢晚会上唱过这首歌。→*她不但在春节联欢晚会上唱过这首歌，而且唱过这首歌。|这老兄不但吃肥肉，而且经常大碗大碗地吃肥肉。→*这老兄不但经常大碗大碗地吃肥肉，而且吃肥肉。
这一模态，由于接受句法境域的管控，可以略有变化。主要情况有三。
其一，承前简省用作宾语的词语。例如：
(21)不但给减刑，而且还一下子减了那么多！（张平《十面埋伏》）
=不但给减刑，而且还一下子给减了那么多的刑！
→*不但一下子给减了那么多的刑，而且给减刑！
其二，后分句所用字词跟前分句基本呼应，但结构上作了调整。例如：
(22)不但有问题，而且问题还不少呢。（郁秀《花季雨季》）
=不但有问题，而且有不少问题。
→*不但有不少问题，而且有问题。
下面的例子，情况基本相同：不但有分别，而且分别还很大。（古龙《风云第一刀》）＝不但有分别，而且还有很大的分别。|不但有规矩，而且比衙门里的规矩还大。（古龙《陆小凤》）＝不但有规矩，而且有比衙门里还大的规矩。|足见两座兄弟城市不但有缘，而且缘分还不浅呢！（《人民日报》2005年3月15日）=不但有缘分，而且还有不浅的缘分呢！
其三，前项用动宾结构，后项用动补结构，后项所用动词跟前项同形。后项尽管只用动补结构，但实际上包含有前项动宾结构所表示的意思。例如：
(23)他不但爱你，还爱得很深呢！（于晴《红苹果之恋》）
＝他不但爱你，而且爱你爱得很深！
→*他不但爱你爱得很深，而且爱你！
下面的例子，情况基本相同：（他）不但会绣花，而且绣得很不错。（古龙《陆小凤》）＝（他）不但会绣花，而且〈绣花〉绣得很不错。|（他）不但在等你，而且已经等得很不耐烦了。（古龙《陆小凤》）=（他）不但在等你，而且〈等你〉已经等得很不耐烦了。|（你）不但养活了自己和家人，还养得不错。（王朔《美人赠我蒙汗药》）=（你）不但养活了自己和家人，而且〈养活你和家人〉都养得不错。
有的时候，由于受到语境的规约，前分句动宾结构的宾语隐去了，但可以补出。例如：
(24)（作了两个月的买卖，粗粗的一搂账，）不但是赔，而且赔得很多。（老舍《骆驼祥子》）
=不但是赔钱，而且〈赔钱〉赔得很多。
→*不但赔钱赔得很多，而且赔钱。
(25)（何利文的话，令白莲想起了天培，天培也是一个爱母亲的人，）他不单只爱，而且爱得很深。（岑凯伦《合家欢》）
=他不单只爱母亲，而且〈爱母亲〉爱得很深。
→*他不单爱母亲爱得很深，而且爱母亲。
（三）谓词同形反复模态
具体表现为：前后分句主语相同，谓词在述谓部分同形反复，后项的谓词用加字的办法缩小其范围，从而形成前项绝对包含后项的递进关系。所谓“谓词”，包括动词和形容词。这一模态中的动词，指不能或一般不能带宾语的动词。
1.动词同形反复，后项动词加字。情况有二。
其一，在复用的动词后边加字，形成动补结构。例如：
(26)不但跑，而且还跑得飞快？（莫言《檀香刑》）
→*不但跑得飞快，而且跑？
上例前后分句都用动词“跑”。复用的“跑”后边通过结构助词“得”带上了补语“飞快”，加深了内涵，缩小了外延。
同类例子，古龙的长篇小说《陆小凤》中出现不少。例如：他脸色非但变了，而且变得很惨。（《系列之三决战前后》）|他不但动了，而且动得很快。（《系列之五幽灵山庄》）|（牛肉汤这回真的哭了，）不但哭，还哭得很大声。（《系列之七剑神一笑》）|不但生气，而且气得要命。（《系列之七剑神一笑》）
其二，在复用的动词前边加字，形成状动结构。例如：
(27)这些人不但死了，而且显然是同时死的。（古龙《绝代双骄》）
→*这些人不但是同时死的，而且死了。
上例前后分句都用动词“死”。复用的“死”前头添加了状语“同时”，加深其内涵，缩小其外延。下面是个同型例子：
(28)不但该死，而且现在就已经该死了。（古龙《陆小凤》）
→*不但现在就已经该死，而且该死。
此例前后分句都用“该死”，后分句的“该死”前头添加了递加的状语“现在—就—已经”。严格讲，“该死”不是一个动词，而是“助动词+动词”的结构，但其整体是动词性的。
凡是“V了，V〈补〉”的说法，或者“V了，〈状〉V”的说法，一般都可以自然地套上“不但……而且……”，形成单线递进句。例如：我已经看过了，看得很仔细。（古龙《陆小凤》）=我不但已经看过了，而且看得很仔细。→*我不但看得很仔细，而且已经看过了。|陆小凤笑了，大笑。（古龙《陆小凤》）=陆小凤不仅笑了，而且大笑。→*陆小凤不仅大笑、而且笑了。
2.形容词同形反复，后项形容词加字。情况有二。
其一，在复用的形容词后边加字，形成形补结构。例如：
(29)姑奶奶你不知道，这不但奇怪，而且奇怪透了。（古龙《绝代双骄》）
→*这不但奇怪透了，而且奇怪。
(30)（在英国人看，只有英国人想的对，只有英国人能明白他们自己的思想；英国人的心事要是被人猜透，）不但奇怪，简直奇怪的厉害！（老舍《二马》）
→*不但奇怪的厉害，而且奇怪。
同类例子：不但深，而且深不见底。|不但高，而且高得难以形容。|不但广阔，而且广阔得似乎无边无际。|那脸色不但威严，而且威严得让人不敢对视。
其二，在复用的形容词前边加字，形成状形结构。例如：
(31)你不但错了，而且大错特错。（古龙《陆小凤》）
→*你不但大错特错，而且错了。
(32)（罗四姐：）“照你说，瑞香你是中意的。”“不但中意……”古应春笑笑没有再说下去。
（罗四姐：）“意思是不但中意，而且交关中意？”（高阳《红顶商人胡雪岩》）
→*不但交关中意，而且中意？
前一例前后复用形容词“错”，等于说：不但错误，而且特别特别错误。后一例前后复用形容词“中意”，等于说：不但中意，而且非常中意。“交关”是方言词，表示“很、非常”的意思，《现代汉语词典》有解释。⑥
同类例子：不但痛，而且火辣辣地痛。|不但难受，而且像塞进了一块屎砖一般难受。|这场面不但热闹，而且从未有过地热闹。|这老东西不但吝啬，而且比周扒皮还要吝啬。.
特定语流中，非递进复句里有时形容词前后反复使用，后一个形容词带上了补语或状语。这时，往往可以套上“不但……而且……”，形成单线递进句。例如：他真老实，老实得让我感动。（王朔《玩儿的就是心跳》）=他不但老实，而且老实得让我感动。→*他不但老实得让我感动，而且老实。|金九龄道：“我想她长得也不会太漂亮，漂亮的女人，是绝不情愿扮成个老太婆的！”陆小凤叹了口气，道：“别人都说你平时料事如神，这次却是料事如猪。”金九龄道：“我猜错了？”陆小凤道：“错得厉害！”（古龙《陆小凤》）=陆小凤道：“不但错了，而且错得厉害！”→*陆小凤道：“不但错得厉害，而且错了！”
应该指出：作为谓词，形容词和动词有时很难划清界限；使用中，有时有所交错。看这两个例子：
(33)现在看来，你不但认了真，而且，认真得一塌又糊涂……（金庸《笑傲江湖》）
(34)不但相干，而且大大的相干，非常相干之至。（金庸《笑傲江湖》）
前一例，前后项复用“认真”。一般地说，“认真”更多用作形容词，但在这个例子里，前项说成了“认了真”，转化成了动词语。后一例，前后项复用“相干”。一般地说，“相干”属于动词，但在这个例子里，后项说成了“非常相干之至”，具有了一定的形容词性。然而，尽管在如何判定其词性上各人会有不同意见，却都不影响对单线递进句的认识，即前后项不能换位。
三 问题思辨
（一）问题
回到本文开头所引沈文那段话。
首先，应该指出，那段话中作了这么个判断：“这类复句的前后项之间有范围上的递进关系，按事理后项应该比前项的范围大，如下面的a句。”（按，即“他不仅是个人，而且是个很大的人。”）这可不是拙作《汉语复句研究》的原话。这一判断，把概念关系说反了。《汉语复句研究》是这么解释的：“后者深入一层揭示了属性。”⑦逻辑常识告诉我们，一个概念，内涵加深了，其外延必定缩小，怎么会是后项比前项的范围大呢？后项比前项范围大的现象是有的，比如三种组构方式中的概念张大式，但不是a句现象。至于概念推移式，则不是单纯的范围大小的关系。总之，那是明显的误断，后边不再讨论。
进一步，应该指出，在论证方法上，那段话把“他不仅是个很大的人，而且是个人”换成了“毛泽东不仅是个伟人，而且是个人”，然后讲“毛泽东不仅是个伟人，而且是个人”能说，却避而不讲“他不仅是个很大的人，而且是个人”是否能说。读这段论说，人们会在行文的导引下认为诸如此类的现象都能双线交互换位。这样，就起码引发了两个问题：第一，“他不仅是个人，而且是个伟人∨他不仅是个伟人，而且是个人”和“他不仅是个人，而且是个很大的人∨他不仅是个很大的人，而且是个人”，是全然等同的形式吗？第二，仅仅根据“他不仅是个伟人，而且是个人”，能够证明表面近似的递进复句都可以把后项倒过来说吗？这两个问题，需要思辨。
（二）思辨
1.是否等同？
这可以从两个侧面来观察。
其一，句式的变换。
如果把“他不仅是个人，而且是个很大的人”之类记为A说法，把“他不仅是个人，而且是个伟人”之类记为B说法，那么，用句式变换的办法来测试，可以知道二者并不具有同一性。
基本检测式：不但p，而且q。→不但q，而且也p。→虽然q，但也p。
A说法测试：他不但是个人，而且是个大人。(+)→他不但是个大人，而且也是个人。(-)→他虽然是个大人，但也是个人。(-)
B说法测试：他不但是个人，而且是个伟人（／领袖）。(+)→他不但是个伟人（／领袖），而且也〈还〉是个〈普通的〉人。(+)→他虽然是个伟人（／领袖），但也〈还〉是个〈普通的〉人。(+)
测试表明，B说法与A说法不是一回事，不应混为一谈。
其二，所指“面事物”和“点事物”的概念关系。
“人”同“大人”，“人”同“伟人”，尽管都有“面”和“点”的关系，但逻辑关系并不等同。对于面事物来说，点事物有两类：一类为一般性事物，一类为特异性事物。有的人，是一般的人，即普通人，属于“芸芸众生”，比如“大人、中年人、老实人”等等；有的人，是不一般的人，在某个方面具有特出之处，比如“伟人、领袖、省长、军长、董事长、总经理、院士、作家”等等。二者之间没有明确界限，但两极的情况是清楚的：“伟人、领袖”这一极，具有“非凡、异乎寻常、不同凡响”之类的内涵，“大人、中年人”这一极，则不具有值得特别强调的特殊内涵。一个递进复句，如果以“人”为递点，那么，作为普通人的“大人、老实人”之类和作为非凡人的“伟人、领袖”之类都可以成为进点。这是顺势递进，从面里突出某个点，属于常规用法。但是，如果把顺势递进改变为逆势递进，即以“大人、老实人”之类和“伟人、领袖”之类为递点，而以“人”为进点，那么，便会成为非常规用法，便会出现以下两点不可忽视的事实。
第一，句式的选用目的有所变化。由面到点的顺势递进，是将点“推出去”，落脚于“点”，目的在于突出“点”所引出的话题。比如：我们不能把他当木偶。他不但是个人，而且是个活生生的人！|我们不能把他当木偶。他不但是个人，而且是个当过军长的人！——在这里，“活生生的人”和“当过军长的人”取得一致性，都强调这一点必须引起关注。然而，由点到面的逆势递进，是将点“回归来”，落脚于“面”，目的在于强调点与面具有重合关系，即点即使具有特殊的属性，但仍然具有面的一般属性。比如：“不要把他当成不吃人间烟火的神仙。他不仅是个将军，而且也是一个人！”这么说，是要强调他尽管具有非普通人的属性，但不应忽视他作为普通人的一般属性。这一语用目的，决定了A式不能这么逆势递进。因为，点如果不具有“非凡性”，那么，采用“回归”到面说法，便毫无意义，比如“他不但是个活人，而且也是个人”，这样的说法会使人感到滑稽可笑。
第二，所指“点事物”和“面事物”在概念关系上发生交叉。正是概念的交叉关系，决定了B式前后项可以换位。观察可知，B式中倒过来说的逆势递进式，用来强调点概念与面概念有所重合，同时也凸显了点概念的“非凡”属性，说明了点概念的某些属性已经不为面概念所包含。这就是说，在这种情况下，前项的点概念与后项的面概念，已经被作为交叉概念来表述，二者之间已经不是典型的纯粹的种属概念了。上引沈文那段话也说：“言下之意是，你不能看到他的特殊性而忽略了他的一般性。”这正好说明：“伟人”之类非常人概念，具有平常人所不具有的特殊属性。姚双云(2006)指出：“因为存在特殊性，所以，二者之间具有差异性。有差异，就有转折逻辑基础，就有转折表达方式。”⑧这是正确的。拙作《汉语复句研究》曾经分别描述过“递进句式中隐含逆转”和“逆转句式中隐含递进”的情况，并且指出：“采用逆转句式，是表述者着眼于pq的对立性；采用递进句式，是表述者着眼于pq的并存性和级层性。”⑨这说明，只要得到特定逻辑基础的支持，复句句式有时可以互相转化。
2.能否证明？
《复句三域》说那段话，是为了证明“这样的限制只适用于行域，进入言域则不受此限”。
首先，这一结论根本经受不起事实的检验。有的递进复句根本不能倒过来说。“不但有酒，而且有好酒”，能说成“‘不但有好酒，而且有酒’”吗？“他不仅在银行存了钱，而且存了很多钱”，能说成“*他不仅在银行存了很多钱，而且存了钱”吗？这样的单线递进句，有规律、成系统地存在，并非个别现象，绝对不能一言蔽之曰“只适用于行域，进入言域则不受此限”。再看这两个例子：
(35)原来遇到的不但是老朋友，而且是最最亲密的老朋友。（金庸《鹿鼎记》）
(36)我不仅要管，而且要一管到底！（《人民日报》2001年2月14日）
上例都是概念收缩式。要是把前后项倒过来，便成为：“*原来遇到的不但是最最亲密的老朋友，而且是老朋友。”“*我不仅要一管到底，而且要管！”无论碰到谁，问问他这么说行不行，得到的回答肯定都是摇头。为什么？因为这两个例子中前后项之间并不存在双线交互递进的逻辑基础。
其次，如上所说，一旦倒过来说，概念关系便发生微妙变化。《十月》1990年第5期有篇《足球与人生感悟》的散文，其中有这么一句：
(37)恐怕必须承认，斯基拉奇不但是球星，而且是最让人难忘、最有魅力的球星。（雷达《足球与人生感悟》）
多数人会认为不能倒过来这么说：“斯基拉奇不但是最让人难忘、最有魅力的球星，而且是球星。”当然，也不排斥有人会坚持一种“异感性”，认为可以说：“斯基拉奇不但是最让人难忘、最有魅力的球星，而且（也）是（跟所有球星一样，存在这样那样缺点的）球星。”然而，这么说通是通了，却已经改变了原意。
对于某个具体的递进句，能不能将其前后项倒过来说，有时因人而异，决定于个人的主观认识。大多数人认为不可以的，个别人或少数人却由于自己的“异感”而认为可以。但是，在这种情况下，凡是倒过来说的，原意一定会发生变异，概念之间的关系一定由“非交叉”转移成为“交叉”，即相互间不再是绝对涵盖的关系。这种情况，不仅概念缩小式有，概念张大式也有。比如：
(38)你不但骗了我，也骗了所有人。（古龙《武林外史》）
(39)不只我不信，任是谁都不信！（赵树理《三里湾》）
上例可以说成：你不但骗了所有人，也骗了我。|不但谁都不信，而且我也不信！然而，一倒过来，概念之间的关系就变了：原来是单纯的部分与整体的关系，倒转后变成了较为特殊的并立对待的关系：表示“部分”的概念，被从表示“整体”的概念中剥离了出来，凸显出了某种个性特点：“我”是你最不应该欺骗的人；“我”本是最容易相信这件事的人。
总而言之：从事实根据看，单线递进句的使用是无法否认的客观存在，不管使用什么样的理论，都无法证明“进入言域则不受此限”。从论证方法看，沈文那段话把“貌似”却“并非等同”的说法混为一谈，在论证问题的过程中核心概念有所“偷换”，违反了遵守同一律的原则。这样，所得的结论自然是缺乏可信性的。
四 论旨点评
事实的发掘，对于研究的深化具有关键性意义，这是本文的论旨。本文讨论单线递进句，主要目的不限于了解单线递进句，更重要的是想凸显和强调这一论旨。
百余年来，没有外来理论的引进，便没有中国语言学的今天。对外来理论，我们永远尊重和欢迎；对为外来理论的引进付出了大量心血的学者们，我们永远心怀感激和敬意。
但是，对于汉语语法研究来说，国外理论的“引进”和“汉化”，也许应该是一个很长历程中先后衔接的两大阶段。“引进”，是先行阶段，重点在于把国外理论应用于汉语研究，举出若干汉语例子来略作演绎。而“汉化”，即中国化，是后续阶段，重点在于让国外理论在汉语事实中定根生发，使国外理论溶入汉语研究的整体需求，从而建立起适合于汉语研究的理论和方法。
要达到“汉化”目的，必须深入发掘汉语事实。会说汉语的人，不一定都会研究汉语；研究汉语的人，不一定都能作出准确的结论。不管是谁，个人脑海中存放的语言信息总是有所局限的，不可能方方面面都能想到，林林总总全能顾及。如果不尽可能详细地了解客观语言事实，便有可能仓促断定，以偏概全。
注释：
①邢福义《汉语复句研究》，商务印书馆，2001年，第225～226页。
②沈家煊《复句三域“行、知、言”》，《中国语文》2003年第3期。
③西方语言学丛书《从语源学到语用学：语义结构的隐喻和文化内涵》(FROMETYMOLOGY TO PRAGMATICS-Metaphorical and Cultural Aspects of Semantic Structure)，北京大学出版社／剑桥大学出版社，2002年1月。
④张辉、卢卫中《语义域理论与概念系统的建构》，《外语论坛》2002年第3期（或第4期）。
⑤中国社会科学院语言研究所词典编辑室编《现代汉语词典》第5版，商务印书馆，2005年，第486页。
⑥同⑤，第680页。
⑦同①，第225页。
⑧姚双云《递进层级句式的关联与易位》，《语言教学与研究》2006年第3期。
⑨同①，第508页、510页。