内桥接线变电站停电检修下的运行方式策略探讨论文_龚睿,雷玺平

(云南电网昆明供电、云南省送变电工程公司 云南昆明 650011)

摘要:内桥接线变电站进线停电检修时,分别有进线配停、进线全停两种停电情况,而对应这两种停电方情况,就有两种不同的变电站运行方式:第一种是全站经一条进线供全站负荷,单电源供电;而另一种是依靠备用电源自投装置,实现双电源进线对全站进行负荷供应。本文结合检修和变电站运行方式安排进行探讨,进而得出相应的运行方式策略。

关键词:运行方式;内桥接线;备自投;停电检修

1.变电站检修安排情况

1.1检修前正常运行方式:

220kV#1主变经281断路器供电,220kV#2主变经282断路器供电,220kV母联212断路器在热备用运行,220kV备自投处于投入状态。如图1.1所示:

图1.1 检修前正常运行方式

1.2检修工作安排:

220kV#2主变保护全检,四遥量核对,二次端子紧固,瓦斯继电器校验,风冷PLC多路延时模块及交直流电源切换模块大修,PLC与触摸屏软件程序升级。

2.变电站检修运行方式情况

2.1运行方式安排需要考虑的要素:

为了能够顺利完成#2号主变检修,保证作业人员能够在安全的停电设备上工作,确保人身安全,避免触电等情况发生,需要将相关运行设备停电并隔离。

同时也还要兼顾电网可靠运行,如果检修期间发生了全站唯一电源进线失压,势必造成全站负荷转移,威胁电网的正常运行。

所以,对于一个变电站的运行方式安排,是需要根据工作的具体内容进行权衡的。

2.2运行方式安排方案:

根据第一种要素进行考虑,为了保证设备能够停电检修,全站运行方式按220kV281断路器转运行,220kV282断路器、212断路器转冷备用,#2主变转检修,退出220kV备自投装置的要求进行调整。这种运行方式是内桥接线变电站最为常见的一种,这样,可以最大程度上保证作业人员的人身安全,避免造成人员出现触电或者造成设备误跳闸、误动作等情况。这种内桥接线方式如图2.1所示:

图2.1 检修运行方式第一种调整方法

而根据第二种要素进行考虑,为了保证全站不出现单一电源供电,减少因单一电源供电造成全站失压的可能性,进而导致系统区域性的振荡【1】,全站按220kV281断路器,282断路器转运行、212断路器转热备用、拉开2022隔离开关、#2主变转检修、投入220kV备自投装置的要求进行调整。其中2022隔离开关可以通过倒方式操作过程拉开,这样就可以在拉开这把隔离开关后,可以继续使用内桥运行方式。这样一来,可以避免全站单一电源失压的风险。如图2.2所示:

图2.2检修运行方式第二种调整方法

3.两种运行方式的优缺点分析

第一种运行方式主要还是从作业安全性上进行考量,其安全收益是最大的。而决定这种运行方式的使用,其中的原因主要是工作的内容,例如:#2号主变的首检工作,需要对282断路器电流互感器进行检查,这就需要将282断路器进行配合停电,停电后,人员才能在停电的电流互感器上进行检修工作。而另一方面,涉及到保护装置调试整组试验,可以带着282、212断路器进行,对整个跳、合闸回路有很好的验证作用。

但是,这种运行方式有着最致命的缺点,就是在“N-1”的情况下【2】,不能很好满足电网稳定运行。即使是使用这种运行方式,为了保证电网稳定运行,前期需要花大量的工作进行准备。例如:运行人员需要对单一供电电源281断路器间隔进行检查,排查可能存在的设备隐患及缺陷;而对于调度单位,需要对整个区域电网进行调电操作,重新安排负荷分布情况,尤其对于城市地区的负荷来说尤为重要。

所以,归纳第一种运行方式的优缺点有:可以确保作业安全;但前期人力投入大,检修期间,电网运行状况存在不稳定因素。

第二种运行方式主要从电网的稳定性进行考虑。而这种运行方式的使用,也同样根据作业的内容来决定,例如:对#2号主变的全检工作,对于一次检修或者试验工作来说,不需要将设备按照第一种运行方式进行调整。而对于二次保护装置设备调试,也只需要做好二次回路隔离措施就可以作业。同时,在这种运行方式下,全站就有两个电源点;即使因为其他原因,使得一个电源点失电,也可以依靠备自投装置切换至另外一个电源点,从而保证全站不会失压。不仅如此,第二种运行方式对比起第一种来说,减少了人员需要提前对设备的检查,这样节省了人力资源。

但是,这种运行方式对于二次回路的隔离需要很高的要求。因为内桥接线回路与高压侧有很多二次回路的联系,例如:电流回路、跳闸回路、联跳回路、闭锁备自投装置回路等等。所以,如果没有将二次回路进行二次隔离,将对设备、人员造成严重的安全威胁【3】。

所以,归纳第二种运行方式的优缺点有:检修期间,确保电网安全稳定;消除前期设备检查准备环节,减少人力投入;但二次回路隔离要求高,存在因隔离措施不到位造成设备、人身的安全隐患。

4.两种运行方式安排策略分析

从上述分析可以看出,两种运行方式的安排主要还是围绕安全、系统稳定两个维度进行判断。那么,采用矩阵策略方法进行划分,可以的到以下矩阵图4.1:

图4.1 策略矩阵图

根据图4.1策略矩阵图可以知道,在内桥接线的变电站内开展检修工作,例如主变检修,主变更换等可以通过主变高压侧隔离开关,将主变停电隔离的工作,为了保证系统稳定,可以采取第二种运行方式进行作业。并且通过技术手段,确保使用第二种运行方式。推荐的手段有:二次隔离手段,包括拆除跳闸回路、闭锁备自投回路、短接运行中的电流回路并且打开,断开隔离开关的操作电源等等【4】。

而对于进线开展的工作,需要确保人员作业安全,例如进线开关、母联开关的检修等等工作,变电站运行就按照第一种运行方式。可以通过区域调电,出线侧的转供等操作手段,将负荷转移。

而对于既不能确保系统稳定,又不能确保作业安全的运行方式,则应当取消这类工作,通过技改等手段或者全站停电的方法,开展作业。

参考文献:

[1]刘学军.继电保护原理[M].北京.中国电力出版社,2007年1月

[2]刘介才.工厂供电[M].北京.机械工业出版社,1983年6月

[3]冯伟.变电运行中的隐患及解决措施[J].中国新技术新产品,2010,(11)

[4]王仁祥.电力新技术概论[M].北京.国防出版社,2009年11月

论文作者:龚睿,雷玺平

论文发表刊物:《电力设备》2018年第22期

论文发表时间:2018/12/6

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

内桥接线变电站停电检修下的运行方式策略探讨论文_龚睿,雷玺平
下载Doc文档

猜你喜欢