谢宾松[1]2013年在《消化性溃疡采用雷贝拉唑片治疗的临床分析》文中研究表明目的:探讨雷贝拉唑片治疗消化性溃疡的临床效果。方法:选择2010年6月-2012年6月在我院治疗的60例消化性溃疡患者,随机分为治疗组和对照组,每组30例。治疗组用雷贝拉唑治疗,对照组用奥美拉唑治疗,比较两组的疗效和不良反应。结果:治疗组有效率为86.67%(26/30),对照组有效率为56.67%(17/30),两组比较差异有统计学意义(P<0.05),治疗组疗效明显高于对照组;治疗组患者的不良反应发生率为10%(3/30),对照组的不良反应发生率为13.33%(4/30),两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义,且均较轻微。结论:雷贝拉唑片治疗消化性溃疡效果肯定、不良反应较少、安全性高,值得在临床推广应用。
杨拥政[2]2012年在《雷贝拉唑“叁联”方案治疗消化性溃疡的抗菌及抗复发疗效观察》文中进行了进一步梳理目的研究雷贝拉唑"叁联"方案对消化性溃疡的抗菌(幽门螺杆菌Helicobacter pylori,Hp)及抗复发治疗疗效。方法 405例消化性溃疡病例随机分为3组,第1组135例,雷贝拉唑片+克拉霉素+阿莫西林,服药治疗1周后,继续单独使用雷贝拉唑,球部溃疡连续用药1周,胃溃疡和复合性溃疡予连续应用3周;第2组136例,雷贝拉唑片+克拉霉素+阿莫西林,治疗1周后,继续单独使用法莫替丁片,球部溃疡连续用药1周,胃溃疡和复合性溃疡连续用药3周;第3组134例,奥美拉唑胶囊+克拉霉素+阿莫西林,治疗1周后,继续单独使用法莫替丁片,球部溃疡连续用药1周,胃溃疡和复合性溃疡连续用药3周。然后分别随访复查半年后及一年内溃疡复发情况。结果 1、2、3组溃疡愈合率分别为96.3%、96.5%和87.3%,1、2与3组比较差异均有显着性(P<0.05);1、2、3组的HP清除率分别为94.3%、94.5%和81.6%,1、2与3组比较,Hp清除率差异有显着性(P<0.05);1组与2组比较,复发率差异有显着性(P<0.05),1组与3组比较,复发率差异亦有显着性(P<0.001),2组与3组比较,复发率差异有显着性(P<0.05)。结论雷贝拉唑片、克拉霉素及阿莫西林叁联疗法治疗溃疡能迅速缓解消化性溃疡患者的症状,有效根除HP,短程治疗即具有较高的溃疡愈合率,延长服药2～4周,对预防溃疡的复发有重要意义,并可降低复发率。
弋筱[3]2012年在《雷贝拉唑片治疗消化性溃疡的临床研究》文中提出目的:探讨雷贝拉唑片治疗消化性溃疡的临床效果。方法:选择2008年2月至2010年2月在我院治疗的120例消化性溃疡患者,随机分为治疗组和对照组,每组60例。治疗组用雷贝拉唑治疗,对照组用奥美拉唑治疗,比较两组的疗效和不良反应。结果:治疗组总有效率为83.3%(50/60),对照组总有效率为58.3%(35/60),两组比较差异有统计学意义(P<0.05),治疗组疗效明显优于对照组;治疗组患者的不良反应发生率为11.7%(7/60),对照组的不良反应发生率为13.3%(8/60),两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(X2=0.08,P=0.78),且均较轻微。结论:雷贝拉唑片治疗消化性溃疡效果肯定,不良反应较少,安全性高,值得在临床推广应用。
徐承棉[4]2011年在《国产雷贝拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床观察分析》文中指出目的观察国产雷贝拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床效果。方法纳入考察范围的患者随机分为治疗组和对照组。治疗组65例,采用口服雷贝拉唑片治疗。对照组47例,采用早晨空腹口服泮托拉唑治疗。结果治疗组和对照组在溃疡愈合率,Hp根除率以及抑酸效果等方面比较无统计学显着性差异。结论国产雷贝拉唑患者服用耐受性好,价格低,几乎无不良反应,值得在临床上推广。
许建义[5]2001年在《雷贝拉唑片治疗消化性溃疡临床研究》文中研究表明目的：对国产雷贝拉唑钠片进行多中心随机双盲双模拟对照临床研究，以评价其治疗十二指肠溃疡和胃溃疡的有效性和安全性。 方法：对胃镜证实为活动性十二指肠溃疡150例和胃溃疡90例随机分为雷贝拉唑治疗组和奥美拉唑对照组，经3周、6周(DU)和4周、8周(GU)治疗后胃镜观察溃疡愈合情况，并比较两组疼痛消失时间及治疗前后胃酸抑制程度。 结果 一、疗效评价： 1、疼痛程度不等的十二指肠溃疡雷贝拉唑钠治疗组75例3周溃 疡愈合率94.67％、有效率100％；6周溃疡愈合率98.67％、有效率100％；小于3天、3～7天、7～21天疼痛消失率分别为85.33％、97.33％、100％，平均消失天数2.91±1.42天；疼痛程度不等的十二指肠溃疡奥美拉唑对照组75例3周溃疡愈合率81.34％、有效率97.34％；6周溃疡愈合率97.33％、有效率100％小于3天、3～7天、7～21天疼痛消失率分别为50.67％、78.67％、92％，平均疼痛消失天数5.72±3.42天。 2、疼痛程度不等的胃溃疡雷贝拉唑钠治疗组43例4周溃疡愈合率90.70％、有效率率100％；8周溃疡愈合率97.68％、有效率100％，小于3天、3～7天、7～28天疼痛消失率分别为81.39％、90.69％、97.69％，平均疼痛消失天数2.93±1.15 天；疼痛程度不等的胃溃疡奥美拉哩对照组43例4周溃疡愈合 率77．27％，有效率97．73％；8周溃疡愈合率95．45％，有效率 100％：刁于 3大、3～7大、7～28疼痛消失率分别为 47．73、 79．54、93．18，平均疼痛消失大数为5．87士3．64大。 3、随机对80例十h指肠溃疡和胃溃疡治疗前后进行胃液分 析 表明，雷贝拉哩钠治疗组及奥美拉哩对照组均有明显的胃酸抑制 作用，雷贝拉哩钠治疗组似乎更强于奥美拉哩对照组，但两组无 统计学意义。 二、安全性观察 6周（DU入 8周（GU）的观察显示口服国产雷贝拉哩钠片 在研究过程各有一例发生头疼、轻度腹泻等不良反应，但患者能 良好耐受并完成了疗程。未发现对血液、肝肾等毒副反应，患者 的生命体征、实验室检查数据无临床意义的变化，安全性好。 结论： 经过对胃镜证实疼痛程度不等的237例十二指肠溃疡及胃溃疡 患者 6周（DU人 8周（GU）的双盲双模拟随机对照多中心研究，结 果表明： 1、十h指肠溃疡雷贝拉哇钠治疗组3周愈合率94．67％、有效率1100％，小十3穴、3～7大、7～21大疼涌消失率分别为85．33％、197．33％、100％，平均疼痛消矢天数2．gi土1．42天：奥美拉哗对照D 组3周溃扬消矢率分别为50．67％、78，67％、92％，干均消失无数 72 为5．72士3．42大。通过统计学分析，治疗组同对照组的溃疡愈合率、 有效率及3天内疼痛消失率相比，治疗组忧于对照组，P值均州．05 有统计学意义。 2、十h指肠溃疡雷贝拉哩钠治疗组6周愈合率98．67％、有效率 100％，奥美拉哩对照组6周溃疡愈合率97．33％、有效率100％； 两者相比，经 X‘检验，P＞0．05无统计学意义。 3、雷贝拉哩钠胃溃疡治疗组4周溃疡愈合率90 70％、有效率 100％；小于3天、3～7天、7～28天疼痛消失率分别为81．39％、 90．69％、97．69％，平均疼痛消失天数2．93土1．15天；奥美拉哩 对照组4周溃疡愈合率77．27％，有效率97．73％；小于3大、3～ 7天、7～28大疼痛消失率分别为 47．73％、79．54％、93．18％， 平均疼痛消失天数为5．87土3．64大。统计学分析治疗组同对照组 的溃疡愈合率、有效率及3大内疼痛消失率相比治疗组优于对照组 P值均仍．05有统计学意义。 4、雷贝拉哩钠胃溃疡治疗组8周溃疡愈合率97．68％、有效率 100％；奥美拉哩对照组8周溃疡愈合率95．45％，有效率100％； 两者相比，经 X‘检验，P＞0．05，无统计学意义。 5、随机对80例十h指肠溃疡和胃溃疡治疗前后进行胃液分析表 明，雷贝拉哩钠治疗组及奥美拉哩对照组均有明显的胃酸抑制作 用，雷贝拉哇钠治疗组似乎更强于奥美拉哩对照组，但两组无统计 学意义。116、6周（DU人 8周（GU）的观察显示日服国产雷贝拉哩钠片在 研究过程各有一例发生头疼、轻度腹泻等不良反应，但患者能良好 耐受并完成了疗程。未发现对血液、肝肾等毒副反应，患者的生命
曹建华[6]2008年在《雷贝拉唑与奥美拉唑叁联疗法治疗十二指肠球部溃疡的疗效比较》文中研究表明目的探讨新型质子泵抑制药雷贝拉唑肠溶片叁联疗法对十二指肠球部溃疡的疗效和幽门螺杆菌(Hp)根除率的影响。方法将65例Hp阳性的十二指肠球部溃疡患者分成治疗组37例,对照组28例,治疗组口服雷贝拉唑片10 mg,阿莫西林胶囊1 g,克拉霉素500 mg,b id,7 d后,继续口服雷贝拉唑片10 mg,b id,连服7 d。对照组口服奥美拉唑肠溶胶囊20 mg,阿莫西林胶囊1 g,克拉霉素500 mg,b id,7 d后,继续口服奥美拉唑胶囊20 mg,b id,连服7 d。疗程结束4周后复查胃镜并检测Hp,观察两组十二指肠球部溃疡的愈合率和Hp的根除率,同时于用药后第1,2,3,7,14天观察临床症状的改善情况。结果62例患者完成试验,治疗组失访2例,对照组失访1例。治疗组的十二指肠球部溃疡愈合率为91.4%(32/35),Hp根除率为82.9%(29/35),对照组分别为88.9%(24/27)和81.5%(22/27),差异无显着性(P>0.05)。治疗组第1天和第2天症状缓解率分别为45.7%和68.6%,高于对照组的14.8%和37%(均P<0.05),两组不良反应发生率分别为5.7%和7.4%。结论两组治疗方案均能有效清除Hp和缓解症状,并有较高的溃疡愈合率。
彭建中[7]2008年在《雷贝拉唑叁联疗法治疗消化性溃疡效果观察》文中研究表明目的观察雷贝拉唑与法莫替丁治疗消化性溃疡(peptic ulcer,PU)和幽门螺杆菌(H.pylori,HP)根除率比较以及药物的副作用。方法随机将64例PU患者分为两组。观察组:口服雷贝拉唑20 mg,克拉霉素500 mg,阿莫西林1 000 mg,均每日2次,治疗1周;7 d后服用雷贝拉唑20 mg,每日1次,治疗3周。对照组:法莫替丁20 mg,克拉霉素500 mg,阿莫西林1 000 mg,均每日2次,治疗1周;7 d后服法莫替丁20 mg,每日2次,疗程3周。结果治疗组与对照组溃疡愈合率分别为90.62%和53.12%,两者比较有显着差异(P<0.05)。HP根除率分别为84.37%和56.25%,两者比较有显着差异(P<0.05)。结论雷贝拉唑叁联疗法对PU治疗及根除HP具有良好的疗效。
周卫平[8]2015年在《氟哌噻吨美利曲辛片联合雷贝拉唑治疗难治性消化性溃疡合并焦虑、抑郁的效果》文中指出目的探讨氟哌噻吨美利曲辛片联合雷贝拉唑在难治性消化性溃疡合并焦虑、抑郁治疗中的应用效果。方法将60例难治性消化溃疡合并焦虑、抑郁的患者随机分为研究组和对照组,每组各30例,对照组患者采用四联疗法进行治疗,研究组在对照组基础上加用氟哌噻吨美利曲辛片。结果研究组的Hp转阴率、溃疡愈合率、总有效率均高于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义;研究组治疗后的HAMA、HAMD评分低于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论临床治疗难治性消化性溃疡联合应用雷贝拉唑和氟哌噻吨美利曲辛片,能有效改善患者的抑郁、焦虑症状,提高临床疗效。
陈小冰[9]2010年在《雷贝拉唑联合健胃愈疡片治疗消化性溃疡临床疗效研究》文中研究说明消化性溃疡发病率约占胃肠疾病的10%～15%,以胃酸、胃蛋白酶对黏膜的自身消化作用为主要发病机制。我院于2006年10月至2008年3月以门诊检出的消化性溃疡患者为观察对象,按随机原则将患者分为观察组与对照组,观察组用雷贝拉唑联合健胃愈疡片治疗,对照组单用雷贝拉唑治疗,现报告如下。
赵韦, 胡金加, 钱文杰[10]2013年在《雷贝拉唑叁联疗法对消化性溃疡患者前列腺素及生长因子的影响》文中研究说明目的探讨雷贝拉唑叁联疗法对消化性溃疡患者前列腺素(PGE_2)及生长因子(EGF)含量的影响。方法 120例消化性溃疡患者随机数字法平均分为A、B两组,两组均给予阿莫西林、克拉霉素治疗,A组同时用雷贝拉唑片治疗,B组用奥美拉唑胶囊治疗。两组均以连续治疗6周为1个疗程,治疗1个疗程后观察疗效。同时从门诊随机抽取90例无消化系统病史的人群作为对照组(C组)。结果治疗后A、B两组溃疡愈合比较结果显示:A组患者疗效明显优于B组,总有效率分别为95.0%及81.7%,差异有显着性。治疗前A、B两组患者血清PGE_2及EGF水平比较,差异无显着性;治疗后A、B两组患者血清PGE_2及EGF水平均有明显升高,与治疗前相比,差异有显着性;且A组患者血清PGE_2及EGF水平升高更明显,差异有显着性;治疗后A组患者血清PGE_2及EGF水平与C组相比,差异无显着性。结论雷贝拉唑叁联疗法治疗消化性溃疡的疗效明显好于奥美拉唑叁联疗法,且升高血清PGE_2及EGF水平的程度亦比较高,可以更好的促进损伤胃黏膜的修复。
参考文献：
[1]. 消化性溃疡采用雷贝拉唑片治疗的临床分析[J]. 谢宾松. 医学理论与实践. 2013
[2]. 雷贝拉唑“叁联”方案治疗消化性溃疡的抗菌及抗复发疗效观察[J]. 杨拥政. 西部医学. 2012
[3]. 雷贝拉唑片治疗消化性溃疡的临床研究[J]. 弋筱. 求医问药(下半月). 2012
[4]. 国产雷贝拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床观察分析[J]. 徐承棉. 中国实用医药. 2011
[5]. 雷贝拉唑片治疗消化性溃疡临床研究[D]. 许建义. 四川大学. 2001
[6]. 雷贝拉唑与奥美拉唑叁联疗法治疗十二指肠球部溃疡的疗效比较[J]. 曹建华. 医药导报. 2008
[7]. 雷贝拉唑叁联疗法治疗消化性溃疡效果观察[J]. 彭建中. 湘南学院学报(医学版). 2008
[8]. 氟哌噻吨美利曲辛片联合雷贝拉唑治疗难治性消化性溃疡合并焦虑、抑郁的效果[J]. 周卫平. 中国继续医学教育. 2015
[9]. 雷贝拉唑联合健胃愈疡片治疗消化性溃疡临床疗效研究[J]. 陈小冰. 中国药物与临床. 2010
[10]. 雷贝拉唑叁联疗法对消化性溃疡患者前列腺素及生长因子的影响[J]. 赵韦, 胡金加, 钱文杰. 中国医刊. 2013
标签：消化系统疾病论文; 消化性溃疡论文; 对照组论文; 雷贝拉唑论文; 十二指肠溃疡的症状论文; 胃溃疡症状论文; 克拉霉素论文; 不良反应论文;