我国单位产出能耗及钢耗的国际比较，本文主要内容关键词为：单位论文,我国论文,国际论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
能源和钢材是一个国家国民经济发展的重要基础性资源。近两年来我国经济快速发展，能源和钢材消耗也呈现出较快的增长势头，从而引起了人们对我国单位产出能耗和钢耗的极大关注。通过比较分析，当前我国单位产出能耗及钢耗确实比较高，需要引起我们的高度关注。
我国单位产出能耗仍处在高位
单位产出能耗是指生产一单位的GDP所消耗的标准能源总量。初步测算，我国的单位产出能耗总体上有所降低，但与世界其他国家，无论是发达国家、新兴工业国家，还是经济发展水平相当的国家比较，仍处在一个高位。
（一）我国单位产出能耗比主要发达国家高出2倍以上。2001年，我国单位产出能耗为0.49千克油当量/美元，虽比1980年的1.04千克油当量/美元和1990年的1.24千克油当量/美元下降了52.9％和60.5％，但与发达国家比，仍显得比较高。其中，比单位产出能耗较高的美国高出2.3倍，比单位产出能耗较低的日本高出5.1倍。
（二）我国单位产出能耗比新兴工业国家高近60％。韩国、马来西亚、泰国、巴西是人均GDP在3000美元至1万多美元的国家。2001年，这4个国家的单位产出能耗分别为0.27千克油当量/美元、0.35千克油当量/美元、0.39千克油当量/美元和0.23千克油当量/美元、2001年我国单位产出能耗为0.49千克油当量/美元，比这4个国家平均水平0.31千克油当量/美元高出58％。其中，比最低的巴西高1倍以上，比最高的泰国高出26％。
（三）我国单位产出能耗也高于与人均GDP水平相当的国家。2001年，我国人均GDP为921美元。水平相当的国家有菲律宾，埃及和印度尼西亚。2001年这3个国家的单位产出能耗为0.24千克油当量/美元、0.34千克油当量/美元和0.49千克油当量/美元。我国单位产出能耗与印度尼西亚的水平相等，但比菲律宾高出1倍以上，比埃及高出44％。
我国单位产出钢耗水平明显偏高
单位产出钢耗是指生产—单位GDP所消耗的钢材总量。初步测算，我国单位产出钢耗水平明显偏高。
（一）我国单位产出钢耗比发达国家高出9倍。2002年，我国单位产出的钢耗为0.147千克/美元，比美国、日本、德国、英国、法国和意大利等6个主要发达国家平均水平高出9倍。其中单位产出钢耗最低的国家是英国，只有0.008千克/美元，最高的为意大利，也只有0.024千克/美元。
（二）我国单位产出钢耗比新兴工业国家和地区高出近2倍。2002年，我国单位产出钢耗比巴西、墨西哥、埃及、韩国和中国台湾等5个新兴工业国家和地区平均水平高出近2倍。其中，单位产出钢耗最低的是墨西哥，只有0.022千克/美元，为我国单位钢耗的15％，最高的是韩国，为0.08千克/美元。
（三）我国单位产出钢耗比俄罗斯和印度高出1倍以上。我国、俄罗斯、印度同属于人口众多的经济大国，而且经济正经历着快速增长的时期，以致这3个国家的单位产出钢耗相对来说，是比较高的。2001年俄罗斯和印度的单位产出钢耗分别为0.062千克/美元和0.06千克/美元。
表1： 发达国家单位产出能耗（单位：千克油当量/美元）
国家1980年 1990年 2001年
美国0.470.230.15
日本0.220.100.08
德国0.210.160.13
英国0.250.150.11
法国0.200.120.13
意大利 0.230.110.12
中国1.041.240.49
表2： 新兴工业国家单位产出能耗（单位：千克油当量/美元）
国家1980年 1990年 2001年
韩国0.480.240.27
马来西亚0.260.300.35
泰国0.290.250.39
巴西0.420.170.23
中国1.041.240.49
表3： 人均GDP与我国相当的国家的单位产出能耗（单位：千克油当量/美元）
国家 1980年
1990年
2001年
菲律宾0.24 0.22 0.24
埃及 0.53 0.22 0.34
印度尼西亚0.24 0.30 0.49
中国 1.04 1.24 0.49
表4： 主要发达国家单位产出钢耗（单位：千克/美元）
国家1996年 2000年 2001年 2002年
美国0.013
0.012
0.010
0.010
日本0.017
0.016
0.018
0.018
德国0.013
0.020
0.019
0.017
英国0.011
0.009
0.009
0.008
法国0.009
0.014
0.012
0.011
意大利 0.019
0.028
0.028
0.024
中国0.119
0.115
0.130
0.147
表5： 新兴工业国家和地区单位产出钢耗（单位：千克/美元）
国家和地区 1996年 2000年 2001年 2002年
巴西0.017
0.026
0.033
0.037
墨西哥 0.024
0.024
0.021
0.022
埃及0.058
0.040
0.046
0.043
韩国0.067
0.075
0.079
0.080
中国台湾0.064
0.068
0.063
0.072
中国0.119
0.115
0.130
0.147
表6： 中、印、俄三国单位产出钢耗（单位：千克/美元）
国家1996年 2000年 2001年 2002年
俄罗斯 0.042
0.087
0.079
0.062
印度0.061
0.057
0.057
0.060
中国0.119
0.115
0.130
0.147
我国单位产出能耗及钢耗处于高位的主要原因
通过与世界其他国家和地区比较，我们不难看出，我国单位产出的能耗及钢耗，不仅远远高于发达国家，也高于一些新兴工业国家和发展中国家，尽管这其中有着各种各样的原因，但以下方面的因素须引起我们的高度关注。
（一）经济发展的粗放型特征仍较明显。现阶段，我国经济发展的粗放型特征仍较明显，经济的快速发展仍靠大投入高消耗来支撑，使得我国在经济快速发展的同时，伴随能源和物资的高消耗。根据初步预测，2003年我国国内生产总值不到世界的5％，但煤炭消耗约占世界的30％，电力消耗占13％左右，钢材消耗量达25％，水泥约占一半。这与一些领域盲目投资、低水平重复建设以及资源利用效率低下直接相关。
（二）经济发展的投资拉动特点突出。投资是推动经济快速增长的最重要因素，尤其是对于经济基础较薄弱的国家来说更是如此。近10年来，我国的投资率一直保持了37％-38％的水平，是世界各国中最高的。从全球来看，世界各国投资率的平均水平在22％左右，发达国家一般低于20％。但投资的形成是需要大量物资特别是钢材以及能源的消耗为前提的。
（三）经济结构的工业化特别是重型化仍较明显。一般来说，重工业单位产出的能耗是轻工业的4倍。所以在工业化过程中，重工业增长速度快，比重大，工业部门的能源消耗比重就会上升。现阶段我国仍处于工业化阶段，80年代末期，我国重工业的比重还不到50％，而目前已接近60％。1985年我国工业部门消耗的能源占全部能源消耗的1/3，目前则上升到70％以上。而从产业结构来看，第二产业单位产出能耗和物耗往往要高于第三产业。发达国家的第三产业的比重均已超过了65％，部分新兴工业国家的第三产业比重也在50％以上，而我国只有35％左右。第二产业仍占国内生产总值的一半。因此，这都在一定程度上影响了我国单位产出的能耗和钢耗。
通过以上分析，我国单位产出的能耗及钢耗与其他国家相比是比较高的，这其中既有经济发展正处于投资拉动为主以及工业化阶段的原因，也有我国经济发展粗放的因素。这说明我们降低能耗和物耗，提高经济效益、转变经济增长方式的任务仍相当艰巨，不可掉以轻心。
注：因数据资料的限制，本文在测算单位产出能耗和物耗时采用的是按汇率法计算的国内生产总值，其最大的缺陷是易受汇率波动的影响。出于此考虑，我们按购买力平价也进行了比较分析，得出了同样结论，只不过我国单位产出能耗和物耗略有降低。