一、我省国有资产管理监督运营体系浮出水面（论文文献综述）
张帆[1]（2020）在《韩国存款保险制度研究》文中进行了进一步梳理金融是现代经济的核心,银行业是金融业的关键领域。如何维护银行稳定,降低银行发生挤兑风险概率,实现问题银行有序平稳退出,成为越来越多国家越发关心的问题,构建由存款保险制度、央行最后贷款人和审慎金融监管三大基石组成的金融安全网逐渐成为国际共识。存款保险制度作为金融安全网的重要组成部分,产生于20世纪30年代的美国,其在金融安全网中的作用逐渐得到国际社会的认可,其制度实施的范围持续扩大到全球146个国家或地区。中国在经济增速换挡、利率市场化、金融保护体系重塑等宏观经济条件下,2015年3月发布的《存款保险条例》标志着中国存款保险制度与央行最后贷款人和审慎监管制度共同成为国家金融安全网的三大核心支柱。中国存款保险制度只有5年左右的运营实践,其制度内容将随着国内经济的发展、产业结构升级、中国“走出去”战略的实施以及国际社会存款保险制度的规范要求不断调整、改革和完善。韩国在积极借鉴美国等国际社会存款保险制度的基础上,还充分考虑本国国情,较好地实现了存款保险制度的“本土化”,在全球存款保险制度的运营实践中独树一帜。因此,韩国存款保险制度研究将会对中国存款保险制度的发展提供有益的实践素材,论文的选题有较强的现实针对性。论文对存款保险制度进行一般分析的基础上,以外部性理论、道德风险理论和银行挤兑理论为理论支撑,综合运用文献研究法、定性分析法和比较研究法,研究了韩国存款保险制度的主要内容、运行机制,韩国存款保险制度的特征、实施成效以及存在的问题。首先,考察了韩国存款保险制度的演变历程。韩国的存款保险制度经历了隐性存款保护、隐性存款保护向显性存款保护过渡、显性存款保险制度和综合存款保险体系建立、存款保险制度改革以及存款保险制度完善五个阶段。其次,分析了韩国存款保险制度的主要内容,包括强制保险、保险范围和最高偿付限额,存款保险基金的筹措和管理,管控参保金融机构的风险,破产处置及破产财团管理,追究参保金融机构亏损责任等。再次,探讨了韩国存款保险制度的运行机制,包括存款保险筹资机制,参保金融机构风险监管机制,存款保险公司治理机制以及存款保险公司与金融安全网的合作机制。第四,提炼出韩国存款保险制度的特征、实施成效以及存在的问题。最后,总结了韩国存款保险制度及运行的经验及对中国的启示。主要经验有不断完善制度基础、持续推进存款保险制度的先进化、存款保险机构拥有较高权限、加强存款保险公司与金融安全网成员的合作等。对中国的启示包括提升“存款保险条例”的法律效力并完善相关法律体系,动态调整存款保险制度的具体内容,强化存款保险运行机制,应对互联网银行等网络金融发展带来的挑战等。
孙晓璇[2]（2019）在《混合所有制模式下的企业内部控制优化研究 ——以CU公司为例》文中研究指明混合所有制改革是我国现阶段国企改革的重要措施,对国家产业升级以及经济良好发展有重要的推动作用。投资主体的多元化、股权的多样化使得混合所有制企业在运营过程中存在多种风险。建立完善混合所有制企业内部控制风险管理体系,有针对性的加强内部控制以及预防、规避相关风险,是混合所有制企业健康发展的重要途径。随着我国混合所有制企业改革的不断深入发展,企业内部控制缺陷也日益突出。优化完善混合所有制企业内部控制的研究具有重要现实意义。本文采用文献研究法、分析归纳法、案例分析法,对国内外内部控制发展历史和研究现状的相关文献进行梳理,借鉴当代内部控制研究的先进成果,结合混合所有制模式下企业内部控制的相关理论,分析研究其现状及所面临的问题和优化建议,阐述优化的重要性及未来方向。以混合所有制改革为制度背景,从内部控制的角度切入,以CU公司为具体研究对象,分析CU公司内部控制存在问题的关键点,以提高各要素间牵制力、增强内部控制的效率效果为目标,有针对性的对内部控制的问题及成因进行分析研究,提出优化解决方案。理论性和实用性相结合,从企业内部控制环境入手,以控制风险为轴心,优化CU公司的内部控制环境,针对控制活动的有效性提出适合企业的内部控制标准化内审测评规则。针对混合所有制模式下,企业内部控制的特点、发展现状及所面临的问题,从国家和企业两个角度、多个方面探究混合所有制模式下企业内部控制未来的发展方向,包括:将内部控制建设作为混改强制性要求,加强企业文化四个融合,发挥独立董事的制衡作用等。
姜涛[3]（2018）在《中国传媒产权制度的历史变迁与现实建构研究》文中研究指明建国以后,我国传媒被定位为事业单位,承担着政治宣传任务,完全依赖国家财政拨款,统收统支,不从事任何经营活动。1978年,我国开始实行改革开放,传媒业被重新定性为:“事业单位,企业化管理”,恢复广告经营,传媒重新走上市场化产业化发展道路。此后,在“事业单位,企业化管理”双轨制体制框架内,传媒内部采编和经营两分开、集团化发展等,此时的传媒单位身份模糊,属于事业单位,不具备独立的市场主体资格,由国家拥有所有权,却又参与市场竞争获取利润。事业单位的身份使其获得了国家的政策倾斜并从市场上攫取了巨大收益,但同时又使得媒体单位的产权归属变得模糊不清。传媒市场的行政化垄断使得市场交易行为失范,激励和约束机制功能弱化,交易费用增加,束缚了传媒业的发展。应该说中国传媒业的初始改革是有一定成效的,但仅是在既定制度框架之内在中观和微观经营机制层面做出局部调整,侧重于增量改革,并未触及核心制度层面——产权制度改革,在经济全球化和数字技术的背景下,混合型体制已严重制约了传媒业的长远发展。2003年开始的文化体制改革将文化单位区分为文化产业与文化事业,这是对传媒核心制度的一次重大创新与突破,同时也为我国传媒产业发展提供了政策性支持。中国传媒体制改革30多年来,从内容到渠道,从媒体到市场,从管理到经营,从内部到外部,经历了多方面、多层次的变革,改革已经进入深水区。在传媒实践中,我国的一些媒体改革自下而上,实际上已经触及产权制度,牡丹江新闻传媒集团改革就是典型的案例。但是我国现有的传媒产权制度改革主要集中在企业的微观视角,目的和涉及的范围局限于解决一个媒体或媒体集团的问题,而对于传媒产权制度来说,在没有确立国家视角的产权制度框架的情况下,某一个别媒体的改制只能是隔靴搔痒。同时,现有的学术研究也没有提供一定的理论框架来比较全面的认识传媒产权制度,因而改革也只能依靠实践在“摸索”中艰难前行。加强这一方面的理论研究的无疑有非常重要的价值。关于传媒产权制度的重要性,在学术领域已经达成了共识,学者们大多认为媒介产权制度对我国媒体改革发展至关重要。即便如此,在传媒产权制度的—些基础性理论研究方面,目前学界依然缺乏整体性思考,也没有展开相关的历史研究,究竟什么是传媒产权,它的作用和功能是什么?哪些层面和角度可以来开展传媒产权制度研究?对于这些问题的解决需要我们专门对传媒产权制度本身进行深入研究。传媒的发展取决于传媒产权制度能否在新的制度环境下产生适应性变迁,即能否将制度外利润内部化,因此研究传媒的产权制度变迁对于促进我国传媒业的发展有着极为重要的作用。在我国传媒业制度改革中,由于缺乏系统研究,理论落后于实践,导致改革中弊端从生,因此,本文的实践意义在于通过对传媒产权制度变迁展开研究,为政策制定提供相应的理论依据和合理建议,并以此指导和规范传媒业的有序运行。基于传媒产权制度变迁的问题,本文综合运用文献研究法、历史与现实相对照、规范分析与实证研究相结合的研究方法,以产权理论、制度变迁理论作为理论资源,采用宏观层面和微观层面双重视角,首先对传媒产权制度变迁规律加以分析;其次,针对传媒产权领域存在的问题,分别从宏观国家层面上改革传媒所有权制度、完善产权交易市场体系;微观企业层面上建立健全传媒法人治理结构两个层面展开研究;最后对传媒产权制度变革的配套制度进行完善;理顺传媒产权与国家、市场和企业的关系,为我国传媒产权制度的改革提供可行的对策。本文按照“问题的提出—研究现状评述—理论基础—问题分析一对策建议”的思路构建起基本研究框架:一是分析了“中国传媒产权制度变迁研究”这一论题的研究背景、研究意义,并回顾和评价了国内外学者传媒产权制度的研究成果,最后对本文的研究思路、研究框架、研究方法做一个简要介绍,是全文的导入部分。二是传媒产权制度变迁的理论基础。本章概述了制度变迁理论、产权理论中与本论文相关的内容,分析了这些内容与产权制度变迁的重要关系,界定了传媒产权和传媒产权制度,对传媒所有制和传媒产权制度的异同进行了比较,为本文开展后续研究提供了翔实的理论依据。三是传媒产权制度变迁的历史逻辑。传媒组织的产权制度变迁是在特定的政治经济文化条件下不断演化来的。于是,本文全面深入地剖析中国传媒产权制度的发展变迁过程,从而形成对中国传媒产权制度改革现状的背景性认知。四是我国传媒产权制度存在的问题分析。在搜集相关传媒产权制度资料的基础上,对当前中国传媒产权制度的现状进行总结归纳与深度分析,以找出造成其治理困境的关键问题,确立传媒产权制度改革的基本方向。五是中国传媒产权制度改革的基本取向和实现路径。在对世界上传媒所有制类型进行概述并分析中国传媒所有制变迁过程的基础上,提出中国传媒产权制度改革的前提是产权明晰,因此要进行产权界定,授权经营,产权多元化是产权制度改革的突破口。六是产权约束下的传媒治理结构完善。在明确治理结构涵义的基础上,分析了我国传媒治理结构和普通企业治理结构的区别,揭示了我国传媒治理结构的特殊性,并对我国传媒集团公司治理结构存在的问题进行分析,提出了传媒治理是个十分复杂的过程,应该从外部、内部、政府三方面展开,在此基础上,探索特殊管理股制度,继续推进传媒股份制改造,加强传媒异质性人力资本产权建设。七是传媒产权市场体系的构建。论述了传媒产权市场体系的意义和如何建立市场化的传媒资产评估制度,界定了传媒产权交易市场的含义,明确了传媒产权交易市场的功能,分析了传媒产权交易市场的二级多元结构,阐释了传媒产权交易市场的市场进入、市场竞争、市场交易等规则,建立传媒产权交易的市场监督体系。八是传媒产权制度创新的配套改革。政府职能转变是产权制度改革的必备前提,相关政策法规协调是产权制度改革的必要保障,社会化服务体系的建立是产权制度改革发展的需要,投融资渠道的畅通是产权制度改革的重要条件,传媒保险制度的建立是分担产权制度改革风险的有效机制。最后,对全文主要研究成果进行归纳总结,并指出今后的研究中可进一步深化的方面。笔者希望能够通过持续努力地研究,解决我国传媒产权制度改革中国有资产授权经营、法人治理结构、产权交易市场、配套制度等改而不灵,只治标不治本、改革不彻底的问题,同时探索多种所有制形式的可能性,引起政府、社会和学界对传媒产权制度改革的高度重视,真正实现传媒的效率和公平。
刘佳丽[4]（2013）在《自然垄断行业政府监管机制、体制、制度功能耦合研究》文中提出从20世纪90年代中期开始，我国在电信、电力、民航、铁路等几大自然垄断行业密集展开政府监管改革，到本世纪初达到最高潮。此后，改革渐趋于平稳，并呈现出停滞的态势。到目前为止，经济学界对于自然垄断行业政府监管体系改革的相关研究基本上是遵循传统分析范式，即从监管主体、监管客体及监管手段的角度进行监管改革路径设计。据此，我国自然垄断监管改革在监管机构（主体）、监管对象（客体）、监管工具、手段及方法等几个方面均作出过大胆的改革与尝试。从2003年7月我国自然垄断产业中第一个专业性监管机构“国家电力监管委员会”的建立，到从“所有制结构调整”、“引入竞争机制”和“企业治理结构”等不同侧面对监管客体进行改革，再到城市水务等公用事业产业对特许经营权招投标等激励性监管机制的广泛运用，改革不可谓不系统。从表面上看，我国自然垄断行业政府监管体系似乎已经面面俱到、无“制”可改。但是，自然垄断行业事故频发、问题不止、争议不断的事实表明，我国自然垄断行业政府监管改革已经步入深水区，而造成目前进入“胶着”状态的原因可能就是“主体、客体、手段”的分析范式：一方面，片面地将政府监管体系简单地肢解为主体、客体及手段三个板块难免存在断章取义、以偏概全之嫌；另一方面，主体、客体与手段之间的关联互动性很难在现有分析框架内得以体现与关注。因此，推进我国自然垄断行业政府监管改革的当务之急是破除以往基于“主体、客体、手段”片面的、局限的、平面式分析思维框架，重建一种全方位的、系统的、多维的、动态研究框架与分析范式，即以界区更准确、涵义更广泛、关联更紧密且能全面覆盖以往研究对象及其相互之间互动关系为原则，将自然垄断行业政府体系重新界区为监管机制、监管体制、监管制度三个功能模块，并以提升政府监管质量为宗旨，探索监管机制、监管体制、监管制度功能耦合问题，实现政府监管改革顶层设计。本文的理论价值是：首先，在理论上提出围绕提升政府监管质量为核心的推进中国自然垄断行业政府监管改革的新思路，即突破对监管主体、监管手段与监管客体的片面研究，建立在三者之间关系的适应性研究基础上进行关于监管制度、监管体制、监管机制相互匹配问题这样一个更高层次的研究。其次，在对理论经济学、应用经济学、公共管理学、法学等学科进行综合运用的基础上，提出监管机制、监管体制、监管制度功能耦合论，为政府监管理论提供一个全新的研究视角。最后，将监管机制、监管体制、监管制度功能耦合研究置于法经济学语境下，推进自然垄断行业政府监管理论研究的本土化，拓展政府监管理论的研究视野。本文的现实意义是：首先，进行中国自然垄断行业监管问题的创新研究，构建起适应中国城市化进程加快背景下城市公用事业发展的新情况、新问题的、具有中国特色的自然垄断行业政府监管体系。其次，触及自然垄断行业改革天花板，从监管改革的顶层设计高度把监管机制、监管体制和监管制度改革通盘加以考量，深化我国转轨时期自然垄断行业政府监管改革。再次，从我国自然垄断行业市场化改革的现状和问题入手，一方面，为转型期的中国自然垄断行业筛选更具本土适应性的个性化监管机制，另一方面，同步考虑监管体制搭建和监管制度匹配问题，实现自然垄断行业市场化改革在更高层面上的推进。最后，稳步推进自然垄断行业民营化、市场化进程，切实提高自然垄断产品质量和公共服务水平，为社会整体福利水平增加和公共利益提供现实保障。本文首先对国内外自然垄断行业政府监管的相关理论进行系统梳理。创新性地将自然垄断行业政府监管理论划分为监管迷信、监管质疑和监管重构三个阶段，继而提出中国自然垄断行业监管改革应予关注的几个问题。其次，构建自然垄断行业监管机制、监管体制、监管制度功能耦合的理论基础。在清晰界定监管机制、体制和制度的内涵与外延的基础上，构建功能耦合模型，探讨在理论层面上如何建立自然垄断行业最优监管机制、监管体制、监管制度，以及如何实现三者的功能耦合。再次，分别以自然垄断行业监管机制、监管体制和监管制度为研究对象，针对其改革历程、发展现状、存在的问题等多方面内容展开论述，并提供国际经验借鉴。最后，综合上述研究，在系统阐述我国自然垄断行业政府监管改革的目标及现存制约因素的基础上，提出推进我国自然垄断行业政府监管改革进一步深化的新思路及对策建议。本文的创新之处有四：首先，在文献资料的梳理方面，一改以往学者对国外有关政府监管理论及监管实践研究按照时间顺序的简单铺陈。遵循监管思想史和监管改革史梳理并重的原则，将自然垄断行业政府监管改革的发展与演变创新性地归结为三个阶段，即基于市场失灵考量的监管迷信期、基于政府失灵考量的监管质疑期和引入激励性监管的监管重构期。在充分咀嚼世界范围内监管改革经验的基础上，为中国自然垄断行业政府监管改革准确定位。其次，在对监管机制、监管体制和监管制度的内涵和外延进行清晰界区的基础上，创新性地引用“耦合”这一物理学概念，积极探索自然垄断行业政府监管机制、监管体制、监管制度三个系统之间，以及系统内各组成要素之间在功能上的相互关联，并因此形成对监管机制、监管体制和监管制度的“功能耦合”研究。再次，重塑监管理念，在科学发展观和以人为本思想指导下，将提升政府监管质量作为中国自然垄断行业政府监管改革的核心目标，并以此为基础通盘考量监管机制、监管体制和监管制度功能耦合问题。最后，运用法经济学分析范式，解决新监管经经济学中理想化的最优监管机制设计向具体的、具有可操作性的监管制度安排转换的难题，弥补自然垄断行业监管机制理论“供给”与垄断行业监管制度现实“需求”之间的缺口，同步做好与监管机制相适应的监管体制搭建、监管制度安排。
董青[5]（2011）在《省级国有资产管理模式研究》文中研究指明省级国有资产管理模式是整个国有资产管理模式的重要组成部分,国有企业的改革作为国有资产管理模式改革的中心环节,是整个改革中的攻坚之战。党的十六大报告中明确提出构建省级国有资产管理模式的原则以及方向,目前各省级国有资产管理模式框架已初步建立,但是由于省级国有资产管理模式中各委托代理主体职责定位并不明确,导致国有资产管理仍存在诸多问题,值得研究与讨论。一种有效的国有资产管理模式构建,必须考虑国家模式改革的基本要求和国内改革的实践经验,除此之外,更应该注重对当地社会经济、国有资产现状以及其它影响因素的研究。本文选择就地方政府如何选择国有资产管理及营运模式问题,采取定性分析与定量分析相结合的方式,着重对当地的国有资产管理现状以及影响决策的诸多因素进行分析研究和评价,探寻选择地方国有资产管理及营运模式的方法。对省级国有资产管理运行现状进行实证分析,分析当前省级地方国资管理模式运行中存在的问题及根源,借鉴国内外国有资产管理模式的经验结合产权理论和委托代理理论提出三种方案,运用层次分析法进行最优模式选择,为进一步优化省级地方国资管理模式提出政策建议。
朴鲁哲[6]（2011）在《金融稳定中的韩国金融监管体系：变迁、争议与改革》文中认为韩国的金融领域,随着韩国经济在较短时间内迅速增长的同时也取得了飞速的发展。通过援助和借贷为经济发展打开局面,以刺激出口打下经济增长的基础。虽然取得了令人瞩目的成就,但是整个经济未能获得均衡发展。特别是80年代之前的韩国金融,并不是经济的一大支柱,仅作为补助韩国政府开发政策的手段而存在。因此,金融监管的作用也仅限于传达韩国政府政策。在此情况下,不仅没有控制好风险,而且对金融发展也未能起到积极作用。90年代之后逐渐实施金融开放和自由化,但金融市场的风险控制体系却依然没能形成。1997年危机之后随着整合监管体系的出台,整顿了监管体系、风险管理、危机应对体系等。但是之后仍然频频出现大型金融事故,每次出现金融事故又引起整顿监管制度的争论,遗憾的是各争论最终未能付诸到整改制度的行动中去。2008年新政府上台之后,通过改善之前争论的监管问题,形成了目前的监管体系。不久之后发生了全球金融危机,韩国顺应主要国家的潮流,积极改善其监管体系。当前的监管体系有过几次改善和整顿,但是基本上维持了1997年整合监管体系的框架。2008年的整改将金融监督委员会改编为金融委员会,赋予金融委员会法令和金融政策的制定权利,但仅限于部分权利。过去出现整改或改善争论时,总是对监管体系的效率进行争论,而疏于预防系统性风险和金融稳定体系的方案构筑。此次以金融危机为契机,这些问题逐渐被各界所认识,正在积极解决。但是在同意金融稳定体系构筑的大前提下,在一些问题上,学界、相关机构、韩国国会委员会之间的意见也各不相同。本文主要研究了,如何在韩国金融监管体系变迁和发展中解决当前的结构性问题;如何将金融危机之后出现的问题反映到监管体系上,并构筑可持续发展的金融稳定体系。为此在第2章主要考察过去的韩国金融监管体系。金融监管体系的整改虽然发生在1997年,但是为了便于理解韩国监管体系,从60年代韩国经济工业化发展时期的情况开始阐述。韩国金融在外汇危机之前取得了长足的进步,但同时也暴露了经济政策补助手段、官治金融等问题,另外复杂而多机构的监管体系未能控制好金融风险。第3章以韩国经济经历的、前所未有的外汇危机的发生原因和波及情况为中心,重点考察金融监管体系中存在的问题。为了了解这些问题,回顾了导致外汇危机的对外环境和国内经济环境,尤其是尽可能细致地分析了直接导致外汇危机的外汇供需、企业过度借贷导致的过度投资、金融机构随意的经营情况等问题。第4章主要阐述了如何克服外汇危机和金融监管体系整改。本章占用较大篇幅是因为观察韩国经济必须要了解外汇危机。因为外汇危机不仅影响了韩国经济结构的变化,同时在金融领域中中央银行的隶属、韩国政府对金融市场的控制、企业和金融机构对韩国政府的依赖经营等认识的转换起到了重要作用。而且企业和金融通过结构调整构筑了不实整理体系和危机管理体系,同时外汇危机之前争论的金融监管体系问题在外汇危机前后获得迅速进展,进而实现金融监管体系的大幅整改。第5章主要考察令韩国经济再次陷入困境的美国金融危机和韩国经济对此作出的反应。此次金融危机与外汇危机虽然从发生原因到过程都不尽相同,但是对韩国经济的冲击不亚于外汇危机,在这一过程中韩国经济的对外脆弱性显露无疑。金融危机时韩国经济保持了较为健康的状态,而外汇危机之后韩国经济对外部环境的依赖和对内外金融连接性的加强,使韩国经济对外部冲击较为敏感。本章考虑到这一点,分析了美国金融危机发生的原因和改善方案。第6章分析了金融危机之后主要国家金融监管体系整改和韩国金融监管体系的改革情况。主要国家为金融稳定,采取了加强微观审慎监管和构筑宏观审慎监管体系的改革。韩国金融同样存在与金融危机的起因类似的风险因素,因此需要构筑相对应的预防体系。对此,韩国国内正致力于通过修订韩国银行法构筑危机预防体系,但是在修改的具体内容上存在很大分歧。同时,考察了至今悬而未决的韩国金融监管体系整改的争论点和讨论情况。第7章对比分析了给韩国经济带来巨大冲击的外汇危机和金融危机。两次危机都对韩国经济带来实物经济急剧下滑等严重冲击,而危机发生之前韩国的经济环境、发生原因、波及效果、冲击强度等方面有些许差异、而且金融机构和监管机构的应对也各不相同。第8章结论部分主要审查金融危机之后国际金融环境的变化和韩国金融先进化战略问题,以及韩国的危机管理体系和改善方案。同时提出,构筑预防系统性风险和消除金融动荡的宏观审慎监管体系等值得推崇的金融监管体系构筑原则。本文为预防系统性风险和消除金融动荡的宏观审慎监管体系的构筑提出几点原则。虽然符合国际潮流,但是研究范围以韩国经济和金融为中心,因此较少接触韩国经济和金融的研究者难免会感觉生疏。因此将研究时期提前,较详细分析了外汇危机,以便对韩国经济较陌生的研究者能更好地理解本文的整体主题。并且在进行争论和摩擦的案例分析中尽可能排除主观观点进行阐述。如前面所提到的,本研究以韩国的经验为依据进行,因此研究结果并不能完全适用于其他国家。原因是金融监管体系根据国家的经济和金融的发展水平、今后的发展方向、政府体系而不同。希望本文对研究监管体系的学者提供些许帮助。最后特别感谢一直指导和激励我的王国刚指导教授,同时感谢为本文提供无私帮助的社会科学院金融研究所的同学和朋友们。
钟武强[7]（2010）在《联合产权制度的实现形式研究》文中进行了进一步梳理从资源环境相对宽松的自由经济时代过渡到资源约束越来越严格的全球经济一体化时代,西方经济学家们总结了两个着名的经济学定理。第一定理通俗表达是:“人人为自己,社会将更好”。这一定理反映了资源环境相对宽松的自由经济时代的西方人对世界经济乐观的看法。在这一时期,西方经济学者充分肯定资本产权对企业治理的作用,寻求自由竞争条件下利润最大化的资源配置方式。在资源约束相对宽松的条件下,企业凭借资本和资源获利的能力显得相对强大,人的作用相对被弱化了,作为真正为企业创造价值的劳动者集体的地位没有很好地突显出来,资本所有者认为资源比人重要,所以,他们似乎找到了一个占有全部企业剩余的理由,宣布“资本——利润,劳动力——工资,土地——地租”三位一体的庸俗经济学教条为真理,并力求借助于资产阶级经济学家而扩展为一种普遍适用的价值观,完全掩盖了劳动创造商品价值的真相。第二定理的通俗表达是:“人人为自己,社会将更差”。这一定理反映了资源约束越来越严格的全球经济一体化时代西方人对世界经济状态悲观的认知。与之相适应,西方经济学者开始探索在如何降低交易费用条件下的构建资本产权结构和秩序。在全球经济面临的资源约束条件越来越严格的条件下,为了避免人类集体努力使社会越变越差这一窘境,人们必须转换个体经济行为与群体经济行为之间关系的思维。这是一种基于复杂科学思维基础的个体与群体的关系（己群关系）。这种关系可通俗地表述为:“利己中利群,利群中利己,己群共生”。正是在这背景下,联合产权制度及其实现形式对我国企业的治理显示出其特殊的价值和意义。在资源约束越来越严格的经济条件下,人的作用越来越突出,劳动者特别是劳动体在企业商品价值创造中的本性越来越明显地展示出来。劳动者和劳动体在企业生产力中地位提升的这一事实,更说明劳动价值论基本原理的正确性。企业产权制度是一个演进的过程,企业产权制度的变化同样要适应企业生存与发展不同阶段的特性。目前资本产权还占据着企业产权的主导地位,并不说明它是最适合企业的生存和发展规律的,而是它和企业发展历史的这个阶段的生产方式还有相适应的地方。联合产权还没有成为企业产权制度的主流方式,并不说明联合产权制度本身不好,因为它和知识时代生产方式相适应,将代表着企业产权制度的一个演进方向,联合产权制度本身就代表着一种生产关系,只是在当下的历史阶段中还没有充分展示出来。当西方经济学者在完全肯定或不断否定资本产权对企业生成或企业治理的价值和意义时,联合产权理论则兼顾了资本所有者与劳动者利益,从企业劳动体与商品体价值形成的相互关系、企业经济体延续性的角度探讨了企业产权制度的变迁规律和发展趋势。在全球资源约束越来越严格的条件下,企业的产权制度设计必须要考虑到企业经济体中全体劳动者的利益和企业体发展的延续性的关系。为此,就必须要兼顾要素所有者和劳动体参与者的产权要求。从资本的历史属性、商品体价值的劳动形成过程和企业经济体延续对企业产权的要求等综合角度,联合产权理论探讨了现代企业产权制度的复杂性,认为只有从劳动价值论和现代劳动体价值论的基本原理出发,充分认识现代企业产权的复杂性,建立相应的产权制度,在资源约束的条件下,才能更好地协调和解决不同产权主体的经济利益、企业的延续发展、市场竞争、自我激励等问题。结合复杂科学（complex phenomena）的自相似规律（self-similar rule）、成性存存规律（non-symmetry rule）、相生相克规律（give- while-exploit rule）三规律,探讨了资源约束条件下联合产权制度实现过程中的复杂性,并提出了相关的对策。根据马克思联合劳动理论,本文分析了在资本主义生产方式下雇佣劳动联合体的特点。在资本主义生产方式下,雇佣劳动联合体的“劳动的社会生产力”或“集体力”表现为资本的生产力,资本家获取集体力创造的全部剩余价值。本文在马克思劳动价值论的基础上,结合现代企业劳动体知识化、整体化的特点,提出了劳动体价值论的观点,认为商品体的二因素是由劳动体的二重性决定的。所谓劳动体,是指参与企业商品生产的所有劳动者劳动的相互联系、相互依赖、相互矛盾而又相互合作且不可分割的有机结合的关系。商品体的使用价值是由劳动体的具体劳动决定的,商品体的价值实际上是劳动体的无差别的人类劳动的凝结,生产商品的具体劳动实际上是企业劳动体在一定形式下的劳动,抽象劳动实际上是撇开劳动的具体特点从而没有质的区别的企业劳动体的劳动。在劳动价值论和劳动体价值论的基础上,结合联合产权理论,提出了劳动体产权的概念,它是指企业所有劳动者作为一个整体劳动者享有的在企业管理过程和企业剩余分享中的权利。分析了我国企业劳动关系不和谐的原因,探讨了联合产权制度与实现企业和谐劳动的相互关系。联合产权制度有利于劳动主体和谐,有利于劳动体生产力的充分发挥。结合传统儒家制度资源,有利于联合产权制度在企业管理过程中的顺利实现。探讨了在公有制基础上联合产权制度的实现形式,提出了公有制联合产权股份制范式、公有制联合产权分红制范式和公有制联合产权劳动体产权范式三种实现形式,分析了三种范式的不同特点,介绍了具体的操作流程。联合产权制度是公有制产权的一种有效实现形式,有利于社会主义公有制的充分实现和发展,有利于在公有制条件下使劳动体的整体利益获得产权制度的保护,有利于社会主义公有制实现形式的自我完善,有利于非公有制经济向社会主义经济转化。建立联合产权制度是深化公有制产权实现形式的必然趋势。同样,在资源约束严酷的条件下,联合产权制度是民营企业劳动关系治理的理性选择。探讨了民营企业联合产权制度的实现形式,分析了民营企业联合产权股份制范式、民营企业联合产权分红制范式和联合产权劳动体产权范式的特点,提出了相应实施方案。民营企业联合产权制度有利充分发挥民营企业劳动体生产力,创建有中国特色的后现代民营企业管理模式。联合产权理论是我国企业产权制度变迁规律的理论概括,联合产权制度实现形式的探讨是马克思主义产权理论的中国化的具体运用,是解决“小平之虑”的有效途径,是劳动者集体走向共同富裕的制度保障。
钟武强[8]（2009）在《国有企业产权制度演变趋势研究》文中进行了进一步梳理适应社会化大生产整体性发展规律的要求,国有企业产权制度的建设存在着一系列潜在的演变规律,如从单一资本产权向联合产权演变、生产要素所有者产权向构造性产权演变、劳动者构造性集体产权将逐步成为国有企业产权关系的核心、劳动者自组织在产权治理结构中的作用将发生突破性的变化、国家法律将不断干预国有企业产权关系等。应重建国有企业产权关系的整体性,从产权制度上逐步完善社会主义公有制的实现形式。
杨云峰[9]（2007）在《高速公路资产管理体制与价值管理问题研究》文中指出我国高速公路的快速发展,奠定了其在经济增长与社会发展中日益重要的地位。但与此不相适应的却是高速公路发展过程中的前后向支撑理论体系的薄弱与滞后。高速公路资产管理体制与价值管理是高速公路管理的重要内容,是高速公路后向支撑理论体系的重要组成部分。就高速公路资产管理体制与价值管理进行系统研究,对确保高速公路发展的经济合理性,保证国家投资的高效化,支撑国民经济的协调发展等均具有重大的现实意义。论文以我国高速公路资产管理体制与价值管理为研究核心,力图建立起适应于我国高速公路发展的资产管理体制与价值管理体系。在研究思路与方法上,采用定性定量分析结合、宏观分析与微观分析并举、比较分析与个案研究互补、规范研究与实证研究相容的方法。在梳理国内外同类研究与进展的基础上,以高速公路的属性分析为切入点,分析了高速公路的资产管理特性;在借鉴国内外高速公路资产管理体制成功经验的基础上,详细研究了我国高速公路资产管理体制的改进问题,分别从改革原则、改革目标、改革路径与模式设计等方面进行了系统的论述。以高速公路价值的顺利实现为目标,开发高速公路价值管理工具,引入效用理论,构建高速公路价值管理指标体系,并运用现代经济学理论对高速公路的投入产出进行了定量分析;最后对高速公路价值实现形式及各方利益的兼容问题进行了深入研究,以期达成高速公路资产管理的科学化与价值的最大化。
水淼[10]（2007）在《多元化背景下国资委国有产权管理问题研究》文中认为党的十六届三中全会提出：要大力发展国有资本、集体资本和非公有资本等参股的混合所有制经济，实现投资主体多元化，使股份制成为公有制的主要实现形式，这标志着我国国企改革进入产权制度改革为核心的新阶段。本文的目的正是面对产权多元化的挑战，深入探讨多元化背景下国资委国有产权管理的有关问题。本文从现代企业制度和产权多元化的历史发展出发，阐述历史上产权多元化与现代企业制度建立之间的必然联系，从而为产权多元化确立了明确的发展方向，从历史上找到线索和思路，落脚点在于以产权理论来指导我们完善多元化背景下现代企业制度，尤其是委托代理机制；在此基础上，进一步探讨国资委的定位问题，即在监管者和出资人两种定位中需要做出选择，从强化产权职能、提高国有资本收益、降低代理成本为目标，从完善国有产权的委托代理体制角度出发，强化国资委的出资人职能；接着，从现实的角度出发，一方面结合国内外国有产权管理体制的经验，另一方面结合我国既定的公司法律制度，从构建产权多元化的委托代理体系；合理使用股东权利，维护出资人利益；重视法人治理结构建设，实行民主科学管理；组建国有资产经营公司等方面对多元化背景下，如何强化出资人职能，在国有企业中建立科学的公司治理结构，完善委托代理体系的具体思路、模式和方法进行了探讨。
二、我省国有资产管理监督运营体系浮出水面（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、我省国有资产管理监督运营体系浮出水面（论文提纲范文）
（1）韩国存款保险制度研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.1.1 国际背景 |
| 1.1.2 国内背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 存款保险制度相关研究综述 |
| 1.3.1 存款保险定价模型研究 |
| 1.3.2 存款保险道德风险研究 |
| 1.3.3 存款保险制度运行的有效性效果研究 |
| 1.3.4 评述 |
| 1.4 研究方法和写作思路 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 写作思路 |
| 1.5 创新点及不足之处 |
| 1.5.1 创新点 |
| 1.5.2 不足之处 |
| 1.6 本章小结 |
| 第2章 存款保险制度的一般分析 |
| 2.1 存款保险制度的特征 |
| 2.1.1 政策性 |
| 2.1.2 公益性 |
| 2.1.3 可退出性 |
| 2.2 存款保险制度的作用 |
| 2.2.1 维护储户存款安全 |
| 2.2.2 有利于商业银行发展 |
| 2.2.3 有利于金融市场稳定 |
| 2.3 存款保险制度划分标准和类型 |
| 2.3.1 按存款保险制度职权划分 |
| 2.3.2 按存款保险机构的组织形式划分 |
| 2.3.3 按是否出台相关法律划分 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 存款保险制度的相关理论 |
| 3.1 外部性理论 |
| 3.1.1 外部性的内涵 |
| 3.1.2 外部性理论的产生 |
| 3.1.3 外部性理论的发展 |
| 3.1.4 外部性对资源配置的影响 |
| 3.1.5 外部性的内在化 |
| 3.2 道德风险理论 |
| 3.2.1 道德风险的内涵 |
| 3.2.2 存款保险制度中的道德风险 |
| 3.2.3 克服存款保险制度中道德风险的办法 |
| 3.3 银行挤兑理论 |
| 3.3.1 银行挤兑的内涵 |
| 3.3.2 银行挤兑产生的原因 |
| 3.3.3 银行挤兑理论的分类 |
| 3.3.4 解决银行挤兑的办法 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 韩国存款保险制度的演变历程 |
| 4.1 隐性存款保护阶段(20世纪60年代—1987年) |
| 4.1.1 出台金融发展的相关法律 |
| 4.1.2 非银行金融机构存款保险制度 |
| 4.2 隐性存款保护向显性存款保护过渡阶段(1988—1995年) |
| 4.2.1 利率市场化加剧银行竞争 |
| 4.2.2 政府的隐性担保存在弊端 |
| 4.2.3 加入OECD及金融市场的开放 |
| 4.3 显性存款保险制度和综合存款保险体系建立阶段(1996—2000年) |
| 4.3.1 显性存款保险制度的建立 |
| 4.3.2 金融危机的发生及存款保险制度的调整 |
| 4.3.3 综合存款保险体系的建成 |
| 4.3.4 实施即时矫正行动 |
| 4.4 存款保险制度改革阶段(2001—2008 年) |
| 4.4.1 恢复部分存款保险制度 |
| 4.4.2 存款保险基金的二元化 |
| 4.5 存款保险制度的完善阶段(2009 年至今) |
| 4.5.1 引入目标基金制度 |
| 4.5.2 实施差别费率制度 |
| 4.5.3 存款保险标识、说明和确认制度 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 韩国存款保险制度的主要内容 |
| 5.1 强制保险、保险范围和最高偿付限额 |
| 5.1.1 投保的强制性 |
| 5.1.2 存款保障范围 |
| 5.1.3 最高偿付限额 |
| 5.2 存款保险基金的筹措和管理 |
| 5.2.1 存款保险基金的稳定筹措 |
| 5.2.2 存款保险基金债券偿还基金管理 |
| 5.2.3 相互储蓄银行结构调整特别账户管理 |
| 5.3 管控参保金融机构的风险 |
| 5.3.1 事先预防风险1:调查及共同检查 |
| 5.3.2 事先预防风险2:差别费率及道德风险的防止 |
| 5.3.3 事后处理:公共资金的投入及其管理 |
| 5.4 破产处置及破产财团管理 |
| 5.4.1 破产处置 |
| 5.4.2 破产财团管理 |
| 5.4.3 特别资产管理和相关资产接管 |
| 5.5 追究参保金融机构亏损责任 |
| 5.5.1 对破产金融机构调查和追责 |
| 5.5.2 对亏损金融机关相关人员的调查和追责 |
| 5.5.3 破产相关人员资产追查 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 韩国存款保险制度的运行机制 |
| 6.1 存款保险筹资机制 |
| 6.1.1 事先筹资机制 |
| 6.1.2 存款保险基金的积累机制 |
| 6.1.3 保费评估与收取机制 |
| 6.2 参保金融机构风险常态化监管、评估和早期纠正机制 |
| 6.2.1 存款保险常态化监管机制 |
| 6.2.2 参保金融机构风险早期发现和评估机制 |
| 6.2.3 参保金融机构风险的及时矫正机制 |
| 6.3 存款保险公司治理机制 |
| 6.3.1 存款保险公司治理结构优化机制 |
| 6.3.2 存款保险公司风险处置延伸机制 |
| 6.3.3 存款保险公司信息披露和公开机制 |
| 6.3.4 存款保险公司中长期发展机制 |
| 6.4 存款保险公司与金融安全网的合作机制 |
| 6.4.1 存款保险公司与金融安全网成员的协调机制 |
| 6.4.2 信息收集及共享机制 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 韩国存款保险制度的特征、运行成效及存在的问题 |
| 7.1 韩国存款保险制度的特征 |
| 7.1.1 存款保险制度接近“核心原则与评价标准” |
| 7.1.2 存款保险覆盖范围宽泛 |
| 7.1.3 综合保护方案及存款保险公司的独立性 |
| 7.1.4 风险最小型存款保险制度职能 |
| 7.1.5 存款保险采取属地方式 |
| 7.2 韩国存款保险制度的运行成效 |
| 7.2.1 有效保护存款人利益 |
| 7.2.2 保障问题银行的平稳退出和金融结构调整 |
| 7.2.3 增强参保金融机构的经营稳定性 |
| 7.2.4 间接促进包容性金融发展 |
| 7.2.5 提升国民对存款保险制度的认知度 |
| 7.2.6 扩大国际存款保险合作领域 |
| 7.3 韩国存款保险制度及其运行存在的问题 |
| 7.3.1 存款保护水平有待提高 |
| 7.3.2 多个存款保险机构并存需要协调 |
| 7.3.3 保险公司会计标准的变更及风险 |
| 7.3.4 储蓄银行对存款保险带来的潜在风险仍很大 |
| 7.3.5 互联网银行的发展对存款保险制度带来挑战 |
| 7.4 本章小结 |
| 第8章 韩国存款保险制度及运行的经验与对我国的启示 |
| 8.1 韩国存款保险制度及运行经验 |
| 8.1.1 不断完善制度基础 |
| 8.1.2 持续推进存款保险制度的先进化 |
| 8.1.3 存款保险机构拥有较高权限 |
| 8.1.4 加强存款保险公司与金融安全网成员的合作 |
| 8.2 我国存款保险制度及运行现状 |
| 8.2.1 我国建立存款保险制度必然性 |
| 8.2.2 我国存款保险制度及运行现状 |
| 8.2.3 我国存款保险制度及运行存在问题 |
| 8.3 对我国的启示 |
| 8.3.1 提升法律效力及完善法律体系 |
| 8.3.2 动态调整存款保险制度具体内容 |
| 8.3.3 强化存款保险运行机制 |
| 8.3.4 应对互联网银行业务带来的挑战 |
| 8.4 本章小结 |
| 第9章 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介及在学期间攻读成果 |
| 致谢 |
（2）混合所有制模式下的企业内部控制优化研究 ——以CU公司为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究思路和研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究内容与创新之处 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 创新之处 |
| 2 我国混合所有制企业内部控制及其研究的理论基础 |
| 2.1 混合所有制企业及其发展 |
| 2.1.1 混合所有制经济及其作用 |
| 2.1.2 混合所有制企业及其特征 |
| 2.2 内部控制的相关理论 |
| 2.2.1 内部控制概念 |
| 2.2.2 内部控制相关理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 混合所有制模式下企业内部控制分析 |
| 3.1 混合所有制模式下企业内部控制的现状 |
| 3.1.1 我国混合所有制的实施现状 |
| 3.1.2 混合所有制模式下企业内部控制的现状 |
| 3.2 混合所有制对企业内部控制的影响 |
| 3.2.1 对控制环境的影响 |
| 3.2.2 对风险评估的影响 |
| 3.2.3 对控制活动的影响 |
| 3.2.4 对信息与沟通的影响 |
| 3.2.5 对内部监督的影响 |
| 3.3 不同所有制形式企业内部控制特点比较 |
| 3.4 混合所有制模式带来的企业内部控制问题分析 |
| 3.4.1 内部环境经营氛围混杂,冲突矛盾显要 |
| 3.4.2 风险管理缺乏共识,识别评估能力不佳 |
| 3.4.3 控制活动授权审批无序,牵制力低下 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 CU公司内部控制的优化研究 |
| 4.1 CU公司简介及改革历程 |
| 4.1.1 CU公司简介 |
| 4.1.2 CU公司股权变革历程 |
| 4.2 CU公司内部控制制度现状 |
| 4.2.1 CU公司内部控制制度建设情况简介 |
| 4.2.2 CU公司内部控制的基本内容 |
| 4.3 混合所有制下CU公司内部控制问题分析 |
| 4.3.1 前期混合所有制改革给CU公司内部控制带来的问题 |
| 4.3.2 CU公司内部控制问题成因分析 |
| 4.3.3 最新一轮混改给CU公司内部控制带来的优化 |
| 4.4 CU公司内部控制优化建议 |
| 4.4.1 内部环境的优化——转换职权结构,建立内控模型 |
| 4.4.2 风险评估的优化——转换内控风险与重点 |
| 4.4.3 控制活动的优化——建立风险监控系统流程 |
| 4.4.4 信息与沟通的优化——完善信息化管理部门建设 |
| 4.4.5 内部监督的优化——设置标准化内审测评规则 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 结论与展望 |
| 5.1 结论与启示 |
| 5.1.1 研究结论 |
| 5.1.2 研究启示 |
| 5.2 不足与展望 |
| 5.2.1 不足之处 |
| 5.2.2 优化展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）中国传媒产权制度的历史变迁与现实建构研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 问题的提出与研究的意义 |
| 1.1.1 问题的提出 |
| 1.1.2 研究的意义 |
| 1.2 文献回顾与评价 |
| 1.2.1 外国学者对传媒产权制度的研究 |
| 1.2.2 中国学者对传媒产权制度的研究 |
| 1.3 研究思路、框架和方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 创新与不足 |
| 1.4.1 本文的创新 |
| 1.4.2 本文的不足 |
| 2 传媒产权制度变迁的理论基础 |
| 2.1 制度与制度变迁理论 |
| 2.2 产权与产权理论 |
| 2.2.1 产权的定义 |
| 2.2.2 现代产权理论 |
| 2.2.3 产权制度与所有制 |
| 2.2.4 现代产权制度的特征 |
| 2.3 传媒产权制度安排 |
| 2.3.1 传媒 |
| 2.3.2 传媒制度 |
| 2.3.3 传媒产权制度 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 我国传媒产权制度变迁的历史逻辑 |
| 3.1 我国传媒产权制度变迁的发展历程 |
| 3.1.1 “事业单位,企业化管理”双轨制阶段(1978—1996年) |
| 3.1.2 产业化与集团化发展阶段(1996—2003年) |
| 3.1.3 “两分开”、多元化产权阶段(2003至今) |
| 3.2 我国传媒产权制度变迁的特征与内在逻辑 |
| 3.2.1 传媒产权制度变迁的改革方式 |
| 3.2.2 传媒产权制度变迁的演化机制 |
| 3.2.3 传媒产权制度变迁中的利益博弈 |
| 3.2.4 产权结构对传媒产权制度安排的影响 |
| 3.2.5 传媒产权制度变迁的“路径依赖” |
| 3.2.6 传媒产权制度变迁的“诱致性制度供给不足” |
| 3.3 传媒产权制度变迁的动力机制 |
| 3.3.1 传媒产权制度变迁的外部动力 |
| 3.3.2 传媒产权制度变迁的内部动力 |
| 3.4 我国传媒产权制度变迁的启示 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 我国传媒产权制度存在的问题分析 |
| 4.1 传媒单一国家所有制的弊端 |
| 4.1.1 国家所有权制度存在缺陷 |
| 4.1.2 传媒产权结构不合理 |
| 4.1.3 传媒产权权属混乱 |
| 4.1.4 政企合一致使监督不力 |
| 4.2 传媒产权市场运作方式的缺陷 |
| 4.2.1 传媒产权资产评估体系不完善 |
| 4.2.2 传媒产权交易市场不规范 |
| 4.3 传媒产权改革外部环境保障不到位 |
| 4.3.1 传媒投融资渠道不畅通 |
| 4.3.2 社会保险制度缺失 |
| 4.3.3 传媒政策法律法规体系不健全 |
| 4.3.4 政府职能转变滞后 |
| 4.4 传媒未来产权制度变革的方向 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 我国传媒产权制度改革的基本取向和实现路径 |
| 5.1 传媒所有制 |
| 5.2 我国传媒产权制度改革的基本取向——产权多元化 |
| 5.2.1 传媒产权多元化的可能性 |
| 5.2.2 传媒产权多元化改革的首要前提——产权明晰 |
| 5.3 传媒产权的清晰界定 |
| 5.4 传媒国有资产出资人制度的建立 |
| 5.5 传媒国有资产的授权经营 |
| 5.5.1 传媒国有资产授权经营 |
| 5.5.2 公益性传媒的授权经营 |
| 5.6 传媒产权多元化的实现路径 |
| 5.6.1 公益性传媒产权多元化改革 |
| 5.6.2 经营性传媒产权多元化改革 |
| 5.7 关于传媒产权改革的战略构想 |
| 5.7.1 事业性传媒的公司化 |
| 5.7.2 公共媒介机构的建立 |
| 5.7.3 国有传媒企业的私有化 |
| 5.7.4 鼓励兴办私有传媒企业 |
| 5.8 本章小结 |
| 6 产权约束下的传媒公司治理结构 |
| 6.1 传媒治理结构的涵义 |
| 6.1.1 治理结构的涵义 |
| 6.1.2 传媒治理结构模式 |
| 6.1.3 我国传媒治理结构的特殊性 |
| 6.2 文化体制改革背景下的我国传媒治理改革探索 |
| 6.2.1 公益性传媒的剥离转制 |
| 6.2.2 公益性传媒成立集团有限公司——完全剥离 |
| 6.2.3 经营性传媒整体转制 |
| 6.3 文化体制改革后试点单位创新治理模式的探索 |
| 6.3.1 公益性传媒的治理模式 |
| 6.3.2 经营性传媒的治理模式 |
| 6.4 当前传媒治理结构存在问题分析 |
| 6.4.1 公益性传媒“一体两制”带来的内部治理问题 |
| 6.4.2 传媒治理机制的缺陷 |
| 6.4.3 由经营部分组建的公司不是合格的市场主体 |
| 6.5 建立有中国特色的传媒集团公司治理结构 |
| 6.5.1 外部治理机制的构建 |
| 6.5.2 内部治理机制的构建 |
| 6.5.3 政府治理机制的构建 |
| 6.6 探索特殊管理股制度,继续推进传媒股份制改造 |
| 6.7 加强传媒异质型人力资本产权的制度建设 |
| 6.8 本章小结 |
| 7 传媒产权市场运营体系的构建 |
| 7.1 建立传媒产权市场体系的意义 |
| 7.2 建立市场化的传媒资产评估制度 |
| 7.2.1 传媒资产评估的定义 |
| 7.2.2 建立传媒资产评估组织体系 |
| 7.2.3 传媒资产评估方法 |
| 7.2.4 国有传媒资产评估的法制保障 |
| 7.3 设立规范的传媒产权交易市场 |
| 7.3.1 传媒产权交易市场的含义和功能 |
| 7.3.2 传媒产权交易市场结构 |
| 7.4 传媒产权交易市场的规则 |
| 7.5 完善传媒产权交易市场的监督管理体系 |
| 7.6 本章小结 |
| 8 传媒产权制度创新的配套制度改革 |
| 8.1 建立统一的传媒管理部门 |
| 8.2 管理模式的转变 |
| 8.3 管理方法的创新 |
| 8.3.1 从以微观介入为主过渡到以宏观调控为主 |
| 8.3.2 从以行政干预为主过渡到以产权约束为主 |
| 8.3.3 从以权力管制为主过渡到以行政服务为主 |
| 8.4 加强对传媒市场建设的制度供给 |
| 8.5 促进市场发育,构建统一的传媒市场体系 |
| 8.5.1 传媒市场培育的制度导向 |
| 8.5.2 现代传媒市场体系的构成 |
| 8.6 建立传媒产业社会服务体系 |
| 8.6.1 鼓励国有大型金融机构与传媒合作 |
| 8.6.2 建立传媒产业投融资服务机构 |
| 8.7 建立完备的社会保障体系 |
| 8.8 进一步扩大投融资渠道 |
| 8.9 创设双轨制的保险制度 |
| 8.9.1 大力发展政策性传媒业保险 |
| 8.9.2 搞活传媒业职工保险机制 |
| 8.10 改革传媒财税政策 |
| 8.11 本章小结 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 攻读博士期间已发表的相关成果 |
| 致谢 |
（4）自然垄断行业政府监管机制、体制、制度功能耦合研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 0.1 选题背景 |
| 0.2 理论价值和现实意义 |
| 0.2.1 理论价值 |
| 0.2.2 现实意义 |
| 0.3 研究方法 |
| 0.3.1 归纳与演绎分析 |
| 0.3.2 比较研究 |
| 0.3.3 案例分析 |
| 0.3.4 博弈分析 |
| 0.3.5 法经济学分析 |
| 0.3.6 耦合分析 |
| 0.4 研究内容和创新 |
| 0.4.1 研究内容 |
| 0.4.2 创新 |
| 第1章 自然垄断行业政府监管研究文献综述 |
| 1.1 国外自然垄断行业政府监管研究 |
| 1.1.1 监管迷信：基于市场失灵考量的自然垄断行业政府监管理论及监管实践 |
| 1.1.2 监管质疑：基于政府失灵考量的自然垄断行业政府监管理论及监管实践 |
| 1.1.3 监管重构：激励性监管理论及监管实践 |
| 1.2 国内自然垄断行业政府监管研究 |
| 1.2.1 关于自然垄断行业监管手段的研究 |
| 1.2.2 关于自然垄断行业监管主体的研究 |
| 1.2.3 关于自然垄断行业监管制度的研究 |
| 1.3 文献综述简评 |
| 第2章 自然垄断行业政府监管机制、体制、制度功能耦合分析 |
| 2.1 监管机制、体制、制度的内涵与外延 |
| 2.1.1 监管机制、体制、制度的内涵 |
| 2.1.2 监管机制、体制、制度的外延 |
| 2.2 自然垄断行业政府监管机制、体制、制度功能耦合 |
| 2.2.1 耦合的涵义 |
| 2.2.2 耦合的理论模型 |
| 2.2.3 监管机制、体制、制度功能耦合理论分析框架 |
| 2.3 法经济学语境下自然垄断行业监管机制、体制与制度关系 |
| 2.3.1 监管机制、体制、制度的法经济学解释 |
| 2.3.2 法经济学语境下监管机制、体制、制度功能耦合 |
| 第3章 自然垄断行业监管机制嬗变及其适用性分析 |
| 3.1 自然垄断行业监管机制嬗变 |
| 3.1.1 自然垄断的动态性 |
| 3.1.2 自然垄断行业监管机制的嬗变 |
| 3.2 主要发达国家自然垄断行业监管机制的适用性分析 |
| 3.2.1 “全方位、立体式”放松监管改革 |
| 3.2.2 垂直分解和剥离重组结合，引入竞争机制 |
| 3.2.3 放开市场准入，为竞争开辟通道 |
| 3.2.4 实行非对称监管，维护、保证公平竞争 |
| 3.2.5 激励性监管机制的运用 |
| 3.2.6 放松监管的成效 |
| 3.2.7 关于自然垄断产业监管机制适用性的若干思考 |
| 3.3 中国自然垄断行业监管机制嬗变及其适用性分析 |
| 3.3.1 价格监管机制嬗变及其适用性 |
| 3.3.2 市场准入监管机制嬗变及其适用性 |
| 3.3.3 激励性监管机制嬗变及其适用性 |
| 3.3.4 非对称监管机制嬗变及其适用性 |
| 第4章 自然垄断行业监管体制分析 |
| 4.1 中国主要自然垄断行业监管体制改革实践 |
| 4.1.1 电信产业：逐步走向监管下的竞争 |
| 4.1.2 电力产业：弱监管下的强垄断 |
| 4.1.3 铁路运输产业：政企双重角色缺位下的业内垄断 |
| 4.1.4 航空运输产业：竞争下的过度监管 |
| 4.1.5 邮政产业：垄断经营模式下的体制改革滞后 |
| 4.1.6 城市公用事业：政府监管缺失下的公益性矛盾 |
| 4.2 中国自然垄断行业监管体制的基本类型、问题及成因 |
| 4.2.1 中国自然垄断行业监管体制的基本类型 |
| 4.2.2 中国自然垄断行业监管体制存在的问题 |
| 4.3 中国自然垄断行业监管体制问题的成因 |
| 4.3.1 行政体制缺陷 |
| 4.3.2 监管体制自身的缺陷 |
| 4.4 国外自然垄断行业监管体制改革经验借鉴 |
| 4.4.1 监管机构的独立性 |
| 4.4.2 监管机构的权力配置与协调 |
| 4.4.3 监管机构的动态调整 |
| 4.4.4 监管机构的外部监督体系 |
| 4.4.5 对中国的启示 |
| 第5章 自然垄断行业监管制度研究 |
| 5.1 中国自然垄断行业政府监管的法律制度框架 |
| 5.1.1 针对监管主体考量的法律制度安排 |
| 5.1.2 针对监管客体考量的法律制度安排 |
| 5.2 自然垄断行业价格听证制度的经济学分析 |
| 5.2.1 自然垄断行业价格监管制度与价格听证制度 |
| 5.2.2 价格听证制度的经济学分析 |
| 5.2.3 中国自然垄断行业价格听证制度的改进 |
| 5.3 中国自然垄断行业监管制度的若干缺陷 |
| 5.3.1 监管体制层面的法律制度缺失 |
| 5.3.2 监管客体层面的法律制度缺失 |
| 5.3.3 监管机制层面的法律制度缺失 |
| 5.4 美国自然垄断行业监管制度建设的经验借鉴 |
| 5.4.1 美国自然垄断行业监管法律制度的变迁 |
| 5.4.2 美国自然垄断行业监管法律制度分析 |
| 5.4.3 美国自然垄断行业监管法律制度的特点 |
| 5.4.4 对中国的启示 |
| 第6章 完善中国自然垄断行业政府监管机制、体制、制度的政策建议 |
| 6.1 自然垄断行业政府监管改革目标 |
| 6.1.1 以提升政府监管质量为核心目标 |
| 6.1.2 公平与效率的博弈与协调 |
| 6.1.3 监管改革与城镇化步伐的同步 |
| 6.1.4 消费者话语权的制度保障 |
| 6.1.5 垄断一般和特殊的权衡 |
| 6.1.6 综合性的研究领域，开阔的研究视角 |
| 6.2 自然垄断行业政府监管改革的制约因素 |
| 6.2.1 监管理念及理论发展的滞后 |
| 6.2.2 并未真正破除的原有垄断格局和垄断利益 |
| 6.2.3 “俘获”现象严重，监管执行不力 |
| 6.2.4 政府职能转变迟缓 |
| 6.2.5 法治的薄弱 |
| 6.2.6 改革的参差不齐、互不配套 |
| 6.2.7 转轨时期政治、经济、社会、环境等压力 |
| 6.2.8 国际竞争环境对国内经济的压力 |
| 6.2.9 改革实践和理论研究相背离 |
| 6.2.10 监管机制、监管体制、监管制度改革的不匹配 |
| 6.3 自然垄断行业政府监管改革新思路 |
| 6.3.1 监管主体和监管客体的转化 |
| 6.3.2 监管机制调整要求监管体制、监管制度的适应性变化 |
| 6.2.3 监管制度、监管体制改革需要监管机制支撑 |
| 6.3.4 监管体制传动、整合监管机制和监管制度 |
| 6.3.5 监管机制、监管体制、监管制度功能耦合路径 |
| 6.4 自然垄断行业政府监管改革的实施路径 |
| 6.4.1 以提升政府监管质量为核心，通盘考量自然垄断行业政府监管机制、体制与制度功能耦合问题 |
| 6.4.2 完善自然垄断行业监管机制设计，同步考虑监管体制搭建和监管制度匹配问题 |
| 6.4.3 搭建合理的自然垄断行业监管体制，衔接监管机制的实施与监管制度安排 |
| 6.4.4 进一步健全自然垄断行业监管制度，充分考量其与监管体制、机制的匹配问题 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间的主要科研成果 |
（5）省级国有资产管理模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 对国内外研究现状的评价 |
| 1.4 研究的主要内容 |
| 第2章 省级国有资产管理模式的演进分析 |
| 2.1 省级国有资产管理模式的历史沿革 |
| 2.1.1 1978 年以前国有资产管理模式 |
| 2.1.2 1978 年以后国有资产管理模式 |
| 2.2 省级国有资产管理模式的现状 |
| 2.2.1 省级国有资产管理模式现状概述 |
| 2.2.2 A省国有资产管理模式的运行现状 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 委托—代理框架下省级国有资产管理模式的缺 陷及成因分析 |
| 3.1 委托—代理理论 |
| 3.2 产权制度理论 |
| 3.3 委托—代理框架下省级国有资产管理模式存在的问题 |
| 3.4 委托—代理框架下省级国有资产管理模式存在问题的原因 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 省级国有资产管理模式选择 |
| 4.1 国内外国有资产管理模式借鉴 |
| 4.1.1 国外国有资产管理模式介绍 |
| 4.1.2 国内省级国有资产管理模式比较 |
| 4.2 省级最优国有资产管理模式方案的选择 |
| 4.2.1 方案构建的理论基础 |
| 4.2.2 方案构建 |
| 4.2.3 运用层次分析法进行分析 |
| 4.3 最优模式方案确定 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 完善省级国有资产管理模式的相关对策 |
| 5.1 建立激励机制 |
| 5.2 建立法律约束监督制度 |
| 5.3 建立国有资产合理进出的路径 |
| 5.4 建立健全的社会保障体系 |
| 5.5 建立国有资产经营预算制度 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（6）金融稳定中的韩国金融监管体系：变迁、争议与改革（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究目的 |
| 第二节 研究方法与范围 |
| 第二章 外汇危机前的韩国金融监管体系 |
| 第一节 外汇危机前韩国经济和金融市场的发展过程 |
| 一、为了振兴出口和工业化，韩国政府主导的金融分配(60 年代—70 年代) |
| 二、不稳定的自由化和开放(80 年代至外汇危机前) |
| 三、韩国政府主导的金融分配 |
| 第二节 外汇危机前的韩国金融监管体系 |
| 一、中央银行的职能调节 |
| 二、非银行金融机构监管现状 |
| 三、金融监管体系概要 |
| 第三节 金融监管的局限性及问题 |
| 第三章 外汇危机与金融监管体系 |
| 第一节 外汇危机的爆发原因及影响 |
| 一、外汇危机的爆发 |
| 二、外汇危机的原因 |
| 第二节 外汇危机中出现的金融监管体系的问题 |
| 一、外汇危机之前企业的经营实态 |
| 二、外汇危机之前金融机构的经营实态 |
| 三、外汇危机中暴露的金融监管问题 |
| 第四章 整合金融监管体系与经济结构调整 |
| 第一节 整合金融监管机构整改 |
| 一、整合金融监管体系整改讨论 |
| 二、整合金融监管体系整改 |
| 第二节 经济结构的调整与监管机构的作用 |
| 一、IMF 经济程序和宏观经济政策 |
| 二、全面结构调整的推进 |
| 第三节 整合金融监管体系再整改讨论和金融委员会成立 |
| 一、整合金融监管体系再整改论议 |
| 二、新的金融监管体制——金融委员会出台 |
| 第五章 金融危机的发生与应对及监管的问题点 |
| 第一节 金融危机的经过与发生的原因 |
| 一、美国金融危机的经过 |
| 二、金融危机的原因 |
| 第二节 金融危机对全球经济的影响及主要国家的应对措施 |
| 一、美国金融危机对全球经济的影响 |
| 二、全球金融危机下各主要国家的应对措施 |
| 第三节 金融危机对韩国经济的影响与应对 |
| 一、全球金融危机对韩国经济的影响 |
| 二、克服全球金融危机中韩国采取的应对措施 |
| 第四节 金融危机中暴露的问题点 |
| 第六章 国际社会的金融稳定对策与韩国的金融监管体系改革 |
| 第一节 宏观审慎监管的讨论 |
| 一、系统性风险(systemic risk) |
| 二、金融稳定 |
| 三、宏观审慎监管 |
| 四、美国、英国、欧盟的金融监管体系整顿现状 |
| 第二节 主要国家和国际机构为金融稳定采取的制度措施 |
| 一、健全性规制 |
| 二、扩大规制范围 |
| 三、金融础结构改善 |
| 四、加强国际协作 |
| 五、宏观审慎监管体系整改 |
| 第三节 为韩国金融稳定的金融监管体系改革进行的讨论 |
| 一、金融监管体系的改善背景与过程 |
| 二、为金融稳定的金融监管体系改善论议 |
| 第七章 外汇危机与金融危机的政策应对及金融监管体系整改比较 |
| 第一节 外汇危机和金融危机经济金融现状和政策应对的比较 |
| 一、外汇危机和金融危机经济金融现状 |
| 二、外汇危机和金融危机时的对应政策比较 |
| 第二节 外汇危机和金融危机时金融监管体系及政策应对比较 |
| 第八章 结论：为金融稳定为目的的理想金融监管体系 |
| 第一节 金融危机之后金融环境的变化与韩国金融先进化 |
| 一、 金融危机之后金融环境的变化 |
| 二、 韩国的金融产业先进化 |
| 第二节 以金融稳定为目标的理想金融监管体系 |
| 主要参考文献 |
| 参考资料1 |
| 参考资料2 |
| 参考资料3 |
| 参考资料4 |
| 参考资料5 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 图表清单 |
（7）联合产权制度的实现形式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 选题的背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 西方产权理论 |
| 1.2.2 马克思产权理论 |
| 1.2.3 联合产权制度实现形式 |
| 1.2.4 对中国传统制度资源的研究 |
| 1.3 研究思路和内容 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 主要观点和创新 |
| 1.4.1 主要观点 |
| 1.4.2 创新之处 |
| 第2章 联合产权制度实现形式的复杂性 |
| 2.1 联合产权制度实现形式的复杂性 |
| 2.1.1 认识联合产权实现形式复杂性的重要性 |
| 2.1.2 联合产权实现形式复杂性的表现 |
| 2.1.3 马克思对经济规律复杂性的基本态度 |
| 2.2 当代复杂科学的基本理论概说 |
| 2.2.1 复杂科学研究进程简介 |
| 2.2.2 复杂科学的特点 |
| 2.2.3 复杂科学三大规律 |
| 2.2.4 复杂科学的五大公理 |
| 2.3 重新思考联合产权制度实现形式的复杂性 |
| 2.3.1 自相似规律（极数通变规律） |
| 2.3.2 成性存存规律（对称破缺规律） |
| 2.3.3 相生相克规律 |
| 2.3.4 联合产权制度实现过程中资源约束条件的复杂性 |
| 第3章 联合产权制度是企业和谐劳动关系的基础 |
| 3.1 从劳动价值论到劳动体价值论 |
| 3.1.1 劳动体价值论的提出 |
| 3.1.2 劳动体价值论的简单概述 |
| 3.1.3 劳动体价值论的意义 |
| 3.2 劳动体价值论与联合产权分置 |
| 3.3 有关马克思联合劳动理论研究的概述 |
| 3.3.1 基于雇佣劳动协作的联合劳动是资本主义生产的起点 |
| 3.3.2 雇佣劳动联合与“劳动的社会生产力” |
| 3.3.3 资本主义的生产方式中的集体力表现为资本的生产力 |
| 3.3.4 资本家获取集体力创造的剩余价值 |
| 3.3.5 对未来社会自由联合劳动体的设想 |
| 3.4 我国企业劳动关系不和谐的根本原因 |
| 3.5 联合产权是实现企业和谐劳动关系的制度基础 |
| 3.5.1 产权关系是和谐劳动关系的制度基础 |
| 3.5.2 联合产权制度有利于劳动主体和谐 |
| 3.5.3 联合产权制度有利于劳动者生产力充分发挥 |
| 3.5.4 联合产权制度有利于后现代企业管理制度的建立 |
| 3.5.5 联合产权制度有利于形成和谐劳动关系的企业文化 |
| 3.6 在联合产权制度的基础上探索和谐劳动关系的实现途径 |
| 3.6.1 完善和谐劳动关系的产权法律保护 |
| 3.6.2 构建知识经济时代的现代企业工会组织 |
| 3.6.3 结合传统儒家制度资源推进企业和谐劳动文化发展 |
| 第4章 联合产权制度在国有企业产权体系中的实现形式 |
| 4.1 社会生产力是公有制产权实现的基础 |
| 4.2 公有制企业劳动体集体力的特点 |
| 4.2.1 公有制企业劳动体集体力形成的基础 |
| 4.2.2 企业剩余的归属 |
| 4.2.3 公有制企业劳动体集体力的物质技术基础 |
| 4.2.4 公有制企业劳动体集体力的风险 |
| 4.2.5 公有制企业集体力背后的利益矛盾 |
| 4.3 联合产权制度在国有企业产权体系中实现形式概述 |
| 4.4 公有制联合产权实现形式之一：产权股份制范式 |
| 4.4.1 五层七面的联合产权制度实现形式框架 |
| 4.4.2 产权股份制范式中四个重要概念 |
| 4.4.3 产权股份制范式实现形式的基本原则 |
| 4.4.4 股份制范式实现形式的三条路线 |
| 4.4.5 公有制联合产权股份制范式评述 |
| 4.5 公有制联合产权实现形式之二：产权分红制范式 |
| 4.5.1 企业是一个以要素产权与劳动者产权相结合的生产性组织 |
| 4.5.2 联合产权中的劳动产权具有共享与平均的特点 |
| 4.5.3 通过产权分红制确保人力资本产权在联合产权制度中实现 |
| 4.5.4 公有制联合产权分红制评述 |
| 4.6 公有制联合产权实现形式之三：劳动体产权范式 |
| 4.6.1 劳动体产权范式概说 |
| 4.6.2 要素产权的实现形式 |
| 4.6.3 按劳分配在企业剩余中的份额 |
| 4.6.4 劳动体产权实现形式 |
| 4.7 联合产权制度是公有制生产方式的一种有效实现形式 |
| 4.7.1 有利于公有制生产力的充分实现 |
| 4.7.2 有利于劳动体利益获得产权制度的保护 |
| 4.7.3 有利于社会主义公有制实现形式的自我完善 |
| 4.7.4 有利于非公有制经济向社会主义经济转化 |
| 4.7.5 建立联合产权制度是深化公有制实现形式的必然趋势 |
| 4.8 国有企业产权制度演变的趋势 |
| 4.8.1 从单一资本产权向联合产权演变 |
| 4.8.2 劳动体产权的演变 |
| 4.8.3 从生产要素所有者产权向联合产权演变 |
| 4.8.4 劳动体产权将逐步演变成为国有企业产权关系核心 |
| 4.9 工会在国有企业产权治理结构中的作用 |
| 4.10 国家应以法律形式确保国有企业联合产权制度的实现 |
| 第5章 联合产权制度在民营企业产权体系中的实现形式 |
| 5.1 联合产权制度与民营企业产权制度的关系 |
| 5.2 民营企业的产权关系与劳动关系 |
| 5.3 联合产权制度在民营企业产权体系实现形式概述 |
| 5.4 民营企业联合产权股份制范式 |
| 5.4.1 民营企业联合产权股份制范式定义 |
| 5.4.2 民营企业联合产权股份制范式的实现方式 |
| 5.4.3 影响民营企业生产要素产权份额的因素 |
| 5.5 民营企业联合产权分红制范式 |
| 5.5.1 民营企业联合产权分红制范式定义 |
| 5.5.2 非物质资本要素红利系数 |
| 5.5.3 非物质资本要素红利额 |
| 5.5.4 非物质资本要素红利的分配 |
| 5.6 民营企业劳动体产权范式 |
| 5.6.1 民营企业劳动体产权范式定义 |
| 5.6.2 要素产权分享企业剩余 |
| 5.6.3 劳动体产权中按劳分配的部分 |
| 5.6.4 劳动体产权分配 |
| 5.7 联合产权制度与民营企业劳动关系治理 |
| 5.7.1 重建民营企业和谐劳动关系的制度基础 |
| 5.7.2 充分发挥民营企业集体生产力的作用 |
| 5.7.3 构建以和谐劳动关系为核心的民营企业文化 |
| 5.8 以联合产权制度为基础创建后现代民营企业管理模式 |
| 第6章 联合产权制度实现形式研究的价值与展望 |
| 6.1 联合产权理论是我国企业产权制度变迁规律的理论概括 |
| 6.2 马克思主义产权理论的中国化:联合产权理论的核心 |
| 6.2.1 联合产权理论探索了马克思产权理论中国化的整体研究方法 |
| 6.2.2 联合产权理论探索了马克思产权理论中国化的理论基础 |
| 6.2.3 联合产权理论探索了知识劳动者产权中国化的实现路径 |
| 6.2.4 探索了产权制度具有相对独立性的中国化的产权制度模式 |
| 6.2.5 探索了产权制度历史性变迁的中国化的过渡形式 |
| 6.3 在实践中完善马克思主义产权理论中国化的进程 |
| 6.3.1 联合产权理论与马克思历史唯物主义、劳动价值论的关系 |
| 6.3.2 联合产权理论与后现代企业制度的关系 |
| 6.3.3 联合产权理论与保护劳动者产权的条例、法律和法规建设 |
| 6.4 联合产权理论是解决“小平之虑”的有效途径 |
| 6.4.1 “小平之虑”：“分配的问题大得很” |
| 6.4.2 返本开新 |
| 6.4.3 共同富裕 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录A：在学期间发表的学术论文和研究成果 |
（9）高速公路资产管理体制与价值管理问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外相关研究动态 |
| 1.3 论文研究方法 |
| 1.4 研究思路与预期突破点 |
| 1.5 论文架构及内容 |
| 第二章 高速公路及其资产属性 |
| 2.1 高速公路发展概况 |
| 2.1.1 高速公路及其技术经济特性 |
| 2.1.2 国外高速公路发展概况 |
| 2.1.3 我国高速公路发展概况 |
| 2.2 高速公路经济属性 |
| 2.2.1 自然垄断性 |
| 2.2.2 准公共产品属性 |
| 2.2.3 规模效益性 |
| 2.2.4 范围效益性 |
| 2.2.5 级差效益性 |
| 2.3 高速公路资产属性 |
| 2.3.1 高速公路资产含义与分类 |
| 2.3.2 高速公路资产特性 |
| 2.3.3 高速公路产权含义及特点 |
| 2.3.4 高速公路产权制度安排 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 高速公路资产管理与管理体制 |
| 3.1 高速公路资产管理的理论基础 |
| 3.1.1 高速公路资产管理与理论依据 |
| 3.1.2 高速公路资产管理的产权依据 |
| 3.1.3 高速公路资产管理内容 |
| 3.1.4 高速公路资产管理手段 |
| 3.2 高速公路资产管理体制 |
| 3.2.1 高速公路资产管理体制涵义 |
| 3.2.2 高速公路资产管理体制影响因素 |
| 3.2.3 高速公路资产管理体制与政府管理职能 |
| 3.3 我国高速公路资产管理体制历史演变 |
| 3.3.1 我国高速公路资产管理体制演变 |
| 3.3.2 我国现行高速公路资产管理体制 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 我国高速公路资产管理体制改革 |
| 4.1 中外高速公路资产管理体制比较 |
| 4.1.1 资产管理法规体系比较 |
| 4.1.2 资产管理机构比较 |
| 4.1.3 资产管理模式比较 |
| 4.1.4 国外经验对我国高速公路资产管理体制的借鉴意义 |
| 4.2 我国高速公路资产管理体制缺陷分析 |
| 4.2.1 高速公路资产管理体制存在的主要问题 |
| 4.2.2 高速公路资产所有权缺位的根源及其影响 |
| 4.3 我国高速公路资产管理体制改革 |
| 4.3.1 高速公路资产管理体制改革基本原则 |
| 4.3.2 高速公路资产管理体制改革目标定位 |
| 4.3.3 高速公路资产管理体制改革路径选择 |
| 4.3.4 高速公路资产管理体制改革模式设计 |
| 4.3.5 高速公路资产管理体制改革的若干建议 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 高速公路价值管理 |
| 5.1 价值管理理论与价值管理工具 |
| 5.1.1 价值涵义综述 |
| 5.1.2 价值管理理论与管理工具 |
| 5.1.3 价值测度与动力机制 |
| 5.2 高速公路价值管理分析 |
| 5.2.1 高速公路价值的界定 |
| 5.2.2 高速公路价值管理条件 |
| 5.2.3 高速公路价值管理意义 |
| 5.3 高速公路价值管理指标体系构建 |
| 5.3.1 指标选取原则 |
| 5.3.2 高速公路价值管理指标体系构建 |
| 5.3.3 模型的构建与检验 |
| 5.4 高速公路价值管理指标体系验证案例 |
| 5.4.1 初始题项的生成与修正 |
| 5.4.2 数据收集与样本概况 |
| 5.4.3 价值管理指标测量与统计分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 高速公路价值分析与实现 |
| 6.1 高速公路投入分析 |
| 6.1.1 固定投入与变动投入 |
| 6.1.2 固定投入与变动投入的鉴别 |
| 6.2 高速公路产出分析 |
| 6.2.1 高速公路服务产品的性质内涵 |
| 6.2.2 高速公路服务的短期生产与长期生产 |
| 6.2.3 高速公路服务的短期生产分析 |
| 6.2.4 高速公路服务的长期生产分析 |
| 6.3 高速公路服务成本分析 |
| 6.3.1 高速公路服务的生产成本——高速公路企业成本 |
| 6.3.2 高速公路服务的消费成本——使用者成本 |
| 6.3.3 高速公路服务生产与消费的综合成本——社会成本 |
| 6.4 高速公路使用者行为与市场需求分析 |
| 6.4.1 运输效用和运输需求 |
| 6.4.2 运输选择行为与模型 |
| 6.4.3 运输需求模型的建立 |
| 6.4.4 高速公路服务效用与效用函数 |
| 6.5 高速公路价值的实现 |
| 6.5.1 高速公路价格形成机制 |
| 6.5.2 高速公路价值流转各方利益实现形式 |
| 6.5.3 西铜公路价值实现的实证分析 |
| 6.6 本章小结 |
| 第七章 主要研究结论及进一步研究问题 |
| 7.1 主要研究结论 |
| 7.2 主要创新点 |
| 7.3 下一步研究的问题 |
| 主要参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的学术论文与参加的科研项目 |
| 致谢 |
（10）多元化背景下国资委国有产权管理问题研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究的目的及意义 |
| 1.3 论文的主要内容 |
| 2 产权多元化的历史背景及分析 |
| 2.1 从古典企业到现代企业 |
| 2.2 国有企业产权多元化发展进程 |
| 3 国内外国有产权管理模式及实践 |
| 3.1 国外国有产权管理的模式 |
| 3.2 国内国有产权管理实践 |
| 4 国资委国有产权管理 |
| 4.1 国资委的定位 |
| 4.2 国资委定位出资人的产权管理 |
| 4.2.1 构建产权多元化的委托代理体系 |
| 4.2.2 合理使用股东权利，维护出资人利益 |
| 4.2.3 重视法人治理结构建设，实行民主科学管理 |
| 4.2.4 组建国有资产经营公司 |
| 5 结束语 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
四、我省国有资产管理监督运营体系浮出水面（论文参考文献）
- [1]韩国存款保险制度研究[D]. 张帆. 吉林大学, 2020(08)
- [2]混合所有制模式下的企业内部控制优化研究 ——以CU公司为例[D]. 孙晓璇. 山东工商学院, 2019(08)
- [3]中国传媒产权制度的历史变迁与现实建构研究[D]. 姜涛. 武汉大学, 2018(06)
- [4]自然垄断行业政府监管机制、体制、制度功能耦合研究[D]. 刘佳丽. 吉林大学, 2013(08)
- [5]省级国有资产管理模式研究[D]. 董青. 哈尔滨工业大学, 2011(05)
- [6]金融稳定中的韩国金融监管体系：变迁、争议与改革[D]. 朴鲁哲. 中国社会科学院研究生院, 2011(12)
- [7]联合产权制度的实现形式研究[D]. 钟武强. 湘潭大学, 2010(05)
- [8]国有企业产权制度演变趋势研究[J]. 钟武强. 企业经济, 2009(07)
- [9]高速公路资产管理体制与价值管理问题研究[D]. 杨云峰. 长安大学, 2007(03)
- [10]多元化背景下国资委国有产权管理问题研究[D]. 水淼. 北京交通大学, 2007(03)