反全球化问题研究综述，本文主要内容关键词为：，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
中图分类号：D814.9 文献标识码：A 文章编号：1001-9774(2002)03-0127-02
“反全球化”是近年来媒体中频繁出现的一个词。随着经济全球化的深入发展，国际社会出现反全球化现象，并对当今世界产生了多方面的深远影响。当前，反全球化问题的研究仍在继续，现将国内学者对此问题的看法作一综述。
一、反全球化的时代背景。冷战结束后，全球化的口号风靡世界，成为一种超然意识形态。以美国为首的西方国家普遍推行旨在全球范围加强西方宏观经济管理规则、促进以放松政府管制为核心的自由化，要求发展中国家开放市场，参与全球经济。而全球化不仅仅是一个纯经济性质的运动，它同时也是一个通过经济的扩张而推行西方的政治理念和文化价值的过程。随着全球化的深入，在发达国家出现了贫困化和边缘化群体；跨国公司为增强竞争力而将投资转移至海外，原有的“福利国家”制度运行日益艰难；在第三世界国家出现了大批富可敌国的新贵，进入了所谓的全球经济体系，而一些穷人、弱势群体与土著居民仍然在饥饿线上徘徊。此外，全球化背景下的国际关系和世界格局也产生了种种变化，各种跨国公司、非政府组织和国际组织的影响力日益上升，主权国家的内部事务也因与国际共同体利益及国际安全利益相关为由受到干预，环境、人口、能源、粮食、毒品等问题越来越成为影响人类在地球上的生存条件和人类能否持续发展下去的共同性问题。
在这种背景下，关于全球化的利弊、“善恶”和“为谁”的争论便在世界范围内展开了。反对者则认为，全球化加剧了利益分化，带来了社会动荡，应该放慢、停止或逆转；只有全球化的成本和收益能够均衡分布，或者只有全球化能够与人类的核心价值观（诸如民主、国家尊严、劳动权利和环境保护等）相协调，才值得推进。反全球化运动就伴随着这一理论而兴起。
二、反全球化是什么。反全球化抗议活动始于1995年，到20世纪90年代末，开始演变成一种有组织的、群众性的社会运动。反全球化者的成分复杂，其组织形式是形形色色的非政府组织和抗议联盟。很多情况下，反全球化被和反经济自由化、反全球资本主义、反全球经济、反自由贸易、反美国化等同起来。西方的主流媒体把那些质疑甚至反对正统全球化意识形态与推动全球化政策的行为都无端地描述为反全球化。庞中英认为，反全球化是对全球化力量的抵制，是对全球化片面性的批评，也是对全球化进程带来的各种社会和环境问题的担心，特别是对全球化代表的新阶段资本主义，即全球资本主义的一种批判，属于当代的反世界体系运动。反全球化与全球化是一个事物的两个方面，在某种意义上，它是另一种全球化。诺贝尔经济奖得主阿玛蒂亚·森指出，反全球化人士其实并不是真正地反对全球化，他们是在反对某种同他们本身信念、价值观相背离的全球化，其中有对世界南北差距拉大、分配不均的忧虑，有对几个大国主宰世界的不平，也有对目前这个缺少意义、经济效率的日益世俗世界的不满，以及为了维护自身的狭隘民族利益甚至是无政府主义。肖童认为，反全球化是全球化的必然伴生物，不仅包括围绕着国际经济会议展开的抗议示威，还有各种反全球化的言论。反全球化者的动机多样、言论不一、行为怪异，甚至诉诸非理性和极端暴力的手段。
三、为什么要反全球化。肖童指出，反全球化者的理由不尽相同：一些人把全球化理解为公司的全球化，他们反对这种全球化是因为某些跨国公司不断离开他们的所在国而到劳工成本、环境标准更低的发展中国家投资，让他们面对失业的压力。一些人是因为肤浅、片面、甚至极端地理解全球贸易自由化，认为贸易自由化才是这个世界贫富悬殊与生态恶化的元凶。更有一些人担心全球化将扩大“全球民主赤字”，富者更富、更有发言权，弱者更穷、其声音更加微弱，国际组织可能不幸只服从于公司与资本权势的利益。一些人则是同情非洲、亚洲等地的第三世界国家在全球化进程中的边缘化地位。还有一些年轻人只是盲目地反对全球化。
在反全球化运动中，“谁的全球化”是常被提出的一个问题，可见，全球化的利益分配不公是反全球化的一个重要原因。韩德强指出，“全球化”、“少数人主导的全球化”、“资本主义全球化”是三个外延逐渐缩小、内涵逐渐丰富的递进概念，20世纪70年代以来的全球化是最狭义的全球化，可更准确称为“资本流动全球化”。对全球化的限定越多，其必然性越弱，被逆转的可能性也越大。石河认为，只有少数资本家分“红利”的全球化不是社会进步的动力，而是社会解体的力量。资本主导的全球化使国家之间、人与人之间、地区与地区之间的不平等、不公正进一步加剧。垄断资本的膨胀，完全是建立在既剥削本国人民，又剥削发展中国家人民基础上的，这正是反全球化运动兴起的主要原因。
多数学者认为反全球化不是反对全球化本身，而是反对全球化进程中的不平等以及由不平等带来的种种人为弊端。正是基于这点，徐振东认为，国际游戏规则的不公正、不透明性，必然导致很多不良后果，引起受害者的强烈不满和抵制；经济全球化加剧了发达国家与发展中国家间的不平衡，这使在世界财富不断增长中反而变得贫困的国家及其国民对全球化产生了不满；国家内在社会矛盾与全球化进程中外部因素引起的矛盾纠缠在一起，导致人们对全球化的不满和反对；不平等贸易使发展中国家贸易条件恶化，对外经济发展的代价上升；跨国公司的趋利性、垄断性和掠夺性带来的破坏性；缺乏监管的国际游资扰乱一国经济金融的稳定性。
四、怎样看待反全球化。李道胜认为，反全球化浪潮是西方“新左派”思潮的延伸，是发达国家弱势群体的呐喊，现代科技手段和各种非政府组织对反全球化浪潮起了推波助澜的作用。他指出，全球化进程对发达国家和发展中国家的影响不同，对一个国家中的不同阶层影响也不同，反全球化的要求有其合理的一面，也有对世界经济不利的一面。
沈骥如认为反全球化运动的积极意义有限。从反全球化的人员来看，其构成与马克思恩格斯所说的“保守的或资产阶级的社会主义”的人员构成比较相似，他们并不代表广大人民的利益，反全球化运动多是激进的、非理性的，甚至偏爱街头暴力对抗，但没有明确统一的政治、社会目标，不知道也提不出解决问题的可行途径。因为产生经济全球化进程中的弊端根源在于资本主义制度对这一进程的主导地位，而经济全球化本身是生产力和科技革命蓬勃发展的必然结果，同样是不可抗拒的历史潮流。
庞中英认为，反全球化是一个复杂的问题，不能简单地加以反对或者拥护。反全球化具有逻辑的合理性，对人类与世界利益作出了巨大贡献。又有一些人简单地把世界危机、矛盾、冲突都归结到全球化头上，有些行为和观点是错误的、过激的，总的说来，一些极端行为与言论是不可避免的，但却不是反全球化的主流。全球化与反全球化两大势力的对立将继续，反全球化现象还会深入发展。
巴曙松认为，目前全球范围内的反全球化思潮充其量还是一种抗议全球化的呼吁，更多的还是停留在象征层面上。但我们不能因为这种反全球化的思潮目前还缺乏现实支持而忽视其中的合理成分，无论全球化的反对者是出于何种动机、何种目的，他们提出的一些反全球化思潮确实提出了目前我们难以准确回答的问题，这些问题是推进全球化过程中我们必须正视的问题。
收稿日期：02-03-20
标签：全球化论文;