摘要：随着改革开放的不断发展，我国基础设施建设取得巨大进步，尤其是在质量方面。本文主要介绍水利水电工程这一基础设施建设过程中的施工质量问题。正所谓“质量决定成败”，质量标准是水利水电工程的根本要求，也是水利水电工程成败的决定性因素。工程质量的好坏对整个水利水电工程的进度产生重要影响，甚至对其后的使用也会有影响，质量好，当然会直接投入使用并产生巨大经济利益，质量不好，不仅浪费了工程成本还会造成随后的维修与整改，劳民伤财。
关键词：水利水电工程；工程质量；评价指标：评价目标；评价内容
1水利水电工程质量评价
1.1水利水电工程质量评价的主体
水利水电工程质量评价主体是评价活动中的行为者，评价活动通常是为其决策或必要的决策管理程序提供信息依据的重要手段。对于同一个评价对象，评价主体并不是唯一的。评价主体不同，其所对应的评价目的、评价标准、评价原则也不尽相同。本文所研究的水利水电工程质量评价活动是在不干涉、不介入企业合法经营活动的前提下，对水利水电工程质量状况进行评价，向工程质量管理部门的质量管理工作提供水利水电工程质量相关数据和信息的过程，因而其评价主体为政府工程质量管理部门，必须根据政府工程质量部门的实际需要来确定评价的目标、内容和原则。在实际评价时，既可能是政府工程质量管理部门委托水利水电工程质量监督机构或具有一定资格的其他机构或专家执行评价职能，也可能是政府工程质量管理部门依托自己的力量和资源独立进行评价，无论由谁来执行评价，水利水电工程质量评价的服务对象都是最终利用评价结果的政府工程质量管理部门，水利水电工程质量评价的目标和原则不因具体实施评价的主体而有所改变。
1.2水利水电工程质量评价的内容以及目标的确定
在我国水利水电工程中，水利水电工程质量评价的主要的内容是：根据水利水电施工质量的目标来进一步加强建设，其中工程质量评价的内容需要与建设行政部管理部门来具体的定位以及串通建设，具体的内容表现在各个部门根据管理权限划分好水利水电工程在建设中的具体方案，分别以评估进行科学的汇总，另外在水利水电工程的质量评价中，需要重点的按照政府部门管理权限建设的投资项目进行，并且制定适当的方案来兼顾其他相关项目的建设。另外在建设中需要从对公众负责的角度出发，严格的按照相关的规定以及法律建设对水利水电工程的质量进行严格的规定，从环境协调以及使用安全中制定具体的评价体系以及监督的办法。
水利水电工程质量评价的目标是：主要反应了水利水电工程质量的客观要求，进一步为建设行政管理部门的质量监督管理工作提供科学的决策和有效的执行办法。在质量评价方法中能够进一步适应质量的变化以及进一步发展，促进整个水利水电工程的质量提高，因此在质量评价体系建设中，能够为管理部门提供正确科学的决策。积极的推行了管理措施各类信息的执行，另外质量评价体系的完善还可以通过相关的制度之间相结合，为管理部门提供了有效的决策信息。
1.3水利水电工程质量评价的相关原则
1.3.1统一的标准
随之我国工程建设的国际化水平提高，水利水电工程方面的工程质量越来越受到重视，人们对工程质量不在局限于低端要求，而是更高要求，那么政府部门的质量管理工作也不再简单，而是管理的领域越来越复杂，在这管理过程中就会形成不同的标准，那么，为了工程质量的整体提高，就需要有统一的标准。
1.3.2可预测性
一般工程项目评价结果需要具有可预测性，这样才能对未来该工程的走向产生预见作用。水利水电工程也不例外。由于要保证质量管理的目标，政府工程部门和管理部门评价建设工程质量的目的就需要比较全面、比较完整、比较深刻的认识并预见水利水电工程质量的未来走势。
1.3.3非主观性
客观性是水利水电工程质量评价应该遵循的原则，因为保证工程质量的数据和相关资料都是人工搜集的，所以必须要客观，而非带有主观性的目的进行评价。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
1.3.4整体与系统性
水利水电工程质量内涵具有综合性和整体性、复杂性的特点，所以要对工程的质量进行整体的反映，要遵循整体原则，形成评价指标的有机整体性，形成一张巨大的网，才能系统。
1.3.5不断有序变化性
世界不是一个静止不变的世界，而是处于不断发展之中。随着实践的发展，水利水电工程也应该不断的进步，学校先进理念，运用创新方法改进自己的原有标准，结合实际提出更完美的质量评价体系，这样才能整体提高水利水电工程的质量。
1.3.5其他原则
水利水电工程实施质量评价工作中，除了以上几个原则外，还需要把握好客观性原则、规范性原则以及动态发展原则。只有具体将这些原则落实到工作中，才能有效地保证水利水电工程项目的质量，让水利水电工程在未来得到良好的发展。
2水利水电工程施工质量评价的方法
2.1模糊综合评价法和层次分析法
在模糊综合评价法的应用中人们主要通过了总分法和加权平均法对水利水电工程施工质量进行一个客观的分析和综合评价。而层次分析法是由美国引进，通过排序计算对项目施工进行分析评价的一种方法。其主要步骤一次为建立层次结构模型、构造判断矩阵和计算权重向量。
2.2全面质量管理法
全面质量管理法在欧美等发达国家被运用得十分普遍，他们主要是将水利水电工程施工的质量问题与生活中各个方面的知识相结合，建立起一套完善的科学的质量管理体系。这种质量管理方法突出的特点主要在于其综合性强、适应能力广泛以及考虑的因素较为俱全等。
2.3逻辑框架法
所谓逻辑框架法旨在将工程项目的各方面指标整理统计，有逻辑有层次地对其进行分析。在通过整合分析的基础上，根据现状选择合适的策略和相关措施，而这所有的内容都在一个有逻辑框架的表图上体现出来。
2.4监控和评价信息系统
监控和评价系统主要通过以计算机电子技术为基础的评价信息系统、现场监控以及对现场施工数据的采集，对工程施工的全过程进行追踪。监控和评价信息系统将会根据追踪信息对施工质量作出一个客观性的评价，以方便水利水电工程项目施工阶段对质量的管理和控制。其中，监控和评价信息系统的评价方式一般分为对施工过程、施工后以及整体效果三个方向的评价。
2.5人员巡视检查
通过监督人员的不断巡视中，对水利水电工程大坝、电站等部分进行施工质量的监督。并定期对大坝、电站、边坡、闸门以及各安全检测设计进行检查，以保证正常施工的有序进行，也为施工质量提供保障。
2.6评价指标的确立原则
在评价系统指标的确立和选取中应严格尊重相关原则，让评价指标更趋向于科学性、合理性和实用性。其中主要包括目的性原则、系统性原则、独立性原则、一致性原则、可获得性原则以及定量与定性相结合的原则等。
总结：综上所述，有关水利水电工程施工质量的评价工作对于我国水利水电工程日后的走势和发展可谓十分关键。在我国现阶段对水利水电工程施工质量的评价中务必要坚持好预测性、导向性以及综合性等几个原则，重视和关注工程项目的质量问题，严抓质量问题，为社会的稳定和谐做出保障。另外，我们也应该多借鉴国内外的优秀经验和案例，在结合自身情况的前提下进行实践和创新，全面贯彻“实事求是”的工作作风，从整体上提高我国水利水电工程的施工质量。
参考文献：
[1]佟大威.水电工程施工进度与质量实时控制研究[D].天津大学，2009.
[2]任炳昱.高拱坝施工实时控制理论与关键技术研究[D].天津大学，2010.
[3]李重用.水利水电工程施工质量评价方法研究[D].国防科学技术大学，2009.
[4]李坤.水利水电工程质量评定管理系统的研究与开发[D].四川大学，2005.
论文作者:王思琪
论文发表刊物:《基层建设》2018年第17期
论文发表时间:2018/7/16
标签：评价论文; 工程质量论文; 水利水电论文; 水利水电工程论文; 原则论文; 质量论文; 管理部门论文; 《基层建设》2018年第17期论文;