论把握社会主义矛盾问题的历史经验，本文主要内容关键词为：矛盾论文,经验论文,历史论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
在我们党的历史上，毛泽东第一次系统地从理论上对社会主义社会的矛盾问题进行了分析。邓小平和党的第三代领导集体根据社会主义实践的经验教训和现实要求，相继丰富和发展了马克思主义关于社会主义矛盾问题的理论。研究他们把握社会主义矛盾问题的历史经验，对于指导当前的社会主义现代化事业，有着重要的现实意义。
一
毛泽东关于社会主义社会矛盾问题的认识，基本上形成于社会主义制度刚刚建立的前后。这一时期，一方面，随着社会主义改造的任务逐步完成，社会主义建设的任务逐步明确，社会主义条件下的社会矛盾开始显露出来；另一方面，前苏联社会主义建设过程中的一些缺点和错误暴露出来，给各国共产党人以警示。能不能、怎样处理好社会主义建设中的各种矛盾，这是摆在中国共产党面前的一个带有根本性的问题。毛泽东在总结我国新民主主义革命、社会主义革命和建设以及其他一些国家社会主义建设经验的过程中，关于社会主义社会矛盾问题的思想，在马克思主义发展史上作出了四个方面的突出贡献：
第一，第一次明确地肯定了矛盾的普遍性原理也适用于社会主义社会。毛泽东尖锐地批判了那种否认社会主义社会存在矛盾的观点，指出，正是由于害怕承认矛盾，才使得国际共产主义运动中和我们党内的一些人在矛盾面前缩手缩脚。只有把社会主义社会的矛盾问题当作全面性的问题提出来，加以认真地、系统地、深入地分析研究，才能自觉地推动社会主义社会的发展。
第二，第一次科学地提出了“社会主义社会的基本矛盾”这个历史唯物主义的重要概念，确认了社会基本矛盾是社会主义社会向前发展的动力。把生产力和生产关系、经济基础和上层建筑这两对矛盾称之为社会的“基本矛盾”，毛泽东是马克思主义发展史上的第一个。不仅如此，毛泽东在肯定生产力和生产关系、经济基础和上层建筑的矛盾仍然是社会主义社会的基本矛盾的同时，又明确指出了社会主义社会基本矛盾的特殊性，即它不是对抗性的矛盾，以生产资料公有制为基础的社会主义制度在根本上是符合无产阶级和最广大劳动者的利益的。因此，它可以经过社会主义制度本身，不断地得到解决。这就是要通过社会主义生产关系和上层建筑的不断完善和调整，使社会主义的基本矛盾不断地得到解决，从而推动着社会的发展。
第三，第一次正确地区分了社会主义条件下两类不同性质的矛盾，在全面系统地论述人民内部矛盾问题的基础上，形成了要把正确处理人民内部矛盾作为党和国家政治生活主题的思想。在肯定矛盾存在和指出社会主义社会基本矛盾特殊性的基础上，毛泽东进一步研究了社会主义条件下人与人之间的特殊矛盾，除了少量对抗性的敌我矛盾外，主要的、大量的是人民内部在根本利益一致基础上的非对抗性矛盾。毛泽东着重研究了人民内部矛盾的特殊性，主要表现在三方面：一是指出了由于我国特殊的社会历史和民族资产阶级的特殊性，工人阶级和民族资产阶级之间的对抗性矛盾可以转变为非对抗性的人民内部矛盾；二是指出了工人阶级和其他劳动群众中存在着受资产阶级意识形态影响而产生的错误思想，这是与社会主义制度和马克思主义矛盾的；三是分析了人民内部非阶级斗争性质的各种矛盾，包括政治的、经济的、文化的、思想认识的矛盾等等。
第四，第一次提出了在社会主义条件下解决人民内部矛盾的重要方法，重申了要用党在民主革命时期形成的民主的方法从政治上、思想上解决人民内部矛盾。毛泽东提出了一系列处理人民内部矛盾的辩证方法。在经济上，要处理好农、轻、重，中央和地方，国家、生产单位和个人的利益关系；在文化上要在坚持六条政治标准的前提下，实行“百花齐放、百家争鸣”的方针。特别重要的是，毛泽东提出，还是要用新民主主义革命时期我们党用以处理党内和人民内部矛盾的民主的方法，即“从团结的愿望出发，经过批评或者斗争使矛盾得到解决，从而在新的基础上达到新的团结”的方法，来处理人民内部的政治关系和思想问题，包括阶级斗争在人民内部思想领域的反映。
毛泽东在我国社会主义制度建立前后提出的关于社会主义社会矛盾问题的论述中，也存在着一些判断不够准确、认识不够科学之处。这是导致他在领导社会主义事业中出现重大失误的重要原因。
首先，由于对社会历史阶段的判断失误导致在社会主义制度基本建立之后还偏重于从阶级斗争方面分析人民内部矛盾。1957年夏季之后，特别是在党的八届三中全会上，毛泽东仍然认为我国社会还处于过渡时期。（参见薄一波著《若干重大决策与事件的回顾》下卷第624 页）由于断定现在仍然是社会主义革命，因此，他自然而然地认为，无产阶级和资产阶级的矛盾，社会主义道路和资本主义道路的矛盾，毫无疑问，这是当前我国社会的主要矛盾。这样，毛泽东虽然从社会主义条件下人民内部的各种经济关系开始把握人民内部矛盾，但最终却离开了社会主义制度已基本建立这个事实，没有着重分析社会主义社会以工人、农民为主体的人民内部不同阶级、阶层、社会集团在根本利益一致基础上的各种矛盾，反而继续把阶级斗争作为推动社会主义发展的主要动力。在这个意义上来处理党和国家政治生活中的主题，就不可避免地会导致认为只有抓好阶级斗争才能正确处理人民内部矛盾，忽视人民内部矛盾中大多数不具有阶级斗争性质的内容，最终把人民内部矛盾等同于阶级斗争。而这也正是他后来形成所谓社会主义社会阶级斗争理论的根本原因。
其次，没有搞清人民内部各种矛盾产生的主要根源。毛泽东在《关于正确处理人民内部矛盾的问题》中分析社会主义社会基本矛盾的两段论述，表明了他在继《论十大关系》之后仍在进一步探索人民内部矛盾的深层次根源。然而，在1957年夏季之后，由于他对我国社会发展阶段认识的偏差和对阶级斗争形势估计的失误，毛泽东否定了八大关于我国社会主要矛盾的正确论断。这表明，他不再从生产力落后这方面来思考人民内部矛盾的主要根源，而是把阶级斗争看成是导致人民内部矛盾产生的主要原因。当然，在领导社会主义建设的过程中，毛泽东还是重视生产力的发展的。但是到了60年代中期，他在这方面的探索又再次中断，终于酿成了试图以阶级斗争来解决我国社会主要矛盾的“文化大革命”。
再次，没有坚持区分不同性质的阶级矛盾。如前所述，毛泽东在论述人民内部存在矛盾的时候，曾经对人民内部的阶级斗争作过分析，他认为，对这两种阶级斗争都应当采取团结批评团结的民主方法加以解决。但是，当极少数资产阶级右派分子向党和新生的社会主义制度放肆地发动进攻时，毛泽东对这种敌我矛盾性质的阶级斗争形势估计得过分。他虽然继续要求正确处理人民内部矛盾，但在领导实际工作中又把本来属于人民内部的阶级矛盾和思想认识问题看成是敌我矛盾。加之把意识形态领域的阶级斗争等同于政治领域的阶级斗争，这就不可避免地导致了从党的领袖的作用上错误地促使了阶级斗争的扩大化。
应当指出，如同任何一个伟大人物的失误一样，毛泽东在对社会主义社会矛盾问题认识上的失误，也是有其历史原因的。一方面，毛泽东在这一时期的思想认识受着历史条件的制约。在社会主义制度刚刚建立时期，社会主义条件下的各种矛盾还没有充分展开，人们对这些问题的认识只能是初步的，理论探索的主要任务仍然只是提出问题而不是完整地回答一切问题。即使是无产阶级的伟大领袖也不可能超越历史条件洞察社会发展的一切矛盾。尤其是在当时国内剥削阶级残余向无产阶级进攻，国际上社会主义国家和无产阶级政党内部出现了严重的思想混乱和修正主义倾向的条件下，人们难免会偏重于从政治上看待社会主义社会的矛盾问题，也难免会在复杂的矛盾面前首先把注意力集中于当时激化的阶级斗争。另一方面，毛泽东的认识又受着他自身实践经历的制约。作为一个投身于革命40年的革命家，在领导社会主义建设只有几年的时期中，也容易用他所熟悉所习惯的阶级斗争的思维方式看待新社会中的一些问题。毛泽东自己也说过：“我注意得较多的是制度方面的问题，生产关系方面的问题。至于生产力方面，我的知识很少。”（《毛泽东文集》第8卷第303页）对于后人来说，同样不能苛求他超越历史条件完美无缺地提出社会主义矛盾理论体系。
二
辩证法只有建立在唯物主义之上才能是彻底的。毛泽东在社会主义矛盾问题上的失误，归根结底在于他没有能够坚持彻底的唯物主义，主要是因为他在对国情的判断上背离了实事求是的唯物主义原则。而邓小平这个备受毛泽东称赞总是“照辩证法办事”的马克思主义者，正是由于坚持了彻底的唯物主义，进而又大大发展了马克思主义关于社会主义矛盾问题的理论。他在这个问题上认识的深化主要表现在三个方面：
第一，正确判断我国的基本国情，准确把握现阶段我国社会的主要矛盾，为党制定社会主义初级阶段的基本路线提出了理论基础。
首先，邓小平根据实事求是的唯物主义认识论的原则，正确地判断我国正处于社会主义初级阶段的基本国情。他在纠正“文革”“左”倾错误之初，就提出了必须重新确立党的实事求是的思想路线。这是因为科学评价毛泽东思想和毛泽东历史地位的需要，更是因为我们必须科学地认识客观现实的需要。以这条思想路线为指导，邓小平从实事求是地承认我国生产力落后这个现实出发，进而指出我国底子薄和人口多、耕地少这两个重要特点，直到得出我国还处于社会主义初级阶段的结论，由表及里地，从感性上升到理性地对我国的基本国情作出了正确的判断。这也就从实际上客观地提出了落后的社会生产不能满足人民需要这个主要矛盾，提出了解决生产力落后这个党的工作的主要任务。
其次，坚持运用历史唯物主义的基本原理分析我国现实的社会基本矛盾状况，从社会主义的根本任务进一步论证了解决生产落后这个主要矛盾的历史必然性。他根据社会主义社会基本矛盾的特殊性概括出“社会主义的根本任务是发展生产力”这个科学命题，一方面纠正了毛泽东在社会主义制度建立之后仍然偏重于阶级斗争的错误，另一方面，为党制定社会主义初级阶段的基本路线提出了理论基础。
第二，根据生产力发展的要求揭示改革经济体制和政治体制的历史必然性，完善和丰富了社会主义基本矛盾的理论。他在认为还是毛泽东关于社会主义基本矛盾的提法比较妥当的同时，根据历史经验提出了要从促进生产力发展的角度看待社会主义社会基本矛盾问题的思想。这个思想的基本逻辑是：社会主义的根本制度是好的，比资本主义优越，能够从根本上促进生产力更快地发展。但是，社会主义的根本制度也是一个发展过程。特别是由于具体的历史原因，在我国的社会主义生产关系和上层建筑内部，也存在着影响生产力发展的因素。因此，社会主义的完善，既包括扫除非社会主义生产关系和上层建筑中阻碍生产力发展的因素，也包括要扫除社会主义制度内部阻碍生产力发展的因素。这就要改革具体的经济体制和政治体制，建立起一套能够更快促进生产力发展的，能够更好地体现社会主义根本制度优越性的管理体制。
邓小平关于社会主义基本矛盾的思想还有一个鲜明的特点，就是全面把握基本矛盾的各个方面。一方面，他始终坚持生产力第一的观点，从生产力的发展来认识社会主义制度的巩固问题，认识经济体制和政治体制改革的必要性和必然性。另一方面，他又高度重视生产关系对生产力、上层建筑对经济基础的作用，强调要自觉地处理好经济和政治、物质文明建设和精神文明建设、经济手段和思想教育、坚持改革开放和坚持四项基本原则的辩证关系。纵观《邓小平文选》第二、第三卷，其中更大量的文稿是在论述坚持四项基本原则、思想政治工作、社会主义精神文明建设、党的建设、民主与法制建设的重要性。这表明，作为谙熟唯物辩证法的马克思主义者，邓小平总是未雨绸缪，注意一种倾向可能掩盖着的另一种倾向，注意在抓住主要矛盾和矛盾的主要方面的同时，重视解决好非主要矛盾和矛盾的非主要方面的问题。
第三，根据唯物辩证法联系和发展的基本观点，从生产力与生产关系统一的高度指出：“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。”（《邓小平文选》第3卷第373页）
邓小平这里所说的“社会主义”，是就社会形态、社会制度这个意义而言的。历史唯物主义认为，在社会形态、社会制度中起决定作用的，是生产关系。因此，认识社会主义的本质，归根到底就是认识社会主义生产关系的本质。但是，认识社会主义生产关系的本质，就不能仅限于社会主义生产关系自身的几个方面，也不能把社会主义看成是永恒不变的事物，而要从生产关系是生产力的社会形式，从社会主义是资本主义的更高级社会形态，从社会主义是向共产主义的高级阶段发展的过程来认识。邓小平正是遵循了历史唯物主义的这个基本观点，从分析社会主义生产关系所构成的三个方面矛盾关系揭示与其它生产关系相区别的本质的。
其一是社会主义生产关系与生产力的关系，即解放生产力，发展生产力。社会主义生产关系的历史必然性，就在于生产力需要有一种可以使自身得到解放并进一步发展的社会形式。解放、发展生产力，是社会主义生产关系的固有本质，否则就不是社会主义。与历史上的其它性质的生产关系不同，社会主义生产关系与生产力的矛盾的解决，不是通过对抗性矛盾而是通过人们自觉地改变社会主义生产关系的某些具体形式而实现的。不断地根据生产发展的要求扫除生产力发展遇到的障碍，这是社会主义生产关系的题中应有之义。所以，邓小平反复强调不能加快生产力的发展，就不能说社会主义已经够格了。
其二是社会主义生产关系与其它生产关系尤其是剥削制度的关系。社会主义的建立、巩固和发展，不仅是与生产力对立统一的运动过程，而且是与其它生产关系对立统一的运动过程。生产力的发展需要社会主义作为资本主义的代替物而出现于人类历史中。社会主义不消灭剥削，就不可能解放在剥削制度禁锢下的生产力；不消除和防止两极分化，也不可能最终解放、发展生产力。“如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了；如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。”（《邓小平文选》第3卷第111页）。整个80年代直到作出社会主义本质的概括，邓小平多次作出决不能出现两极分化，就是因为这是社会主义本质的表现之一。
其三是社会主义与共产主义的关系。社会主义是共产主义的第一阶段，因此，对社会主义本质的把握，要从它已经初步体现了共产主义社会的一些重要特征，如消灭剥削制度、加快生产力的发展来认识，也要从它最终走向共产主义高级阶段，因此将逐步更多地显示出共产主义高级阶段的本质来把握。但是，社会主义与共产主义毕竟是两个发展程度不同的社会阶段，在社会主义阶段，即不可能实现各尽所能、按需分配和人的全面自由的发展，同时又要为此创造物质基础，这就必然要求实现劳动者的共同富裕。不从社会主义的历史趋势，不从实现共同富裕这个目标看问题，就无法理解社会主义为什么会具有解放、发展生产力与消灭剥削、消除两极分化相统一的本质特征。
如果说，毛泽东开始的社会主义矛盾问题的研究，提出了社会主义社会基本矛盾理论框架等，那么，邓小平则以思维抽象到思维具体，充实、完善、丰富了这个理论的主要内容。
三
实践在发展，认识也在发展。在领导改革开放和社会主义两个文明建设的实践过程中，党的第三代领导集体在把握社会主义矛盾方面，又取得了新的成果。
从理论上看，这方面的成果首先表现在对全面坚持党的基本路线的认识方面。具体地说，一是明确指出坚持党的基本路线不动摇，关键是坚持经济中心不动摇，这表明了党在政治路线上坚持了生产力是历史发展的最终动力、社会主义战胜资本主义的根本保证是创造高于资本主义的生产力这个历史唯物主义的基本观点。二是把建立社会主义市场体制作为改革的目标，这表明了党高度重视生产关系和上层建筑的反作用，通过主动地调整社会主义生产关系，完善和改革经济、政治制度，积极促进生产力的发展。三是在马克思主义发展史和我国社会主义建设史上第一次提出了党在社会主义初级阶段的基本纲领，强调社会主义经济、政治、文化建设的基本目标和基本政策有机统一，不可分割，这表明党在深入分析社会主义经济关系、政治关系、思想关系的基础上，更进一步全面地把握了社会主义社会的基本矛盾。
党的第三代领导集体把握社会主义社会矛盾问题的新成果还表现在围绕解决社会主义初级阶段社会主要矛盾，着重研究了一系列社会主义建设中的若干重大关系。这些关系大体上可以分为三类：
第一类是改革、发展、稳定的关系。这是在当今国际大环境中，在社会主义现代化建设的第二步战略发展阶段向第三步战略发展阶段转变过程中，事关全局的特别重大问题。从表面上看，三者关系似乎是某一时期尤其是稳定问题居于首要位置时的特殊问题，但从其内涵看，这个涉及生产力、生产关系、上层建筑，事关社会主义经济、政治的重大关系，实际上是贯穿于社会主义现代化建设三步走战略阶段的全过程的。因为这三者关系的实质，归根到底是一个如何把握事物运动的速度和矛盾双方发展的“度”的问题。改革、发展、稳定的关系，主要是发展与稳定的矛盾关系，改革实质上是内在的包含在发展的机制中的因素。历史经验证明，只讲发展，往往会重视发展所需要的客观条件，造成经济、政治上的被动；只要稳定，则仍然会丧失机遇，延缓社会主义现代化事业。而要处理好这个矛盾关系，归根结底需要掌握唯物辩证法关于运动与静止的矛盾观点。所谓发展是硬道理，中国解决所有问题的关键要靠自己的发展，正是因为运动是绝对的。所谓稳定是发展和改革的前提，发展和改革必须要有稳定的政治和社会环境，正是因为任何绝对的运动都不可能离开静止，都会从一角度表现为相对静止，而这种相对静止，恰恰是人们认识运动、推动发展不可缺少的条件。从另一方面看，静止毕竟是相对的，它只不过是运动的一种特殊形式，因此，强调稳定决不是排斥发展，而是要求稳定的发展，在发展中实现真正的稳定。正如江泽民所指出的那样，要把加快改革和发展的紧迫感同科学求实的精神很好地结合起来，考虑经济社会各方面的有利条件和可能出现的困难，做到在政治和社会稳定中推进改革和发展，在改革和发展的推进中实现政治和社会的长期稳定。
第二类是社会主义社会生产力发展过程中主要涉及生产力范围内部的各种关系。这些关系主要有：速度和效益的关系，经济建设和人口、资源、环境的关系，第一、二、三产业的关系，东部地区和中西部地区的关系，等等。这些关系，涉及生产的量和质、发展生产力的近期与长远方针、国民经济各大部类的结构、经济建设的全国性布局问题。后两个问题，毛泽东虽已有分析，但在历史条件发生很大变化的今天，第三代领导集体的分析不仅更深刻，而且有新的发展。如第一、二、三产业的关系不仅涵盖了农、轻、重关系问题，而且突出了大力发展第三产业这个世界经济发展新趋势的重要问题。前两个问题，则是在改革开放以来才产生并明显暴露出来的。如速度和效益的关系问题，虽然是在改革开放之初提出来的，但十几年中解决的效果不明显，因为体制和机制还没有根本转变。人口、环境、资源关系更是如此。在过去人口只有6 亿、农业在国民经济中比重较大时，资源的节约、环境的保护，当然不会出现今天这样严峻的形势。现在这样提出问题并形成解决问题的思路，反映出我们党的领导集体随着社会主义事业的发展，对如何更快地发展生产力，对人类如何改造自然的规律有了多方面的、总体的把握。
第三类是生产关系和上层建筑领域的关系。这些问题有的也是过去就已提出，但今天又有了新内容的，如中央和地方，经济建设和国防建设，国家、集体和个人，自力更生和向外国学习。有些则是今天新出现或更加重要的，如市场机制和宏观调控，公有制经济和非公有制经济的关系，完全是改革开放的产物，是前进中的矛盾，解决的思路，当然是思想理论的新发展。而物质文明建设和精神文明建设两手抓，两手都要硬的思想，则是积建国50年历史经验之思想升华。其中的新内容，就是要积极探索在社会主义市场经济条件下，搞好精神文明建设的新思路、新办法，形成有利于社会主义现代化建设的舆论力量、价值观念、道德规范和文化条件。
第三代领导集体对若干重大矛盾关系的分析，既是毛泽东当年论十大关系的继续，又有了很大的不同。这种差异的客观原因在于我国社会的发展阶段有了变化，主观原因则在于党已经在四十多年正反两方面的经验教训中形成了对社会主义矛盾问题的正确思路。1956年，恰值社会主义革命基本完成，社会主义建设刚刚开始之时，毛泽东论述的十大关系自然既包含着反映革命的阶级斗争内容，也包含着反映建设的经济关系内容。加之毛泽东本人思想的历史局限性，上述两方面孰轻孰重还不明显。而第三代领导集体对若干重大矛盾关系分析，则是在全党已经坚定不移地确立了党在社会主义初级阶段基本路线的条件下形成的，这些认识自然便围绕经济建设这个中心来展开。这是我们党把握社会主义矛盾问题的历史性进步。正是在这种科学思想的指引下，从十四大起，党中央分别在经济、政治、思想文化方面作出一系列重要决定，全面地推进了社会主义建设的实践。十年来，我国经济社会稳步发展，尤其是在国际上出现严重的金融危机，许多国家经济出现倒退之时，我国的社会主义现代化建设仍然取得了较高的发展速度，这充分表明了党对社会主义矛盾问题认识的科学性。
在我们党把握社会主义矛盾问题的历史中，有哪些经验对今天具有现实的指导意义呢？
可以总结的方面颇多，但其中最重要的，就是要坚持矛盾客观性的观点，从而自觉地推动矛盾合规律的发展。
社会主义社会是人类走向自由王国的质变点。人类的自由，从根本上说，就是能够认识自然，遵循客观规律改造自然包括人类自身。在社会主义社会，人们在世界观的发展上必然形成一个大的飞跃，即在掌握唯物辩证法，深化对矛盾的认识，合规律地推动矛盾发展方面有极大的提高。而对矛盾问题能否真正把握，又首先取决于能否坚持唯物辩证法的唯物主义前提，坚持矛盾的客观性，使主观认识符合矛盾存在发展的客观实际。
从历史与逻辑一致的高度看，社会主义矛盾问题的客观性首先是指矛盾存在的客观性。这个问题已经被毛泽东在中国建立社会主义制度之初就从理论上阐明了。但是，承认社会主义社会存在矛盾仅仅是掌握社会主义社会发展的辩证法之开端。实践在深入，认识就必须深化，就必须从承认矛盾存在的客观性开始进一步坚持矛盾变化、发展的客观条件，把握矛盾变化、发展的客观规律。如前所述，毛泽东在这个问题上是有得有失，而邓小平和党的第三代领导集体之所以能对社会主义矛盾的理论做出新贡献，就在于他们都在各自的条件下把握变化、发展了的社会主义矛盾关系。
众所周知，自社会主义制度建立以来，在我国，有两大社会矛盾发生了重大变化。一是社会主义基本矛盾中生产关系和上层建筑的运动从社会主义制度建立之初以各种制度的“立”为主的完善，转变为经济、政治体制“破”与“立”统一的改革。二是社会主要矛盾从阶级斗争转变为落后的社会生产与人民群众日益增长的物质文化需要的矛盾。但人们往往容易忽视，这两大矛盾自然在继续发生变化，而这种变化的最终动因就是生产力的发展。改革开放二十年来，我国的生产力发展到了进入小康社会的阶段，也因而促成了社会矛盾的变化。一方面，从社会主要矛盾来看，所谓落后的社会生产的内涵有了较大变化，突出表现为生产力发展中的科技因素与世界先进水平差距较大。另一方面，从社会基本矛盾来看，改革要解决的关键问题，也从一般地调动劳动者的生产积极性转变为推动劳动者提高自己改造自然的能力。社会主义市场经济体制的完善，必须围绕使经济建设真正转到依靠科技进步和提高劳动者素质的轨道这个中心任务来做文章，才能在新的历史条件下不断解放和发展生产力。总而言之，生产力不断发展，在客观上要求我们从更深层次上把握社会主义矛盾的变化、发展，否则就基本难以真正运用矛盾理论来推动社会主义社会经济、政治、文化全面而稳定的发展。
值得再说一句的是，生产力的发展还引起了人民内部矛盾的变化。改革开放以来，我们已经不仅从政治上而且从经济上来分析人民内部矛盾。如何使最大多数的劳动者从改革中得到实惠，尤其是如何使代表先进生产力的工人阶级包括知识分子获得更多的物质利益，可能已经成为我们处理人民内部矛盾应当重视的首要问题。这不仅关系到能否实现科技进步这个经济发展的关键，而且关系到能否调动工人阶级的积极性这个社会主义民主政治发展的关键。
标签：人民内部矛盾论文; 邓小平理论论文; 社会主义社会论文; 社会主义革命论文; 领导理论论文; 制度理论论文; 经济建设论文; 毛泽东论文; 社会关系论文; 历史政治论文; 社会改革论文; 矛盾处理论文; 关系处理论文; 时政论文; 阶级斗争论文; 经济学论文; 上层建筑论文;