兖矿集团总医院 273500
摘要：目的 分析生物性可吸收缝线在妇产科临床治疗中的应用效果。 方法 选取2016年1月-2017年1月我院收治产妇200例作为研究对象，并按照随机平均原则分为对照组与观察组。其中对照组采用普通缝合方法，观察组采用生物性可吸收缝线。对两组产妇临床治疗的应用效果与疼痛指标进行比较。 结果 采用生物性可吸收缝线可有效降解，观察组产妇的愈合率为96%，明显高于对照组64%，差异有统计学意义，P<0.05。观察组产妇出现轻微切口疼痛，对照组产妇出现中度拆线疼痛及重度拆线疼痛情况，因此观察组产妇疼痛评分较对照组低，P<0.05。结论 生物性可吸收缝线在妇产科临床治疗中的应用效果良好，生物性可吸收缝线可在产妇体内降解，在临床治疗中值得推广。
关键词：生物性可吸收缝线；妇产科；临床治疗；应用效果
随着我国医疗水平的提升，人们在接受临床治疗中不仅对临床治疗效果有较高的要求，还要求术后外形美观。目前在手术治疗中，手术缝线通常是对患者的伤口组织进行缝合，是专业的止血线，也是外科手术中必不可少的一款手术用品。而生物性可吸收缝线是一种天然合成材料，具有生物相溶性特点，其机械强度良好，可在产妇体内降解[1]。本文采取我院2016年1月-2017年1月收治的200例产妇作为研究对象，对生物性可吸收缝线在妇产科临床治疗中的应用效果进行研究，现报告如下。
1.资料与方法
1.1一般资料：选取我院2016年1月-2017年1月收治的200例产妇作为研究对象，按照数字表法将其划分为对照组及观察组。其中对照组100例产妇中，年龄为21-35岁，平均年龄为（27.41±4.15）岁；初产妇54例，经产妇46例；顺产41例，剖宫产37例，其他妇科手术患者22例。观察组100例产妇中，年龄为19-37岁，平均年龄为（28.17±5.94）岁，初产妇62例，经产妇38例；顺产45例，剖宫产42例，其他妇科手术患者13例。两组产妇在一般资料的比较中差异无统计学意义，P>0.05，具有可比性。
1.2方法：对照组产妇采用普通缝线进行缝合。实验组采用生物性可吸收缝线进行缝合处理，其中顺产产妇通过1-0型号可吸收缝线在阴道顶端打结缝合，在处女膜环外侧及环内侧进行打结；剖宫产产妇采用3-0型号可吸收缝线在腹部脂肪组织处进行缝合，并采用常规止血措施，及切口美容缝合措施等；其他妇科患者采用4-0型号缝合线在皮内进行连续缝合[2]。
1.3判定标准：对两组产妇的疼痛情况及临床应用效果进行比较与分析。其中根据VAS模拟评分对产妇疼痛情况进行划分，其中1-3分：轻微疼痛，对日常生活及母乳喂养并不产生影响；4-7分：中度疼痛，日常生活无法正常进行；8-10分：重度疼痛，完全无法正常活动，需依赖他人帮助，甚至需要采取一定的镇痛措施。
1.4统计学方法：采用SPSS12.0统计学软件对数据进行统计分析，其中计量资料用（ ±s）表示，行t检验；计数资料采用X2检验，p<0.05表明差异有统计学意义。
2.结果
2.1两组产妇临床应用效果比较：观察组产妇的愈合率96%明显高于对照组64%，P<0.05，差异有统计学意义。且观察组产妇均为轻微切口疼痛，对照组产妇出现中度拆线疼痛及重度拆线疼痛[3]。因此观察组产妇的疼痛评分明显较对照组低，P<0.05。
表1：两组产妇临床应用效果比较
3.讨论
产妇在分娩过程中，往往由于用力过大，导致切口的形态变大，造成会阴裂伤，需要及时采取皮内缝合手术进行处理，但采用普通缝合线进行缝合，其缝合方式及缝线类型都对产妇缝合效果及术后情况产生直接的影响，如在缝合过程中因操作不当，容易引发术后感染及疤痕，愈合率较低[4]。而生物性可吸收缝线是由合成纤维及羊肠线组成，羊肠线是由羊小肠粘膜下组织构成，与普通缝合线相比，肠线吸收时间较短，术后痊愈率较高，一般不会留下明显的疤痕，具有可降解效果，解决了普通手术缝线的弊端，还能满足人们对身体美观及健康的需求，因此在皮肤缝合及结扎中得到广泛应用。
随着社会进步与发展，人们的生活水平及生活质量得到明显的改善，对手术质量的要求不断提高，对术后的外形美观要求也在提高，根据相关调查研究显示，在妇产科临床治疗中产妇或患者的年龄在逐渐减小，因此对伤口愈合的美观要求更高[5]。而普通缝线难以满足人们的审美需求，生物性可吸收缝线可以在人体内降解吸收，在伤口愈合后，在皮肤上仅会残留细小的瘢痕，对美观性影响比较小，从一定程度上满足了人们对术后伤口美观的要求。
本研究对生物可吸收性缝线在妇产科临床治疗中的应用效果进行分析，将采用生物可吸收性缝线的临床应用效果与普通缝线进行对比，研究结果发现，生物可吸收性缝线产妇在术后的愈合率明显较普通缝线的术后愈合率高，且产妇仅出现轻微切口疼痛现象，其疼痛评分也明显低于普通缝线。因此，采用生物性可吸收缝线在妇产科临床治疗中的应用具有良好的临床效果，可以在产妇体内或体外进行有效降解或吸收，在临床应用中值得推广。
参考文献：
[1]丁峰. 妇产科临床治疗中应用生物性可吸收缝线的探究[J]. 中国医学创新,2014,01:55-57.
[2]夏晓玲,卢慧君,闫丽娟,田月芬. 生物性可吸收缝线在妇产科治疗中的临床应用效果[J]. 检验医学与临床,2014,14:1986-1987.
[3]叶海琼. 生物性可吸收缝线在妇产科临床治疗中的应用分析[J]. 现代诊断与治疗,2013,08:1853-1854.
[4]王碧云. 生物性可吸收缝线在妇产科临床治疗中的应用[J]. 求医问药(下半月),2011,11:462-463.
[5]李梅娟. 分析生物性可吸收缝线在妇产科治疗中的临床应用体会[J]. 中国实用医药,2015,20:274-275.
论文作者:张贤菊,弭淑梅 李翠,颜井芳
论文发表刊物:《健康世界》2017年第7期
论文发表时间:2017/6/21
标签：缝线论文; 产妇论文; 生物论文; 妇产科论文; 疼痛论文; 效果论文; 对照组论文; 《健康世界》2017年第7期论文;