西部户用沼气系统的社会经济效益评价——以四川、陕西和内蒙古为例，本文主要内容关键词为：沼气论文,内蒙古论文,陕西论文,为例论文,经济效益论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
一、引言
在我国的西部农村，居民生活燃料仍然主要依靠薪柴和秸秆，由此造成植被和森林大面积破坏，土地生产力下降，生态环境恶化，严重阻碍了农村经济和社会的发展。而沼气作为一种清洁的可再生能源，对改善农村地区农民生活用能结构和能源消费水平，解决我国农村能源匮乏问题，改善生态环境，减少贫困和增加农民收入，促使农村经济和生态环境的协调发展，推进农村现代化建设，实施国家退耕还林政策和实现小康的战略目标均具有重要意义。
据估计，中国西部目前已建有760多万户用沼气系统，仅在做饭方面每年即可替代1500万吨生物质能，而总的技术潜力预计可达2亿个单位。许多沼气推广项目迫切需要深入了解户用沼气系统的社会经济效益和农户的需求，本文试图从农户角度对沼气的使用进行评价。
在农村能源项目的评价方面，戴林、李子奈(2001)提出了一个分析框架，将农村能源项目效益评价分为综合经济效果评价、能源效果评价、环境效果评价等，并认为农村能源的效益具有分散性、社会性、对社会经济综合指标影响不显著性等特征。在实证分析方面，郑建宇等(2004)采用成本效益法对北京市农村生态能源工程模式进行了技术经济分析，发现其财务内部收益率(24.97％)远大于社会折现率(10％)，经济上可行，社会和环境效益良好。叶旭君等(2000)研究了浙江省杭州市浮山综合生态场，结论是以沼气为纽带的生态农业工程模式取得了显著的生态、经济和社会效益。倪慎军、张国强(2004)定性地分析了沼气在农村小康建设(包括农民增收、农业增效、食品安全和环境保护等)方面的地位和作用。丁士军、陈传波(2002)利用3个村的农户调查数据探讨了户级能源使用与贫困缓解的相互关系，研究结论表明改进能源的引进对于打破能源和贫困的“恶性循环”具有重要的意义和作用。与以往的这些研究相比，本文的研究反映了农户对沼气的认识和需求：由农户自身来评价户用沼气系统给他们带来的社会经济效益，这种效益包含了农户可理解的多个侧面，如时间的节约和机会的增加。
二、研究设计及样本点概况
(一)样本选择
在四川和陕西分别选择3个县，内蒙古2个县，每县调查1～2个村，每村调查25户左右。调查县和调查村的选择考虑地理位置和经济发展水平差异，调查户先按照财富等级①分为富裕户、中等户和贫困户3类，然后在3类中按照随机原则各抽取一定比例的农户。同时，每村抽取约1/3的无沼气农户。数据收集主要采用结构化的问卷入户调查方式。样本点包括四川的绵竹县、绵阳市和苍溪县，陕西省的陇县、澄城和富县，内蒙古的喀喇沁旗和翁牛特旗。其中苍溪是全国生态示范区建设试点县，澄城是一个典型的生态农业县。
(二)样本点概况
样本调查县的经济发展水平及经济特色各有不同(见表1)，如四川的“农家乐”经营活动，陕西的奶牛养殖、辣椒和果树种植，内蒙古羊的养殖等。
表1 2002年八县基本社会经济指标
四川陕西内蒙古
绵竹绵阳苍溪陇县富县澄城喀喇沁
翁牛特
总面积(平方公里) 1245 59723302285418211213701 11886
人均GDP(元) 1229924400
20972768256632272372 3634
总人口(万人) 51.3057.87
78.00
25.01
14.30
37.80
36.33 46.42
农民人均纯收入(元)3076 3415
15081135160012801398 1528
样本数(户) 24 25 22 24 26 26 2648
资料来源：各省及各县2003年统计年鉴。其中绵阳的数据是调查的绵阳市涪城区的数据。富县农民人均纯收入资料暂时无法获得，以陕西省数据代替。澄城因为2002年遭受特大自然灾害，收入突降，本表以2001年数据代替
四川和陕西的沼气池一般单独建造，而内蒙古因为冬天气候寒冷，沼气池均建在暖棚暖圈中，所以成本较高。四川的沼气发展比较好、普及率高、普遍推广了“猪—沼—果”的一体化发展模式。陕西陇县和澄城县的调查村是西北农林科技大学以前的试验点。内蒙古的喀喇沁旗和翁牛特旗的沼气发展主要是在项目推动下建立起来的，例如国债项目、移民项目、暖棚暖圈改造项目等。
三、沼气使用前后能源消费的变化
(一)沼气使用后能源结构的变化
农户在建造沼气系统后，可以使用沼气替代部分传统的能源消费种类。因此在沼气使用前后能源消费结构发生了显著变化(见表2)。
表2 使用沼气后各种能源的消费变化百分比 (％)
能源种类没回答不用了减少了一样增加了户数
木柴 2.61 3.48 79.13 14.78 0
115
秸秆 0 270.00 26250
煤
2.46 055.74 41.80 0
122
液化气
026.32 52.63 21.05 019
电
1.74 020.35 76.16 1.74172
蜡烛 2.83 1.89 8.49 86.79 0
106
汽油 3.39 0 3.39 89.83 3.39 59
干电池
0 0 3.33 96.67 030
柴油 0 0 2.63 92.11 5.26 38
木炭 5.88 0 088.24 5.88 17
煤油 0 0 0
1000 2
沼气的使用减少了对木柴、煤、秸秆和液化气等能源的消费量，分别有79％和70％的农户减少了木柴和秸秆的使用量，这主要是因为农户从使用木柴和秸秆改为使用沼气做饭，其中表示木柴减少的农户主要在四川(78％)和陕西(59％)，表示秸秆减少的主要在内蒙古(58％)。在减少上述两种传统能源的同时，煤的使用量也减少了，尤其是在陕西，61％的农户减少了煤的使用，四川和内蒙古分别为22％和36％。除此之外，表示使用液化气减少的农户数量占53％，加上26％的农户表示不再使用液化气，总计有79％的农户表示减少或不再使用液化气了。20％的农户还报告减少了电的使用量。沼气的使用对于煤油、蜡烛、柴油、干电池和木炭等能源使用的影响似乎不大，86％以上的农户表示这几种能源的使用没有变化。
由这些数据可见，沼气的使用大大减少了木柴、煤、秸秆等传统能源的使用，改善了农户的能源消费结构，提升了农户使用改进能源的比例。
(二)沼气使用后能源用量的变化
使用沼气后木柴、煤和秸秆这3种最常用的能源被大大节省，这主要体现在做饭、取暖方面(见表3)。
表3 使用沼气对木柴和秸秆的户均节省量 (公斤)
节省能源的种类木柴 秸秆 煤
省份 四川陕西内蒙古四川陕西内蒙古
做饭取暖 2317762 1074 114 201 118
户数58 4735 30
56 36
四川和陕西两省105户表示使用木柴数量从每年180公斤到12688公斤不等，其中有30户每年木柴节省量超过2500公斤。木柴节省在四川体现得极为明显，使用沼气后每年可节省2317公斤木柴，陕西农户木柴节省量相对较少，每年每户平均节省762公斤，主要原因是沼气池比较小而且建造时间早。内蒙古使用沼气后每年户均节省秸秆1074公斤，因为内蒙古农户有烧炕取暖的传统习惯，农户在做饭的同时也在烧炕取暖。煤的节省在3个省都有体现，其中陕西户均减少201公斤。四川和内蒙古农户因使用沼气而减少煤的使用量约为115公斤左右。
沼气使用对于上述能源节省的数量与沼气池的容量大小、技术指导、后期管理和使用好坏等有关。在沼气使用效率较高的四川省，能源节省的数量是最明显的，其次是内蒙古，而陕西由于技术人员的限制而使沼气池的节能效应没能充分发挥。但无论如何，木柴和秸秆的节省既减少了植被的破坏，也减少了由于其燃烧而导致的环境污染，由此带来的生态效益和经济效益是很大的。
四、使用沼气的好处
(一)生产和生活方式的改变
86％的有沼气户反映使用沼气后可以做一些以前不能做的事情。使用沼气后，农户可以从事以前不能做的事情可归纳为以下5类(见表4)：(1)沼肥种植，如沼肥(沼液、沼渣)种蔬菜和果树等；(2)养殖，农户因为建沼气池而多养猪、牛、羊等；(3)多干活，节省家务劳动时间从而有更多的时间从事生产劳动，如种地和打工等；(4)休闲，使用沼气后有更多时间休息和娱乐；(5)方便日常生活，如用沼气照明、用沼气热水器洗澡等。
表4 农户对使用沼气带来好处的回答的百分比分布 (％)
四川 陕西内蒙古合计
沼肥种植
10.5328.5713.9517.45
家庭养殖
24.5620.4141.8628.19
多干活 28.0722.4520.9324.16
休闲
24.5624.4918.6022.82
方便日常生活
22.8128.5727.9126.17
样本数(户) 57
49
43
149
28％的农户因为有了沼气而更多地从事家庭养殖业，其中内蒙古农户高达42％，养羊是调查村重要的经济活动之一。农户对沼肥的认识和利用尚不够充分，将沼肥用于种植业生产的比例仅为17％，陕西农户更多地将沼肥作为一种优质的有机肥用于苹果种植业。认为有了沼气后能更多从事田间劳作的农户占24％，另有23％的农户反映可增加休闲时间，26％的农户认为沼气更加方便日常生活。
(二)能源获取时间的节省
因为使用沼气，获取和使用木柴、秸秆和煤而花费的时间节省了。沼气的使用大大节省了农户做饭的时间，每户每天平均节约1个多小时，以四川省最高，达到1.32个小时。由于木柴和秸秆使用量的减少，农户也减少了获取木柴和秸秆的时间，四川农户每天可因此而节约0.62个小时，加上农户每天节约的做饭时间，四川农户1天因使用沼气可以节省约2个小时的时间，其次，内蒙古是1.26个小时，陕西1个小时。根据调查，当地打工1天工钱一般为20元，劳动力价值为2元/小时，则四川、内蒙古和陕西农户每天分别可多创收4元、2.5元和2元。以农户一年300个工作日计算，因沼气的使用带来的增收潜力为四川1200元、内蒙古750元、陕西600元。
发展农村新型能源的一个重要作用是减轻农村家庭妇女的家务劳动，从而增加家庭生产劳动时间，同时也减少传统能源使用对妇女身体的负面影响。
沼气的使用对妇女劳动时间分配产生了较大的影响(见表5)。沼气的修建使家庭中妇女不用去准备柴火，而且沼气热量高于木柴，操作简便，做饭更容易熟，从而节省了大量做饭的时间。由于家务时间的减少，妇女们能腾出更多的时间去参加生产性活动，同时也可以用更多的时间休息。从绝对值来看，妇女每天用于做饭和吃饭的时间减少了约1个小时，下地的时间增加了约0.5个小时，睡觉、休闲看电视的时间也增加了近0.5个小时。
表5 使用沼气后妇女劳动时间占有沼气前劳动时间的百分比 (％)
活动种类 全部平均四川陕西内蒙古
做饭和吃饭
7372 70
79
下地劳动106
109 106 103
休闲和看电视117
115 129 100
睡觉103
105 100 102
收拾屋子或洗衣服103
104 100 100
其他10281 133 120
注：共调查14个妇女的时间分配情况，主要选择那些最近几年才安装沼气的家庭，以便容易回忆以前无沼气时的情况。四川、陕西各4位，内蒙古6位。调查采用参与式的方法，让妇女们集中在一起，先讨论沼气使用的好处及问题。然后请每个妇女在地上画各种活动中撒上玉米粒表示沼气使用之后花费在其中的时间，以1天24小时为总和。汇总统计每个人的玉米粒后，再请她们就使用沼气之前的活动时间重新分配玉米粒，再进行统计
(三)化肥和农药使用量的减少
沼肥是理想的无公害有机肥，沼液则是生物农药，充分使用沼气池的残留物可以有效的帮助农户节省肥料和农药投入②。
据估计，四川一口容积为6立方米的沼气池1年可生产出沼肥6000公斤左右。内蒙古8～10立方米的沼气池每年可提供沼肥16～20立方米。由此看来，一口沼气池的沼肥量足可以满足农户1年的肥料需求。四川、陕西和内蒙古的调查户户均种植面积分别为5.05亩、9.47亩和28.01亩。按照农户每年每亩耕地100公斤化肥施用量计算，三省农户每年化肥投入量可以分别减少505公斤、947公斤和2801公斤。若进一步以沼液完全替代农药的投入，不仅可以减少农药投入方面的开支，而且可以极大地缓解农药和化肥带来的污染。
(四)收入的增加及收入结构的变化
沼气的使用对缓解贫困有重要影响(见表6)。有沼气户的收入普遍要高于无沼气户。两者之间的农业纯收入差异不大，但有沼气户比无沼气户的养殖业纯收入平均高出近1000元，非农收入平均高出3000多元。
表6 分经济状况的有沼气户和无沼气户的收入及其构成 (元)
贫穷
一般富裕
有沼气户纯收入 7892.6911190.1616362.56
其中：农业1899.50 2483.87 4901.02
养殖业 1203.69 1742.92 957.57
非农业 4789.50 6963.3810503.96
无沼气户纯收入 6410.73 7486.8312716.36
其中：农业2787.93 2837.85 3746.78
养殖业
739.72 1449.88 527.67
非农业 2883.08 3199.09 8441.91
四川绵阳一位受访农户的例子十分典型，修建沼气池的目的，一是为了净化粪便后养鱼；二是为了改善自己的居住环境；三是解决燃料问题。他家有两口沼气池，有1.12亩地种草养鱼，庭院前后栽枇杷树和桑树2亩。主要收入来源于养猪、养鱼和养蚕。2003年卖仔猪224头，收入26400元；卖鱼1400公斤，收入8200元；卖蚕茧42公斤，收入1000元。在种植业上基本没有什么投入，一来不使用农药；二来肥料全部用沼肥。种植业的产出基本上都作为养殖业的投入，如养鱼的草、养蚕的桑叶等。养殖业中仔猪是自己喂的母猪繁殖，2004年其他投入为：猪饲料7568元、鱼饲料 1200元、兽医700元、蚕纸100元，共计9548元。沼肥80％用于喂猪和养鱼，另外20％用于桑树和果树。烧柴对自己、环境都有污染，没有沼气卫生，沼气减轻了劳动强度，自己有更多的时间可以研究养殖技术，2005年实现年收入超过10万元。沼气的综合效益很高，可解决卫生问题，减少70％的蚊虫，周围农户也可以受益。
五、结论
本文通过对173个有沼气户和48个无沼气户的调查分析，发现三省农村沼气的推广使用给农户带来了明显的经济效益和社会效益。沼气的使用优化了农户的能源结构，减少了对传统生物质能的低效利用，从而有利于生态和自身健康。沼气的使用也使得农户节省了时间，减少了化肥和农药的投入，并为农户的经营活动创造了良好条件和就业机会，增加了农民收入。
农户自身所认识到的因沼气利用而带来的种种好处，对于沼气的推广最具有推动力。农户的积极评价表明，西部户用沼气系统有着巨大的潜力和农户需求，需要进一步在西部因地制宜地加大沼气的推广力度，使更多的西部农户认识到沼气的好处，并通过发展和使用沼气来改善他们的生产和生活条件。
注释：
①影响村干部评价的主要因素包括：收入状况、房屋状况、劳动力状况、有无家庭成员患慢性病、户主勤劳与否等
②沼肥的主要养分含量，沼渣：含有机质30％～50％，腐殖质10％～20％，氮0.8％～1.5％，磷0.4％～0.6％，钾0.6％～1.2％。沼液：含氮0.03％～0.08％，磷0.02％～0.06％，钾0.05％～0.1％。参见腾传钧等(2002)