福建政区地名考四则，本文主要内容关键词为：政区论文,福建论文,地名论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
摘要 《临汀志》所说州治所有四，经考证有误，汀州治所仅有一迁。《旧唐书·地理志》福州辖有“梅青县”当作“梅溪县”；而县又为场之误。《中国历史地图集》之释文谓至元三年南胜县所迁之治即今平和县也有误。元时期福建行省的置废分合颇为频繁，但论者甚少，这里特作资料补充。
关键词 福建政区置废 治所 迁徙
一、汀州与新罗、杂罗、长汀三县考
汀州号称岩郡，自然条件较差，迟至西晋才有新罗一县，且在刘宋即废，直到唐代设立汀州，始增长汀、杂罗、宁化三县。那时，地为蛮僚所居，人口不过13702，经济、文化仍然落后，对其州县的记载十分简单，出入也较大。兹先引录如下。
《元和志》卷二九“汀州”：“开元二十一年（733年），福州长史唐循忠于……光龙洞，检责得诸州避役百姓共三千余户，奏置州，因长汀溪以为名”；长汀县：“郭下”；漳州龙岩县：“先置在汀州界杂罗口，名杂罗县，属汀州。天宝元年（742年），改为龙岩县，大历十二年（777年），皇甫政奏，改隶漳州。”
《旧唐书·地理志》“汀州”：“开元二十四年（736年），开福、抚二州山洞，置汀州。天宝元年（742年），改为临汀郡。乾元元年（758年），复为汀州”；又云：“长汀，州治所”，长汀、龙岩、宁化三县，“并开元二十四年（736年），开山洞置”。
《新唐书·地理志》“汀州临汀郡”：“开元二十四年（736年），开福、抚二州山洞置，治新罗，大历四年（769年），徙治白石，皆长汀县地”；漳州龙岩县：“开元二十四年（736年）置，隶汀州，大历十二年（777年）来属”。
《唐会要》卷七一州县改置下江南道汀州：“大历十四年（779年）正月二十六日，移于长汀县白石乡”；漳州杂罗县：“改为龙岩县，并天宝元年（742年）八月二十四日敕置”。
《太平寰宇记》卷一○二汀州：“唐开元二十四年（736年），开福、抚二州山洞，置汀州，天宝元年（742年），改为临汀郡。乾元元年（758年），复为汀州。州初治在杂罗，以其地瘴，居民多死。大历十四年（779年），移理长汀白石村，去旧州理三百里，福州观察使承昭所奏移也”；漳州龙岩县：“唐武德以前为杂罗县，天宝元年（742年），改为龙岩，隶漳州”；长汀县下：“唐开元中立郡，旧治在九龙水源长汀村，大历中移在白石乡，地名金沙水，即今治也”。
据上所引，汀州治所的移迁是有三说，即先设治新罗，继徙白石；或是初治杂罗，继徙白石；或是先治长汀村，再迁白石。至其设置的时间和移理的年代，则有二说，即开元二十四年（736年）置，大历四年（769年）徙，或是开元二十一年（733年）置，移于大历十四年（779年）。
对此记载，后人为化诸家说法的不同，无不称说杂罗是为新罗之误，或新罗乃是杂罗之错写，且以新罗、杂罗皆治于今龙岩市，而断汀州、长汀县初治于此，然后迁驻上杭县北长汀村，继徙长汀县北东坊口，再以白石为治。此如下面所引即是。
宋胡太初《临汀志》（福建人民出版社1990年版）所载的汀州建置沿革：“初治新罗，后迁长汀村，又迁东坊口，大历四年，剌史陈剑奏迁白石，即今治是也”；长汀县下：“望县，倚郭。随二州三迁”；上杭县又云：“唐开元间置州，凡再迁，皆于今县为近：新罗，今龙岩县，在县东百五十里；长汀村，今号旧州，在县北十五里；最后徙白石，相距三百余里”。
清曾日瑛《汀州府志·序》曰：唐立新罗县，汀州与新罗最初皆治龙岩县。
而见中华书局1975年版和1983年版的《新唐书·地理志》汀州临汀郡与《元和志》卷二九漳州龙岩县校勘记，也有新罗是为杂罗、或杂罗是为新罗之误的相反说法。
其实，这些不同的说法，都由《寰宇记》的记载而引起。盖《寰宇记》明知唐无新罗一县之设，遂谓新罗乃是杂罗之误；又知杂罗后为龙岩县，便称汀洲的治所初治杂罗。然而，要是新罗果为杂罗，二者为一，即汀州初治杂罗，则杂罗、长汀置县的时间相同，汀州前后的治所怎有可能“皆长汀县地”？何况龙岩位居九龙江边，非属汀江流域之地，又岂能“因长汀溪以为名”？再是根据上引志书记载，汀州治所实仅一迁，无论初治新罗、杂罗，后徙白石，都因地瘴之故。由此而观也可得见，新罗、杂罗自当为二，前者系指晋的新罗故城，即所谓“旧州”，故址在今长汀县北五里东坊口，后者则为后来的龙岩县，治所在今龙岩市。正因如是，即汀州治所实仅一迁，初治新罗，所以汀州才因长汀溪以为名，前后治所都为长汀县地。
另是《寰宇记》尚云，汀州“旧治在九龙水源长汀村”，是长汀村自在九龙水源之地。兹查诸志，上杭县内未载这一水源，而且《读史方舆纪要》卷九八汀州长汀县卧龙山条，有谓：“郡治后”，“一名九龙山”。今疑长汀村就在这里，即在志书所指长汀县北之旧州，即在晋的新罗故城的地方。若是，则《寰宇记》所云汀州“旧治在九龙水源长汀村，大历中移在白石乡”，也与新唐志汀州治新罗，“大历四年，徙治白石”的一迁之说正相符合。
至于《临汀志》、《汀州府志》所云唐有新罗县，并谓新罗治今龙岩市，这在上面已经说过，无非是为调和新唐志与《寰宇记》记载的不同，所以同样不足为信。
再是汀州设置的时间问题，今据《新唐书·方镇表》载，开元二十二年（734年）福建经略使既已增领汀州，是汀州的设置，自当早在开元二十一年（733年）。然在其时，只设一州，未置属县，直到开元二十四年（736年）增立长汀、杂罗、宁化三县，始成规模，所以有些志书又称：“开元二十四年，开福、抚二州山洞，置汀州。”至于州治移理白石的时间，由于资料限制，则就难断何说为是了。
二、唐置梅溪县一说有误
《旧唐书·地理志》福州辖有梅青县，《新唐书·地理志》作梅溪县。盖“青”为“溪”之误。
按《新唐志》云，贞元元年（785年）置梅溪县，《太平寰宇记》卷一○○则称，县是设于梁乾化元年（911年），贞元元年尚为场。《新五代史·职方考三》也道：“福州闽清，梁乾化元年，王审知于梅溪场置”。兹查《元和志》卷二九，也无该县记载。据此，是新、旧唐志所云唐时置县一说当误，而《三山志》卷一直谓贞元元年置县，同样非也，（《中国历史地图集》从贞元说，唐图有梅溪县，也误）。
三、南胜与南靖县治所的变迁
姚循义《南靖县志》卷一建置：“南靖本龙溪、漳浦、龙岩三县地，元至治中，以其地险远，难以控驭，遂析置南胜县，在九围山之东。至元三年（1338年），畲寇李胜（通志作李志甫）等作乱，杀长吏晏只哥，同知郑晟、府判喜春会万户张哇，哇讨之失利，邑人陈君用袭杀胜，遂徙治小溪琯山之阳。至正十六年（1356年），县尹韩景晦以地僻多瘴，又徙于双溪之北，改为南靖县。明因元旧，属漳州府……（嘉靖）四十五年（1566年），知县林挺春徙治县北一里许，在大帽山麓，踦山为城，垂三十载，民弗聚。万历二十三年（1595年），知县陈宗愈始复城旧县故地，其规制方隅较前略狭。国朝因之。”至1938年又迁山城，始为今治。兹就1981年《南靖县地名录》所云，补记如下：“抗日战争开始，鉴于县府靠近漳洲平原，时受敌机骚扰，遂于1938年7月（民国二十七年）西迁山城至今，是时，旧县府所在地改称靖城镇。”又谓：“元英宗至治元年（1321年），置南胜县，治于九围矾山之东，即今平和县东南胜是也；顺帝至元三年（1338年），迁于小溪（今平和县城）与山格之间，治所为今平和县东北旧县；惠宗至正十六年（1356年），再迁双溪之北，治所即今南靖县之靖城。按《中国历史地图集》之释文称，至元三年所迁之治即今平和县（小溪镇），误。
四、元时期福建行省置废分合考
元时期福建行省的置废分合颇为频繁。兹据《元史》世祖纪、成宗纪、顺帝纪、百官志、高兴传、阔里吉思传和《新元史·地理志》、《续资治通鉴》卷一八三～一八九、《三山续志》及《八闽通志》卷八七引吴源《至正近记》的记载，综述如下。
元初，福建隶江西行省。至元十五年（1278年），独自设省，名为福建行省，治于福州。十六年（1279年），又在泉州增置泉州行省。十七年（1280年），合并二省，复称福建行省，治于泉州。十八年（1281年），移治福州。十九年（1282年），又回泉州；复于是年五月，先并江西、福建二省为一，继而分置福建、泉州二省。二十年（1283年），又并泉州行省，先是移治漳州，后迁福州。二十一年（1284年），中书省言，“福建行省军饷绝少，必于扬州转输，事多迟误。若并两省为一，分命省臣治泉州为便”，于是诏以中书右丞行省事忙兀台为江淮等处行中书省平章政事，而以行省左丞忽剌出、蒲寿庚、参政管如德分省泉州。二十二年（1285年）正月，又废，立宣慰使司，隶江西行省。二十三年（1286年），复设福建行省，旋而并入江浙行省。二十五年（1287年），漳洲盗起，曾命江浙行省调兵讨之，是年已有福建行省见于记载，盖又当复。二十八年（1290年）废，二十九年（1291年）又置，至大德元年（1297年），改称福建平海等处行中书省，移治泉州。事隔两年，即至大德三年（1299年），又罢，而置福建宣慰使司都元帅府，隶属江浙行省。至正十六年（1356年），又以宣慰使司都元帅府改置为福建行中书省，至是，福建再次建省。后因军事需要，至正十八年（1358年），又置建宁、泉州分省；十九年（1359年），又置兴化分省；二十四年（1364年），又增延平分省。
标签：中国历史地图集论文; 历史论文; 唐朝论文; 寰宇记论文; 新罗论文; 长汀论文; 历史地图论文; 中国历史论文;