吴 倩
江苏省泰兴市人民医院妇科 225400
【摘要】目的分析在接受微波治疗的宫颈糜烂患者中采取优质护理模式的的效果。方法选取我院收治的90例宫颈糜烂患者作为研究对象，所有患者均接受微波治疗；根据护理模式不同将其随机平均分成对照组与观察组，对照组使用常规护理模式，观察组进行优质护理干预，对比护理结果。结果观察组躯体功能评分为(89.41±6.03)，心理功能为(80.12±5.23)，社会功能为(87.27±6.14)；对照组相应的为(76.33±5.96)、(68.77±5.33)、(71.57±6.08)，观察组明显高于对照组，且P＜0.05。观察组总满意度为97.78%，对照组为82.22%，观察组明显高于对照组，且P＜0.05。结论在宫颈糜烂患者的微波治疗中采取常规基础上的优质护理干预，有助于促进治疗进程，提高其术后生活质量的恢复速度，护理服务满意度较高，可推广。
【关键词】优质护理；宫颈糜烂；微波治疗
前言
宫颈糜烂是临床上较为多见的妇科疾病之一，具有较强的感染性、发展进度快、并发症多等特征，对患者造成极大的生活困扰，严重者还将引发不孕等病症[1-2]。本研究通过对接受微波治疗的宫颈糜烂患者采取优质护理模式，有效提高了患者治疗后的生活质量水平，且获得较高的护理服务满意度，研究结果较为满意，现报告如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
选取我院于2014年1月至2015年1月收治的90例宫颈糜烂患者作为研究对象，随机分成45例观察组、45例对照组。其中，观察组中年龄最大的为43岁，最小19岁，平均年龄为(35.13±1.06)岁；病程最长的有9个月，最短的为1个月，平均病程为(2.21±0.17)个月。对照组中年龄最大的为44岁，最小21岁，平均年龄为(36.09±1.12)岁；病程最长的有11个月，最短的为1个月，平均病程为(2.67±0.31)个月。两组患者的一般性资料不存在显著差异，且P＞0.05，存在可比性。
1.2护理方法
本研究对对照组患者进行常规护理干预，主要可包括术前消毒准备、术前宣教工作、术后病情护理等。
观察组：对本组患者施以优质护理，具体护理方法如下。（1）心理护理。鉴于宫颈糜烂对患者心理造成的影响，患者的心理状况、康复欲望均不容乐观，加上对该疾病的基本知识缺乏基本认知，极易导致紧张、焦虑等负性情绪的产生。对此，护理人员应当以耐心的态度告知患者所患疾病的基本性质、可治疗性，使患者建立起充分的对抗疾病信念；同时还应及时对患者存在的疑虑、困惑进行解答与疏导，使患者能以积极的态度配合医护工作。（2）术前指导。为帮助患者减轻对手术治疗的抵触情绪，护理人员应以通俗的语言向患者描述手术过程中的注意事项，并采用温和的语言对患者进行安抚，同时让患者充分熟悉手术环境，以尽量消除患者情绪上的不适感。（3）术中优质护理。首先，护理人员应指导患者以膀胱截石位接受手术，并以充分放松的状态避免身体出现大幅移动；其次，护理人员应对患者术中的情绪保持严密观察，如出现紧张、恐惧等情绪应对其做好安抚措施，避免患者术中因情绪波动对手术造成不良影响；另外，如患者术中痛感强烈，护理人员可对其进行言语安抚，或可紧握患者双手，尽可能地帮助患者转移注意力，避免患者因疼痛而产生过分紧张。（4）术后宣教。一方面，护理人员应指导患者术后保持健康、正确的生活习惯，如充分保持外阴清洁等，并于术后2个月内彻底杜绝性生活，避免感染现象出现；另一方面，还应告知患者定时返院换药，以防止病情的复发。
1.3观察指标
本研究主要对两组患者的SF-36量表的生活质量情况进行评价，评价的内容包括躯体功能、心理功能以及社会功能。另外，对两组患者进行护理服务满意度调查，对比分析两组满意情况。
1.4统计学处理
本次研究所得数据的统计分析操作均使用统计软件SPSS19.0。其中，计量资料用t检验，用( ±s)表示；计数资料用x2检验，P<0.05表示差异具有统计学意义。
2.结果
2.1生活质量对比
据生活质量评分结果显示，护理后，观察组患者包括躯体功能、心理功能以及社会功能在内的生活质量评分指标均明显高于对照组，且P<0.05。具体见表1。
表1 观察组与对照组患者护理后的生活质量评分对比分析( ±s)
3.讨论
宫颈糜烂作为困扰女性的常见妇科疾病，其在治疗以及恢复进程中均易引发患者的不良情绪，在疗效较佳的微波治疗中，对宫颈糜烂患者进行科学、适当的护理干预，有助于帮助患者在积极、乐观、理性的情绪状态下提高病情恢复进程[3-5]。本研究通过对接受微波治疗的宫颈糜烂患者采取优质护理干预措施，有效提高了患者的生活质量，研究获得满意结果。
从研究结果可见，观察组包括躯体功能、心理功能以及社会功能在内的生活质量指标均明显高于对照组，且P<0.05；说明优质护理干预在“以患者为中心”的指导下，通过术前、术中、术后的细节、人性化护理提高了治疗进程的顺利度，帮助患者建立了科学的恢复环境与健康的心理机制，对其病情改善与生活质量提高均有显著作用。另外，观察组的优质护理服务获得的97.78%的满意度明显高于对照组的82.22%，且P<0.05；可见，优质护理干预还有助于友好、和谐护患关系的建立。
综上所述，对接受微波治疗的宫颈糜烂患者采取优质护理干预措施具有较好的护理效果，满意度高，可推广。
【参考文献】
[1]李小燕，戴光明，潘舒萍.优质护理在宫颈糜烂患者微波治疗中的应用[J].齐鲁护理杂志，2015,21(08)：25-26.
[2]王自梅.宫颈糜烂患者微波治疗中优质护理的应用价值分析[J].世界最新医学信息文摘，2015,15(78)：251-254.
[3]王中颖.微波治疗宫颈糜烂的临床护理观察[J].中国实用医药,，2015,10(04)：180-181.
[4]曾晓娟，李瑞云，任带娇等人.两种不同手术方法治疗宫颈糜烂的效果观察及护理[J].，2014,13(07)：28-30.
[5]张璐，李俊晓，孙丹丹.宫颈糜烂的临床护理对策初探[J].中国现代药物应用，2015,9(01)：157-158.
论文作者:吴倩
论文发表刊物:《医师在线》2016年2月第3期
论文发表时间:2016/6/4
标签：患者论文; 宫颈糜烂论文; 微波论文; 对照组论文; 生活质量论文; 功能论文; 术后论文; 《医师在线》2016年2月第3期论文;