北京高科技产业价值链区域分工研究，本文主要内容关键词为：北京论文,价值链论文,高科技产业论文,区域论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
中图分类号：F127.1 文献标识码：A 文章编号：1000-0585(2002)02-0228-11
1 引言
1998年北京市明确提出“首都经济”概念，1999年6月国务院又批复建设“中关村科技园区”，毫无疑问，北京市产业发展方向将主要是发展高科技产业。发展高科技产业，最大限度地发挥北京科技、人才、信息、金融方面的优势，提升北京在全国乃至全球科技创新网络中的地位，增强北京在世界城市中的竞争能力，从而改变我国北方区域经济发展相对迟缓的格局[1]。
北京不可能也没有必要均衡地发展所有高科技产业，而应该有所侧重，有所为有所不为。特别是对于北京这样一个发展与环境之间矛盾突出，经济发展受资源与环境约束大，且经济发展又必须满足“四个服务”等具体情况，考虑高科技产业发展必须强调基于价值链的区域分工。
由于价值链各环节所要求的生产要素差异很大，而各地区之间的生产要素禀赋并不一样，因此，就有必要将价值链各个环节放在拥有其所需生产要素的地区中。企业要控制价值链上的关键环节，并保持在该环节上的竞争优势，就必须将有些环节保留在企业内，而多数环节通过各种形式放在企业外部。
虽然许多人认识到北京不能也没有必要在发展高科技产业上同深圳、东莞、苏州等地采用同样模式。但尚缺少更深入的理论探讨尤其是缺少关于高科技产业价值链区域分工方面的实证性研究。笔者有幸得到北京市软科学研究项目的支持，于一年前开始了这方面的研究与探索，并通过问卷调查获取了许多企业的第一手资料，因而得出了北京高科技产业在发展重点和空间布局上已经显现出价值链区域分工雏形这一结论。
2 价值链区域分工
所谓区域分工，就是相互关联的社会生产体系受到一定利益机制支配而在地理空间上发生的分异[2]。从价值链角度看，区域分工是各个区域专注于一定的价值活动集合而形成的生产地域结构，是一个相互联系的区域价值链网络。
价值链是指一种商品或服务在创造过程中所经历的从原材料到最终产品的各个阶段或者是一些群体共同工作的一系列工艺过程，不断地创造价值，为顾客服务。而企业价值链就是企业所从事的各个阶段的价值创造活动。美国哈佛商学院的迈克尔·波特(Michael E.Porter)首先提出了价值链的概念，他将企业的价值活动分为基本活动和辅助活动两大类，基本活动指涉及产品的物质创造及其销售、转移给买方和售后服务的各种活动，而辅助活动是指辅助基本活动并通过提供外购投入、技术、人力资源以及各种公司事务职能以相互支持[3]。
价值链活动对要素条件的要求存在差异[4]，即不同价值链环节，对于劳动力、技术、投资、生产规模等要求是不同的，如高科技产业的研制阶段对技术与投资的要求很高；零部件生产阶段，需要大规模的投资和生产以降低生产成本；组装阶段，对规模的要求则更具灵活性。而区域间要素禀赋与竞争能力存在差异，这样价值链活动在区域间就存在着分工，而且这种分工也会发生变化。
以香港制造业各增值环节在香港与内地的分工情况来看，设厂时制造、装配、品质检查、包装这些劳动密集型低附加值的活动主要集中在内地，而研究开发、样品试制、出口和售后服务这些涉及技术和市场高附加值的活动则主要集中在香港。随着发展，香港制造业进一步向内地转移，于是各项活动在内地的比例均有所增加，目前除研究开发和售后服务外，其他活动绝大部分都集中在内地[5]。
价值链区域分工是指企业以各增值环节为分析单位，尽可能根据各增值环节对要素条件的不同偏好，将各增值环节安排在拥有其所需要素条件较好的地区中，以充分利用各地区的比较优势，从而提高企业的竞争力。可见，价值链区域分工正是基于各价值链活动对要素条件的需求差异之上形成的区域分工。价值链区域分工实际上是以知识和学习为基础的分工，这种分工模式的出现，反映了产品价值活动的可分性和不同价值活动对于知识和学习能力的不同要求[6]。
以东京大都市圈内的企业为例来说，大多数企业的总部设在东京都心区域，这里接近金融、政府机构，信息畅通，高素质专业人才密集；研究所和开发型工厂设在东京的区部或多摩地区，这里比较接近科研机构、高素质的劳动力供应地和新产品的使用者，并且离总部也较近，同时地价相对要低廉一些；大批量生产部门主要设在本国或海外廉价劳动力较密集的地区，同时也较接近原料供应地和交通枢纽[7]。
3 高科技产业及其各增值环节对要素条件的需求及区位选好分析
3.1 高科技产业对要素条件的需求及区位选好分析
高科技产业具有高增长率、高风险、高额研发费用、高附加值、高技能劳动密集等特点。与需要大量原材料投入的传统工业相比，高技术产业所需的硬资源量少，产品体积小，重量轻，附加值高，运输方便，在厂址的区位选择上伸缩性较大，属于空间布局约束性较弱的产业[8]。然而，高科技产业作为智力型产业，在发展过程中，既需要有广泛的科学知识、先进的开发技术、发达的信息网络、健全的风险投资体系、良好的区域创新环境等各种软要素，也需要有完善的基础设施和良好的生产生活环境等硬要素的支持。
智力因素是高科技产业成长发展的源泉。智力机构密集的地区对高新技术产业有着强烈的区位指向，高科技产业在智力密集区附近比较集中，如：美国的“硅谷”、"128"公路、北京的中关村等。
技术因素是高科技产业成长发展的依托，它是指某一地区将研究成果转化为产品的技术能力。高科技产业不可能孤立地发展，它不仅要依靠智力开发，更重要的是将科研成果进行开发，使之成为技术，并进一步转化为现实的生产力。而将科研成果转化为技术，进而产业化需要有良好的技术基础。
风险资本是高科技产业成长发展的催化剂，它为高科技产业发展提供了资金保证。完善的基础设施是高科技产业发展的支撑条件，除传统的基础设施以外，还必须建立一整套为生产和生活服务的系统，包括商业、金融、信息、娱乐等。其中对内对外交通条件、通信设施、服务设施和商务设施对高新技术产业影响较大。此外，高科技产业对环境条件有较高的要求，一方面，高新技术产业对生产技术条件有较高的要求，这就需要有良好的生产环境；另一方面，良好的生活环境有利于吸引有专长的科技人员，同时也有利于科学研究。
因此，高科技产业在区位上偏好于接近智力密集、技术基础好、信息网络发达、基础设施完善、交通条件便捷和环境条件良好的区域。实际上，高科技产业一般集中在智力密集区、以及城市核心区外围，并且空间集聚现象比较显著。
3.2 高科技产业各增值环节对要素条件的需求及区位选好分析
从价值链角度来分析高科技产业，可将其分为管理、研究开发、生产加工和销售四个增值环节。这四个增值环节对其所需的要素条件有不同的要求，这就决定了它们有不同的区位偏好[9]（表1）。
表1 高科技产业不同增值环节对要素和区位的偏好
Tab.1 The requirements for factors and location of mainvalue-added parts of high-tech industry
增值环节可能的要素偏好可能的区位偏好
管理活动
人才、信息、金融等
便利的交通运输、完备的通讯
高级生产要素 信息网络、高素质的专业人才、
接近行政中心、接近金融机构汇集
研究与开
科技人才、技术、知
地接近科研机构、接近高素质的
发活动识、信息
劳动力供应地、接近新产品的
使用者
生产加工
廉价劳动力、便宜的
接近廉价劳动力供应地和低地
活动 土地、原料或零部件、 价处、接近原料供应地、接近
交通枢纽
交通枢纽、较强的产业配套能
力
销售活动
市场、需求信息、通
有较大的市场需求、完善的销
达性 售网络、便利的交通运输
根据各增值环节不同的区位要求条件，高科技产业的各个部门的实际区位有着较大的差异（表2）。
表2 高科技产业各部门（环节）的实际区位
Tab.2 The actual location of main value-added parts ofhigh-tech industry
部门 实际区位
管理部门世界性城市、区域性经济中心城市（总部设置地）
研究开发部门
大学和科研机构密集区、智密区、倾向于总部所在地
生产加工部门
劳动力密集区、交通枢纽、土地便宜且产业配套能力
强的区域
销售部门国家主要的大、中型城市、区域的“门户／窗口”
在一个企业的众多价值活动中，并不是每一个环节都创造同等的价值，实际上只有某些特定的价值活动在创造价值中起了绝对的作用[10]。这些起绝对作用的价值活动就是企业价值链上的战略环节。谁抓住了这些战略环节，谁就抓住了整个价值链，谁也就控制了该行业。由此可见，要保护企业对某一产品的竞争优势，关键是掌握这一产品价值链上的战略环节。因此，企业往往将这些关键环节保留在企业之内，而多数其他环节则通过各种形式放在企业外部。
一般而言，高科技产业的四个主要增值环节中，研究开发这个环节创造的价值最多，占了整个价值链创造价值的大部分，其次是销售环节，而生产制造只占了其中的小部分。根据近期对中关村科技园区内的IT企业进行的问卷调查，可以进一步确认上述结论（注：2001年8月中关村科技园区管理委员会实施的问卷调查，回收有效问卷101份（笔者受委托参与问卷设计以及数据分析工作）。问卷涉及IT企业的概况、结构与组织、外部环境与政策、产品、研究开发、生产加工、销售等方面的28大项300余问。回收问卷中大、中、小企业分别占了样本总量的14.9%、19.8%和65.3%，涵盖了主营计算机软件、通讯网络、计算机及外设、集成电路、消费类电子产品以及其他IT产品的企业，具有较大的代表性。）。调查中，65.4%的企业认为研发部门增值最高，将各部门按增值大小排列，以研发部门、销售部门、总部和生产加工部门顺序为主，有34.6%的企业符合该顺序。既然在高科技产业的增值环节中，研究开发能够创造出较多的价值，可以认为研究开发是高新技术产业价值链上的战略环节，事实上，该环节确实备受各高新技术企业的重视。
3.3 北京高科技产业各增值环节对要素条件禀赋需求分析
近期对中关村科技园区内部分IT企业进行的问卷调查，证实了高科技产业各增值环节对要素条件的需求及区位选好不同的结论。这些企业在选择研发部门区位时，最关心的是看是否接近高素质专业人才供应地、科研机构、信息来源地以及通信信息网络是否畅通等因素，分别有66.3%、56.4%、37.6%、31.7%的企业在选择研发部门区位时考虑了这些因素（表3）。在其他一栏里，有些企业补充说明了在选择研发机构区位时还会考虑优惠政策、创业氛围以及接近生产地、行业主管部门等因素。
企业在选择生产加工部门的区位时，主要考虑政策环境、产业配套能力、便利的交通运输、原材料零部件供应地和便宜的地价等因素，分别有38.6%、30.7%、27.7%、27.7%和20.8%的企业考虑了这些方面（表4）。在其他一栏中，有企业补充说明在选择生产加工部门的区位时还会考虑是否接近研发部门和合作伙伴所在地等因素。可见，各企业在选择生产加工部门时考虑的因素差异较大，共同考虑的因素的集中性程度较低，最高的比例只有38.6%。
企业在选择产品销售总部的区位时，主要考虑是否具有便利的交通运输、完善的销售网络、畅通的通讯信息网络和较大的市场需求这些因素，调查中分别有51.5%、45.5%、42.6%和40.6%的企业选择了这些因素（表5）。在其他一栏中，有些企业补充说明选择时还会考虑接近公司总部、研发部门、生产加工地等因素。
3.4 要素禀赋及其区域差异分析
从要素禀赋来看，北京是全国智力最密集的地区，科技基础雄厚，人才济济；北京是我国金融调控中心，资本市场较发达，吸引外资能力较强；北京拥有1100余万常住人口，是我国仅次于上海的第二大城市，有着较大的市场容量；北京是全国的交通、信息枢纽，区域交通条件良好。但存在着城区交通拥挤，用地紧张，水资源匮乏，环境质量较差以及劳动成本较高等困扰北京发展的一系列问题，而且区域内要素禀赋差异明显（表6）。区域内要素禀赋的差异及其变化，特别是级差地租的存在，将导致产业布局在城市内重组[11]。
表6 北京区域内要素禀赋差异状况
Tab.6 The difference of factor endowment in thedistricts of Beijing
区域区域范围
要素禀赋的基本特征
中心城区
东城、西
该区域政府机关、金融机构和国有大公司
城、崇文、
总部密集；金融发达、资本密集、信息流
宣武 通、交通较发达，基础设施较完善。但该
区环境质量较差、人口密度过大，用地紧
张、地价昂贵、交通拥挤、劳动力工资水
平高，产业发展空间有限。
中心城区
海淀、朝
该区域大学、科研机构、高科技公司、跨
外围区域
阳、丰台
国公司分支机构以及金融服务业密集，为
北京的高科技产业以及中心商务区；科技
基础雄厚，高素质劳动力充足，信息流通，
高科技技术产业发展基础好。中关村科技
园区海淀园、丰台园、电子城科技园以及
亦庄科技园均位于该区域。部分区域用地
紧张、地价昂贵，交通拥挤问题突出。
南部与东
通州、大
该区域临近京津高速公路，有着较发达的
南部郊区
兴
对外交通条件、较丰富的劳动力资源、产
业用地和较好的工业基础。但该区技术与
科技资源条件以及城市基础设施相对较差。
西部与西
房山、石景
该区域煤炭、建材、森林资源丰富，有较
南部郊区
山、门头沟
发达的对外交通条件和较丰富的一般劳动
力资源，煤炭、建材、冶金、石化等原料
型传统工业较为发达。但高科技劳动力不
足，城市基础设施和环境质量较差。
北部郊区
昌平、顺义
该区域生产、生活环境较好，有着较发达
的对外交通条件和较丰富的一般劳动力资
源，尤其是顺义区是首都国际机场所在地。
但该区缺乏高科技劳动力，城市基础设施
较差。
北部郊县
延庆、怀
该区域山地比重较大，自然生态环境良好，
柔、密云、
是北京重要的水源保护与生态屏障区。第
平谷 一产业所占比重较大，工业化程度较低，
经济发展水平相对落后，城市基础设施水
平较差，高科技劳动力资源不足，吸引外
来资本的能力较弱。
4 基于价值链的北京高科技产业区域分工：现状与模式
4.1 现状
北京高科技产业已经显现出了价值链区域分工的雏形。改革开放20年来，在国家这一空间尺度上，北京重点发展了高科技产业的主要增值环节（总部与研究开发、生产、市场营销）中的总部与研究开发、市场营销两个环节，形成总部与研究开发以及销售机构密集或特化的区域（表7）。
资料来源：改革开放十七年的中国地区经济。中国统计出版社，1996.P223～245，表C11-4。中国统计年鉴2001,P403,P552。2000年全国R&D资源清查主要数据统计公报（中国科技统计网，www.sts.org.cn），北京地区的R&D活动和全社会科技活动（北京科教信息网：科技统计信息窗，www.bestinfo.net.cn）。
根据对中关村科技园区内IT企业进行的问卷调查，可知这些企业的研发部门主要分布在中关村科技园区内，占样本总量的75.7%；设立在北京其他地区、中国其他城市、境外的研究开发部门分别仅占总量的17.5%、2.9%和3.9%（表8），境外主要分布在美国、日本等地，国内除北京外则主要分布在深圳、上海等地。
表8 企业研究开发部门区位情况表
Tab.8 The location of the R&D departments of anenterprise
中关村科技园区 北京其他地区 国内（京外） 境外
企业数（个）78 18
3 4
比例(%)75.7
17.5 2.93.9
这些企业的生产加工部门主要集中在中关村科技园区和北京的其他地区，分别有55.2%和31.3%的企业的生产加工部门位于这些地区（表9），与研发部门相比，园区内的比重要低很多，此外有部分企业的生产加工部门分布在国内其他地区甚至在海外，如：深圳、河北、昆山、成都、贵阳等地。
表9 企业生产加工部门区位情况表
Tab.9 The location of the manufacturing departments ofan enterprise
中关村科技园区 北京其他地区 国内（京外） 国外
企业数（个）53 30 11 2
比例(%)55.2
31.311.52.1
这些企业的销售总部绝大部分都设立在北京，占到了调查样本总数的92.5%，国内其他地区和海外仅占了较小的比例，分别为4.3%和3.2%（表10）。
表10 企业销售总部区位情况表
Tab.10 The location of the marketing headquarters of anenterprise
北京
国内（京外） 海外
企业数（个） 86 4 3
比例(%) 92.5
4.33.2
北京高科技产业的公司总部主要集中在北京；研发部门则主要集中在中关村科技园区，该区域是拥有众多高校、科研机构的智力密集区，可以充分发挥技术、信息与人才方面的优势；销售总部基本集中在北京，而销售服务部门主要集中在北京、深圳、上海、广州、沈阳、成都、武汉、南京、杭州、青岛、济南、西安、厦门等大城市，部分企业在海外也设立了销售服务机构；生产加工部门（特别是组装与批量生产部门）主要集中在沿海地区，尤其是深圳、东莞一带，在那里有可以利用的廉价土地、劳动力以及大量零部件生产厂家集聚的优势（表11）。
表11 北京部分高科技企业（集团）的价值链区域分工
Tab.11 The regional division of some Beijing's high-techenterprises or groups based on value chain
企业／集团
总部
研究开发
生产加工
销售服务
联想集团
海淀园
北京、上海、 上地、惠
销售总部在上地；
深圳 阳、浦东
武汉、西安、成
都、沈阳、亚太
（香港）、美洲、
欧洲均有销售平
台。
诺基亚集
芬兰
芬兰及中国
中国（北
全球，中国拥有
团
（北京朝阳） 京、福州、 北京等20多家办
等15国上海、重
事处，主要在各
庆、苏州、 省会城市。
大连）等
10个国家
方正集团
上地
上地、深圳
上地、东
销售总部在上地，
莞、深圳
服务网络遍布华
北、东北、西南、
东南地区，在香
港、台湾、美国、
日本、加拿大、
马来西亚、韩国
均有销售公司。
清华同方
海淀园
海淀园密云开发
销售总部在海淀
股份有限
区、江西
园，全国有数十
公司
个办事处（以华
北、华东地区为
主），美国、日
本、德国、香港
等地均有联络处。
北京邮电
电子城
电子城、
电子城
销售总部在电子
通信设备
美国
城，主要销售地
厂
区为北京、广州、
重庆、武汉、西
安、杭州、南京
等。
三菱四通
日本
日本 上地销售总部在东京，
集成电路海外营业额为
公司
100%。
清华紫光
海淀园
海淀园东莞、八
销售总部在北京，
集团达岭开发
产品销往全国各
区、密云
地。
开发区
大唐电信
海淀园
海淀园、
西安、成都 销售总部在北京，
集团 上海西 市场网络达全国
安、成都 25个城市，北京、
上海、西安、成
都均有公司和研
究所。
翰林汇软
上地
上地 上地销售总部在北京，
件产业有广州、武汉、上
限公司 海、西安、成都
设有销售分公司，
产品销往全国各
地。
北京爱立
瑞典
瑞典、奥电子城
销售总部在北京，
信通信系
地利、美 上海、广州设有
统公司国办事处。
北京汉王
海淀园
海淀园燕郊经济
销售总部在北京，
科技有限
开发区、
产品销往全国各
公司河北地（除西藏）。
北京海尔
青岛
海淀园北京销售总部在北京，
信息科技国内主要销售地
公司
区为北京和青岛。
中科实业
海淀园
海淀园深圳销售总部在北京，
集团公司产品销往全国各
地。
诺华制药
瑞士
瑞士 昌平园
中国销售总部在
有限公司北京，设有十大
办事处，产品销
往全国各地。
北京同仁
崇文
东城、亦
崇文、通
销售总部在北京，
堂股份有
庄
州、西城、 郑州、上海、深
限责任公
亦庄圳、广州、哈尔
司
滨、西安、沈阳、
保定、香港、泰
国、美国均设有
销售机构，产品
销往海内外。
未名集团
海淀园
海淀园、
上地、深圳、 销售总部在北京，
硅谷厦门、山东
深圳、上海、厦
门均设有销售服
务机构，产品销
往全国各地。
北京三环
海淀园
北京、美
广东、北京、 销售总部在北京，
新材料公
国 天津 产品销往国内各
司
地以及日本、美
国、欧洲、东南
亚等地区。
4.2 模式
根据北京市高科技产业价值链区域分工的现状分析，以及高科技产业各增值环节对要素禀赋的要求和区位选好，总结出北京高科技产业价值链区域分工的基本模式。
按价值链活动中的总部、研究开发、生产制造、市场销售划分，高科技产业的总部在空间上一般配置在北京以及国外大城市（主要为外资企业），研究开发机构一般配置在北京中关村科技园区以及国外大城市（主要为外资企业），生产制造部分主要集中在各科技园区、沿海地区（特别是珠江三角洲、长江三角洲地区），市场营销主要配置在北京、国内外大城市等组成的全球性销售网络（图1）。
图1 北京市高科技产业价值链区域分工模式示意图(1)
Fig.1 The mode of Beijing's high-tech industrial regionaldivision based on value chain(1)
按波特的价值链理论，价值活动中的基本活动（内部物流、制造、外部物流、市场营销与销售、售后服务）在空间选择上主要考虑全国与全球网络，而辅助活动中的总部行为（企业基础结构、人力资源管理）则集中在北京以及国外大城市（主要为外资企业），研究与开发行为（技术开发）一般配置在北京中关村科技园区以及国外大城市（主要为外资企业），购买行为主要考虑全国与全球性网络（图2）。
图2 北京市高科技产业价值链区域分工模式示意图(2)
Fig.2 The mode of Beijing's high-tech industrial regionaldivision based on value chain(2)
5 结论与展望
5.1 结论
从以上分析研究，可以得出四点结论：第一，北京高科技产业已经显现出了价值链区域分工的雏形。企业的研发部门主要分布在北京尤其是中关村科技园区内；生产加工部门除北京（包括中关村科技园区）外，相当部分分布在国内其他地区甚至海外；销售总部则绝大部分设置在北京，表明在国家这一空间尺度上，北京形成了总部、研究开发和销售机构密集或特化的区域。第二，上述价值链分工雏形一方面反映出北京在国家尺度上的要素禀赋情况，一方面也说明了北京在高科技产业领域中的优势所在。第三，验证了高科技企业的各增值环节具有不同的区位选好。企业在选择研究开发部门布局时，重视接近高素质专业人才供应地、科研机构、信息来源地以及通信信息网络等因素。企业在选择生产加工部门布局时，重视政策环境、产业配套能力、的交通运输、原材料零部件供应地和地价等因素。企业在选择销售部门布局时，重视便利的交通运输、完善的销售网络、畅通的通讯信息网络和较大的市场需求。第四，总结了基于价值链活动中的总部、研究开发、生产制造、市场销售各环节，以及按价值活动中的基本活动与辅助活动（波特的价值链理论）划分的高科技产业价值链区域分工的模式。
5.2 展望
根据高科技产业价值链上的不同增值环节对生产要素的不同偏好，选择发展高科技产业的主要增值环节（总部与研究开发、生产、市场营销）中的总部与研究开发、市场营销两个环节，形成总部、研究开发和销售机构密集或特化的区域。根据北京市及其周边地区的生产要素禀赋的差异，将价值链各个环节配置在拥有其所需生产要素的区域内，北京尤其是市中心区域应该控制价值链的主要增值环节，从而形成合理的分工型经济体系。
已经初具雏形的中关村科技园区高科技产业总部以及研究开发机构集聚区将随着中关村西区、中关村科学城、上地北区、中关村软件园、中关村生命科学园等园区建设的深入，总部以及研究开发职能将得到进一步扩充[12]。高科技产业的部分研究开发职能以及部分制造职能开始了向中关村科技园区中心区以外的园区以及郊区工业小区如密云工业开发区等转移，今后伴随着城市职能的转换，高科技产业向市区外围的转移不可避免。
北京高科技产业价值链区域分工的进展，将带动北京郊区以及周边地区（如首都圈）的产业发展。特别是迅速推进的连接北京郊区各区县的交通基础设施（主要是公路一环和二环）建设，形成了连接北京中心城区尤其是中关村科技园区一区五园以及郊县卫星镇与郊县工业小区的网络状空间结构。以此空间结构支撑北京市各区域的高科技产业价值链分工，在北京市中心城区以及海淀、朝阳地区将成为企业总部和销售展示特化地区，而在中关村一区五园中，将进一步形成以海淀园为中心的高科技产业研究开发基地，技术创新中心、知识产业服务中心、市场交易中心，以及其他四园区各具重点的综合性高科技产业（电子信息、生物制药、新材料、光机电一体化、环保产业等）研究开发、试制与制造基地。其他外围区域重点突出价值链中的中试与制造职能。在北部、东北部重点发展环保、新材料、生物制药、电子信息产业，在东南部和南部重点发展环保、光机电一体化、生物制药产业，而在西南部则重点发展新材料、光机电一体化产业，并以此加速北京市各区域之间的产业联系以及进一步完善北京高科技产业总体竞争能力的价值链区域分工。
收稿日期：2001-11-27；修订日期：2002-01-17
标签：科技论文; 深圳科技园论文; 企业价值链论文; 总部经济论文; 资源禀赋论文; 北京交通论文; 区位因素论文; 区位理论论文; 海淀论文; 上海科技论文;