传统手术与微创手术治疗小儿疝气的临床效果对比论文_高锦科

陕西省榆林市定边县人民医院 陕西榆林 718699

【摘 要】目的 对比传统手术与微创手术治疗小儿疝气的临床效果。方法 选取我院2014年5月~2015年8月收治的62例患儿,经随机双盲的方式,分成观察组和对照组,各31例。观察组和对照组分别实行微创手术治疗、传统手术治疗,对比两组临床各项指标、并发症情况。结果 两组平均手术时间和出血量、自主活动时间、住院时间比较,差异均具有统计学意义,P<0.05。观察组的并发症发生率6.45%,明显低于对照组的并发症发生率41.94%,P<0.05。结论 小儿疝气采取微创手术治疗,可缩短手术的时间、术中出血量、住院时间,并促使患儿及早进行自主活动,值得临床方面广泛应用和推广。

【关键词】传统手术;微创手术;小儿疝气;临床效果

小儿疝气,为临床方面的多发病、常见病,多通过手术的方式治疗。以往,常用的传统手术多经平行于腹股沟韧带斜切口操作[1]。传统手术的切口和手术时间均较长,且会发生较大的创伤性,手术后易于复发。当前,随着医疗设备、技术等不断完善,微创技术被广泛应用于临床中,临床效果较好。

1资料和方法

1.1一般资料

选取我院近年来收治的62例疝气患儿,随机分成观察组和对照组,各31例。观察组男22例,女9例;年龄区间8个月~8(4.4±0.5)岁。包括斜疝、直疝各21例、10例。对照组男20例,女11例;年龄区间8个月~9(4.9±0.6)岁。包括斜疝、直疝各18例、13例。两组基本资料比较,差异没有统计学的意义,P>0.05,具有一定的可比性。

1.2治疗方法

1.2.1观察组实行微创手术治疗,取患儿平卧位,将臀部垫高。然后,于皮横纹下作一1cm大小的切口。将疝囊——颈部全部剥离,实行高位结扎处理。

1.2.2 对照组实行传统手术治疗,两组患儿手术后随访0.5年。

1.3观察指标

观察两组平均手术时间、术中出血量、自主活动时间、住院时间、并发症情况。

1.4统计学的处理

本文中的数据均经过SPSS18.0统计学软件统计分析,计量数据、检验分析计量数据分别为通过均数标准差()、t表示;计数资料采取例数(n)代表,计数资料组间率(%)比较采取χ2检验;P<0.05,即为组间比较,具有统计学意义。

2结果

2.1 两组临床各项指标的对比

两组手术时间、术中出血量、自主活动时间、住院时间比较,差异均具有统计学意义,P<0.05。

2.2 两组并发症情况的对比

观察组中,阴囊肿胀2例,并发症发生率6.45%(2/31);对照组中,阴囊肿胀、腹胀和鞘膜积液各8例、2例、3例,并发症发生率41.94%(13/31);组间比较,差异显著,P<0.05。

3讨论

小儿腹股沟疝气的出现,会对患儿自身的消化系统构成严重的影响。这一病症的主要表现:下腹部坠胀和腹痛、腹胀,以及便秘、吸收功能减退等[2]。这时,患儿的机体免疫能力降低。因为腹股沟、泌尿生殖系统的关系比较紧密,进而导致生殖系统易于因为疝气挤压作用,发生发育不良的情况。疝囊中的大网膜/肠管,易于受到疝囊挤压,而发生炎性水肿情况,疝气回纳具有一定挑战性,使得疝气构成嵌顿,这也是导致患儿出现腹痛、肠管坏死和肠梗阻等情况的主要原因。若不能及时处理,会对患儿的生存质量构成直接的威胁。

当前,临床方面多通过手术的方式,对小儿疝气进行治疗。通常情况下,小儿疝气需实行全麻,经高位结扎方式处理。若发现患儿产生疝气情况,需在第一时间实行针对性处理,防止疝气囊中的内容物产生箝闭情况,提高手术的难度[3]。针对存在阴囊水肿症状者,暂时并不建议手术治疗。待患儿1岁左右,如果临床症状人没有消失,可通过手术的方式治疗。小儿疝气一般多发生于疝囊中,实行小儿疝气手术的关键,首先应明确疝囊的具体位置。然后,对患儿腹股沟区解剖结构、层次进行充分的了解。将疝囊切开的过程,横切口较小,且切口一应>皮下筋膜,在深筋膜中明确疝囊位置。将深筋膜的表面,经试探性的方式提起,稍加分离即为明确疝囊的具体位置。再将睾丸拉紧,以确保精索的张力[4]。这时,可顺着精索向上寻找疝囊。若疝囊不易找到,可将精索全部提出来,在精索内明确疝囊的位置,这一操作安全、可靠。需要注意的是,剥离疝囊的过程,防止损伤到精索上的动静脉血管、输精管。与此同时,在实行剥离的时候,应将食指插入疝囊中,采取湿纱布行钝性剥离,以便将助手协助将疝囊外的组织提起。将疝囊剪开、锐性剥离后,确保完整的疝囊——颈部剥离,然后进行高位结扎处理[5]。疝的形成,与在胚胎发育早期腹膜鞘突闭塞异常有较大的联系。为此,本次研究,经微创手术治疗小儿疝气,微创手术具有操作简便、切口小和手术时间短等特点,可有效的规避传统手术的弊端。此外,微创手术前不会产生其他感染性病症,并能明确切口的具体位置。

综上所述,小儿疝气,采取微创手术治疗,能缩短手术时间、住院时间、自主活动时间,并可减少患儿的术中出血量,控制并发症情况的发生,值得临床方面广泛应用和推广。

参考文献:

[1]赵瑞,苏芳静.不同手术方式对治疗小儿疝气术后生活质量的影响[J].社区医学杂志,2016,14(6):47—49.

[2]何汉忠.腹腔镜术和传统手术治疗小儿疝气的临床效果观察[J].临床医学工程,2015,22(12):1562—1563.

[3]李文彬.腹膜外注射法与传统腹腔镜手术治疗小儿疝气的对比分析[J].包头医学院学报,2015,31(12):12—13.

[4]方小三,王小明,胡明华等.腹腔镜与传统手术治疗小儿疝气的临床效果分析[J].中国现代普通外科进展,2015,18(03):235—237.

[5]颜自强,高宝珍,刘立苹.采用腹横纹小切口手术治疗小儿疝气的临床效果分析[J].当代医学,2015,21(23):83—84.

论文作者:高锦科

论文发表刊物:《航空军医》2016年第20期

论文发表时间:2016/11/15

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

传统手术与微创手术治疗小儿疝气的临床效果对比论文_高锦科
下载Doc文档

猜你喜欢