【摘要】目的：研究系统化护理干预对ICU内心力衰竭患者生活质量的影响。方法：从2016年10月-2018年5月我院接收并在ICU进行内心力衰竭治疗的患者中选取36例作为研究对象，将其分为观察组和对照组，两组均是18例。给对照组患者进行长湖护理，观察组进行系统化护理干预，比较两组患者的生活质量。结果：经对比，结果显示，观察组患者生活质量明显优于对照组（P<0.05）。结论：系统化护理干预对ICU内心力衰竭患者生活质量具有积极促进作用。
【关键词】系统化护理干预；ICU内心力衰竭；生活质量
心力衰竭属于各种严重疾病的并发症之一，多发生在病症晚期，因此ICU内心力衰竭最为常见。ICU内患者的病情较为严重，一旦发生心力衰竭会提升其死亡几率，严重危险患者的生命安全[1]。基于此，在ICU中进行合理的护理方式尤为重要，跟患者的生命安全有着极大关系。本研究通过对比形式分析系统化护理干预对ICU内的心力衰竭患者的生活质量影响，具体如下：
1资料与方法
1.1一般资料
选取2016年10月-2018年5月在我院ICU进行治疗并发生心力衰竭的患者36例进行研究。纳入标准：所有患者均符合《慢性收缩性心力衰竭治疗建议》心力衰竭诊断标准。排除标准：①疾病末期；②精神异常。采用随机数表法将其分为观察组（18例）和对照组（18例）。观察组，男10例，女8例；年龄45~79岁，平均年龄（61.4±5.3）岁。对照组，男9例，女9例；年龄46~78岁，平均年龄（60.8±5.1）岁。一般资料，两组患者的差异不显著，没有统计学意义（P>0.05）。
1.2方法
对对照组患者实行ICU常规护理，主要有呼吸、体温等生命体征监测，帮助患者进行擦浴等。观察组在常规护理的基础上进行系统化护理干预，主要包括4个方面：
1.2.1体位护理
ICU在治疗期间需要绝对卧床休息，护理人员要协助患者选择合适的体位进行休息，以提高患者舒适度。也可根据患者的具体情况及需求，对其体位进行调整，或调节床位、枕头高度等。
1.2.2吸氧护理
在进行吸氧治疗时，患者最常出现的就是口鼻干燥等现象，引起患者不适，护理人员要根据实际情况采用石蜡油对其口部、鼻部进行擦拭，缓解患者干燥症状[2]。
1.2.3睡眠护理
睡眠对于病情恢复有极大作用，护理人员要通过保持被褥干净、减少对患者的灯光刺激等方式，为患者营造适合失眠的环境。若在夜晚进行巡视，护理人员的动作必须要轻柔，以免产生噪音影响患者睡眠质量。若患者有睡眠障碍，则要遵从医嘱为患者使用相应助眠药物。
1.2.4心理护理
向患者及其家属进行心力衰竭疾病知识普及，包括其成因、治疗方式、治疗目的、治疗程序等，提高患者及其家属对心力衰竭的认识，以提升其治疗依从性和家属的配合度。及时发现患者的不良情绪并予以针对性疏导。主动询问患者心理需求，及时调整护理方案，提高患者护理满意度，提升其治疗依从性。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
1.3观察指标
采用症状自评量表（SCL90）对两组患者在护理前后的生活质量进行评估，每项各10分，包括情绪功能、社会功能、躯体功能等，分数越高代表生活质量越高，将评估结果进行比较。
1.4统计学方法
本次研究所使用的统计软件版本为SPSS 12.0，计量资料使用（）代表，用t检验，计数资料使用百分比（%）表示，用x2检验，若P<0.05则表示差异具有统计学意义。
2结果
进行护理前，观察组患者的情绪功能（3.51±1.21）分，对照组（3.28±1.05），t=0.609，P=0.273；观察组社会功能（1.96±0.31）分，对照组（1.87±0.23），t=0.989，P=0.165；观察组躯体功能（2.59±0.35），对照组（2.76±1.30），t=0.536，P=0.298；差异不大，没有统计学意义（P>0.05）。
护理后，观察组患者的情绪功能（6.32±1.42）分，对照组（4.67±1.31），t=3.623，P=0.000；观察组社会功能（4.79±0.12）分，对照组（2.59±0.18），t=43.146，P=0.000；观察组躯体功能（5.39±0.21），对照组（4.02±0.45），t=11.705，P=0.000；观察组的结果明显优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。
3讨论
ICU内的患者出现心力衰竭状况会严重威胁患者的生命安全，在此过程中加强对其的护理干预，能有效缓解患者心力衰竭症状，使其病情得到稳定，并提升治疗效果，增加患者生存几率。相比于常规护理模式来说，系统护理干预对患者的护理更具系统化、整体化，从而使护理更加全面，有效改善患者心力衰竭症状[3]。及时掌握患者心理状态，发现焦虑等不良情绪及时疏通，稳定患者情绪，帮助其构建积极治疗心态，提高治疗依从性。加强吸氧及睡眠护理，提升治疗效果，保障患者生命安全，从而提高患者生活质量。本研究结果显示，进行系统化护理干预能明显提升观察组患者的生活质量，且高于采用常规护理的对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。
综上所述，对1CU内心力衰竭患者进行系统化护理干预具有积极的影响作用，生活做质量明显改善。
参考文献：
[1]孙伟.ICU住院患者疾病转归的影响因素分析[J].中国卫生统计,2016,33(1):110-111.
[2]张成,王建军.卡托普利与美托洛尔联合治疗老年慢性心力衰竭患者的远近期疗效[J].实用医学杂志,2016,32(19):3280-3281.
[3]罗苑玲,程锡芳,余玲玲.护理干预对肺癌放疗患者癌因性疲乏的影响[J].广东医学,2015,21(16):2476-2478.
论文作者:王霜,赵雯
论文发表刊物:《医师在线（学术版）》2019年第12期
论文发表时间:2019/9/3
标签：患者论文; 心力衰竭论文; 对照组论文; 生活质量论文; 统计学论文; 功能论文; 差异论文; 《医师在线（学术版）》2019年第12期论文;