从“扶着走”到“全放手”论文_郎咸新 李维忠

从“扶着走”到“全放手”论文_郎咸新 李维忠

——小学作文批改探索与研究

郎咸新 李维忠 山东省寿光市洛城街道留吕小学 262734

一、问题的提出

在过去的作文教学中,教师批改作文往往是搞“孤军作战”,对学生的每篇作文都是逐句、逐段地圈、划、批改,最后再写总结批语:“本文中心如何,选材怎样,语言的运用是否恰当 ”等诸如此类的话,真可谓绞尽脑汁。但作文本发回到学生手中,仔细品味批语的却很少,实效不大。原因就在于没有把学生改作文的主动性发挥出来,没有逐步指导学生改自己的作文,没有逐步培养起学生自改作文的能力。

二、解决问题的指导思想

作文教学中的批改包括两方面的内容,即对作文的批和批后的改。对批改作文的要求,新课标中讲得很清楚:批改作文要从学生实际出发,实事求是,可以采取多种形式,多种方法,要讲究实效;要尊重学生的意愿,鼓励学生的点滴进步;要培养学生修改自己作文的能力。这就告诉我们,批改作文,教师以批为主,改的事可训练学生去做,把教和学两个积极性都调动起来。

三、解决问题的措施与手段

叶圣陶先生曾一再强调:“教师给修改不如学生自己修改”,“改的优先权应属于学生本人。”由此可见,作文教学的任务不只是教学生学会“作”,还要教学生会“改”。“作文”和“改文”是培养学生写作能力,互相促进、相辅相成的两个方面。因此,在作文教学中,我们还要重视指导学生掌握自改作文的技能,变教师的批改学生作文为学生自改作文。

1.提高学生自改作文的参与意识。由于受传统作文教学的影响,学生认为写作文是自己的事,改作文是老师的事,所以写完作文一交了事。从这一实际出发,我们向学生讲清了改作文的重要性,使学生懂得了修改是整个写作过程中的一个步骤,而且是重要的不可缺少的一步;懂得了好文章是改出来的道理,并联系古今名家修改文章的典型事例来印证这个道理。告诉学生“修改非语言文字之事,实为思想认识这事”(叶圣陶语)。修改之事,教师是不能代替进行的。这激发了学生改作文的积极性,提高了学生改作文的参与意识。

2.学生自改作文未入门前“扶着走”。

期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆在学生自改作文尚未入门前,我们并没有让学生随意地去改自己的作文,而是采取了“扶着走”的方法,领学生入门。这一步,主要让学生解决两个问题:一是教给学生一些有关批改作文的基本程序和方法以及统一的符号,让学生明确眉批、符号批、口头批等有关批语的种类和要求;二是教给学生鉴别修改文章的方法,培养自改作文的能力。

(1)教师示范。为使学生懂得自改作文的方法,教师先做示范。教师可根据本次作文训练重点,选择具有代表性毛病的作文,事先展示在黑板上,引导学生按照一定的顺序,找出有毛病的地方,由教师用统一的符号在展示的原文上修改,让学生从老师修改作文的过程中学会修改方法。

(2)分组试改。学生学到了修改作文的方法后,便可按照学生作文能力分组,开始修改作文的实践。做法是,教师事先备好典型作文,发给小组,然后提出要求,让每个小组讨论批改;每小组选出一人执笔,按规定的批改符号修改。

通过这些活动,使学生基本学会修改作文的方法。

3.学生自改作文初入门后“半放手”。在“扶着走”的过程中,学生在实践活动中学到了一定的修改作文的方法,这时就可让学生把已具备的自改能力,运用到修改自己作文的实践中去。但在这时的自改中,教师还应给以必要的辅导。我们所采取的方法是:学生根据写作的要求写成文章后,教师采用两种方法引导:(1)教师针对不同学习类型的学生可面批一部分学生的作文,面对面地指出要修改的原因,马上让学生自改。(2)学生誊清交作文后,教师对所有学生的作文只批不改,把有关错别字、病句等,用各种符号标明,对段、篇中的问题写上恰当的眉批,然后发给学生自改,使学生进一步体会到自改作文针对性要强,要改在要害处。

4.学生自改作文入门以后“全放手”。这里说的“入门”和“全放手”,并不是说学生具备了一定的自改能力,教师完全撒手不管。我们的做法是,让学生按照教师提出的统一修改要求,自己动笔修改,即按照“三读改文的程序”去做。一读,边读边改用错的字、词、标点和不当的句子。二读,改段,边读边想每段的内容是不是围绕一个中心意思写的,段和段之间是不是联系密切,把阅读教学中学到的段的结构方法用到作文中去。三读,改篇,边读边思考全文是否符合本次写作的要求,内容是否具体、真实,叙述是否有条理,再作相应的删、增、修改。

四、成效简述

1.充分调动了学生学习的积极性,改变了学习中的被动地位。在讲评课上,教师给学生提供了倾吐的机会。这样学生在自评作文的过程中尝到了甜头,自评作文的意识强化,写好、改好、评好作文的自信心随之提高,学习中的被动地位将逐渐变为主动。

2.克服了教师在讲评中“顾此失彼”的弊病,达到了讲评中人人受益的良好效果。单纯的教师讲评存在两个弊端:(1)教师的讲评往往带有一定成份的主观色彩,与学生的认识水平和作文中存在的问题难以吻合,影响讲评的质量;(2)教师的讲评一般只面向部分学生,而对不存在类似问题的学生,是一种时间上的浪费和精神上的折磨。而让学生人人参与批改,就给学生创造了一个“自查、自改、自评”的机会,他们既可通过小范围(小组)的讲评,认识自己的不足,又能通过大范围(全班)的讲评了解存在的共性问题,从而引以为戒。这样,达到了通过讲评人人受益、共同提高的目的。

论文作者:郎咸新 李维忠

论文发表刊物:《素质教育》2015年11月总第189期供稿

论文发表时间:2015/11/19

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

从“扶着走”到“全放手”论文_郎咸新 李维忠
下载Doc文档

猜你喜欢