（重庆市合川区三汇镇卫生院 重庆 401535）
【摘要】 目的：分析临床医学检验质量控制的影响因素探讨及应对措施。方法：选取本院（在2015年12月—2016年12月）收治的142例医学检验患者，按照不同质量控制方法分为实验组（应用严格医学检验质量控制方法）和对照组（应用常规医学检验质量控制方法），每组均为71例。采用SPSS20.0统计学软件进行统计学分析两组医学检验患者的临床治疗总有效率、总满意率。结果：实验组患者临床治疗总有效率显著高于对照组患者（P＜0.05），实验组患者总满意率显著高于对照组患者（P＜0.05）。结论：对临床检测样本进行严格医学检验质量控制的临床效果良好，具有重要的临床研究价值。
【关键词】 临床检测；医学检验；质量控制；临床效果
【中图分类号】R446 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2018）24-0063-01
临床医师诊断疾病和治疗疾病的重要参考依据是：临床医学检验结果[1]。随着医疗技术的不断发展和进步，检验技术水平也呈现逐年上升发展趋势。基于此，必须提高临床免疫检测结果的准确性。由于临床免疫检测结果会受到运输因素、保存因素和采集因素等影响，所有检测结果往往不够准确[2]。如何提高临床免疫检测结果的准确率成为临床医师和患者十分 关注的话题之一，本文将刍议对临床检测样本进行严格医学检验质量控制的临床效果。现报道如下。
1.资料与方法
1.1 一般资料
纳入标准：（1）入组患者均在知情下参与本次研究；（2）所有患者均为医学检验者。排除标准：（1）合并严重心血管疾病者；（2）合并肿瘤疾病者、肝肾功能障碍者。实验组中有40例男性患者、31例女性患者，平均年龄为（45.39±6.32）岁，平均体重为（60.22±11.14）kg。对照组中有42例男性患者、29例女性患者，平均年龄为（45.42±6.35）岁，平均体重为（60.25±11.11）kg。
1.2 方法
对照组应用常规医学检验质量控制方法，实验组患者应用严格的免疫质量控制方法，具体表现如下：
（1）检验之前进行质量控制。首先，校对好离心机、水浴箱等实验仪器，切勿频繁 更换仪器厂家；其次，在采集样本时，必须在保证样本质量基础之上再严格按照正确的采血方法；
（2）检验过程中的质量控制。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆首先，工作人员必须核对好采集样本的基质和检验样本基质是否保持高度一致；其次，在检验质量过程中，严格按照说明书来加以操作处理，防止样本受到污染，继而使得检测药物的浓度和试验要求水平保持同一水平；然后，密切 观察试剂的具体生产日期，确保试验剂能够被合理储藏；
（3）检验分析之后的质量控制。首先，检验工作人员要做好检验结果的相关审核工作，当检验结果存在争议时，需要立即送检处理，最终使其符合要求；其次，留样保存样本，便于日后查询。通过检验结果，对患者进行对症治疗。
1.3 观察指标
分析两组医学检验患者的临床治疗总有效率（显效：临床症状完全消失且身体机能恢复正常；有效：临床症状有一定程度的消失且身体机能有所改善；无效：临床症状未消失且身体机能未恢复正常）、总满意率（采取本院特制问卷调查表，总分为100分，非常满意为90～100分、基本满意为70～90分、不满意为70分以下）。
1.4 统计学方法
采用SPSS20.0统计学软件进行统计学分析（P＜0.05时为差异有统计学意义）。
2.结果
2.1 两组患者的临床治疗总有效率比较
实验组患者治疗总有效率为95.77%（68/71），对照组患者治疗总有效率为84.51%（60/71），实验组患者临床治疗总有效率显著高于对照组患者（P＜0.05）。
2.2 两组患者的总满意率比较
实验组患者总满意率为98.59%（70/71），对照组患者总满意率为85.92%（61/71），实验组患者总满意率显著高于对照组患者（P＜0.05）。
3.讨论
临床诊治患者的基本病情中，提高医学检验水平具有重要的价值。医学检验结果会直接影响到医师对于患者的诊断结果，从而影响到患者的相关治疗。在医学检验的质量控制过程中，其主要影响因素是：（1）室内质量控制；（2）室间质量控制[3]。室内质量 控制主要体现在样本检验结果的准确性方面，只有严格控制好室内质量因素，才能够确保检验结果的一致性。室间质量控制充分体现在多个实验室检验的样本过程中，并且将检验结果作为重要的参考数据之一。基于此，实验管理中医学检验质量控制的重要就价值越来越重要，积极控制好医学检验质量，不断提高患者的临床治疗总有效率。需要特别说明的是，临床检验的最终目的在于能够为测定数据提供合适的参考数据，从而制定合适的治疗方案。对血液样本采用质量管理具有重要的价值，开展质量控制管理工作势必要注重贯穿血液细胞检验的全部过程。微生物检验工作是一个严谨的工作，需要检验人员具备扎实的专业知识以及检验技能，同时要秉持着认真负责的工作态度，最大程度的减少检验误差，确保检验结果的准确性。同时，疾病控制中心需要加强检验人员专业培训工作，在日常工作中普及最新检验方法的学习以及最新设备的使用，同时应用于实践工作中。在检验过程中使用的各种仪器设备需要做好定期的检验与保养，确保仪器使用的效果。
本文研究结果显示实验组患者临床治疗总有效率显著高于对照组患者（P＜0.05）,实验组患者总满意率显著高于对照组患者（P＜0.05）。对临床检测样本进行严格免疫质量控制具有重要的价值和意义，从而提高患者的治疗效果。
【参考文献】
[1]马毅涛.浅析临床检测样本进行严格免疫检验质量控制的效果[J].中国继续医学教育，2015，13(19):34-34.
[2]魏有军.浅析临床检测样本进行严格免疫检验质量控制的效果[J].临床医药文献电子杂志，2017，4(56):11008-11009.
[3]牛军启.对临床检测样本进行严格免疫检验质量控制的效果分析[J].中医临床研究，2017，9(22):133-135.
论文作者:荆德智
论文发表刊物:《医药前沿》2018年8月第24期
论文发表时间:2018/9/3
标签：患者论文; 质量控制论文; 实验组论文; 样本论文; 医学论文; 对照组论文; 有效率论文; 《医药前沿》2018年8月第24期论文;