（芜湖市第二人民医院；安徽芜湖 246000）
【摘要】目的：分析临床护理路径应用在脑出血患者中所取得效果，加强探究临床护理路径在临床之中的应用价值。方法：选取2017年1月至2018年5月于本院进行治疗的脑出血患者50例作为本次的研究对象，按照患者治疗时间进行分组纳入。第一组25例患者行常规护理，第二组25例患者行临床护理路径，对护理效果展开分析和对比。结果：第二组护理护理满意度明显优于第一组，组间数据对比存在显著的差异（P＜0.05）。第二组患者并发症发生率明显低于第一组,组间数据对比存在显著的差异（P＜0.05）。第二组患者住院天数明显短于第一组，组间数据对比存在显著的差异（P＜0.05）。结论：在脑出血患者的护理之中应用临床护理路径可有效促进患者在短时间之内康复，有效的缩短了患者的住院时间，提升护理满意度，值得推广。
【关键词】临床护理路径；脑出血;效果;护理
[ 中图分类号 ]R2[ 文献标号 ]A[ 文章编号 ]2095-7165（2018）22-0116-01
脑出血在临床中为常见疾病,脑出血主要是因为机血肿扩大而降低了患者日常的生活质量，对其正常生活造成影响[1-2]。本文选取2017年1月至2018年5月于本院进行治疗的脑出血患者50例作为本次的研究对象，分析临床护理路径应用在脑出血患者中所取得效果，研究如下：
1.研究资料
1.1研究资料
选取2017年1月至2018年5月于本院进行治疗的脑出血患者50例作为本次的研究对象，按照患者治疗时间进行分组纳入。第一组男患者与女患者之比为16:9，年龄43岁-81岁，平均年龄为（53.24±2.86）岁。第二组男患者与女患者之比为13.:12，年龄41岁-79岁，平均年龄为（51.91±3.67）岁。患者临床症状符合关于脑出血的相关诊断标准，患者和家属在了解本次护理方案的基础之上，自愿签署知情同意书。第一组和第二组的临床资料梳理对比之中，具有比较性质（P＞0.05）。
1.2方法
第一组和第二者组患者均接受微创手术治疗，在此基础之上，第一组行常规护理，主要患者在入院的时候给予其基础护理，在治疗过程中进行正常的检查，并且在治疗之前对患者介绍疾病的情况，给患者提供较为细心的服务，向患者及其家属进行注意事项的重申，使得患者能够积极的配合医生对于疾病的治疗。在治疗之后，对患者的相应的恢复和注意事项等进行说明，旁观者了解治疗方案。第二组患者进行临床护理路径，大致如下：
（1）入院时的护理干预。护士需要告知患者医院相关的基础状况，让患者可以在短时间之内熟悉医院环境。患者会因病情十分容易导致其出现紧张和焦虑的心理状况，护理人员需要及时与患者、家属展开有效的交流，让患者家属对疾病有一定的了解，在了解患者病情的基础之上，需要告知其相应的注意事项，做好与患者和家属之间的沟通，给予安慰，并详细解答每个患者家属的疑问。
（2）住院期间的护理干预。在护理的过程中，对疾病产生的原理、发生以及转化等知识进行较为详细的阐述，使得患者能够更加了解脑出血的疾病，使得患者对于脑出血疾病的治疗更加的了解，战胜对于脑出血疾病的恐慌，能够以较为平和的心态面对疾病的治疗，消除潜在的顾虑，更好的配合医生对疾病的治疗。在治疗之后进行及时的恢复锻炼，对患者的治疗之后的恢复阶段进行更加密切的监控，对患者的状态做到充分的了解。在治及时疗之后对患者的心态进行密切的监控，树立起患者对于治疗结果的肯定，并且使得患者意识到疾病治疗过程的潜在预期，使得患者保持相对较为积极的心理状态，积极的配合医生对疾病的治疗。出院当天，护理人员需要告知其相关的注意事项，将患者的实际状况结合其中，加强出院之后的健康教育指导工作。在患者出院后，对患者的状态进行持续的监控和关注，定时对患者进行探视，对患者的状态进行全面的了解，并且指导患者的采取正确的恢复方式，帮助患者树立起抵御疾病的勇气和信心。
1.3统计学研究
本次研究数据整理后用SPSS22.0软件进行统计学处理，计数资料以（n%）进行表示，计量资料经（）进行表示，检验水准经P<0.05对结果的论述，并证实结果具有统计学意义。
2.结果
2.1两组满意度对比
第一组患者共7例患者满意，11例较为满意，7例不满意，满意度为72.0%；第二组患者共14例患者满意，10例较为满意，1例不满意，满意度排名为96.0%；第二组护理护理满意度明显优于第一组，组间数据对比存在显著的差异（P＜0.05）。
2.2两组并发症发生率对比
第二组并发症共发生2例，发生率8.0%；第一组9例患者并发症，发生率36.0%；第二组并发症发生率明显低于第一组，组间存在较为显著的差异（P＜0.05）。
2.3两组住院天数对比u
第二组患者住院天数明显短于第一组，组间数据对比存在显著的差异（P＜0.05）。详细见表1：
表1 两组住院费用和住院天数对比
脑出血在临床之中为常见疾病，十分影响患者康复，对患者进行护理干预对康复产生极大的影响[3-4]。临床护理路径在护理期间将患者作为出发点，按照循序渐进的原则给予护理干预，按照患者的分型及时调整护理计划，这样可展开针对性的护理服务[5]。在本文研究之中，第二组护理护理满意度明显优于第一组，第二组患者并发症发生率明显低于第一组,第二组患者住院天数明显短于第一组，组间数据对比存在显著的差异（P＜0.05）。证实，临床护理路径可有效改善患者症状，促进患者早日康复。
概而言之，在脑出血患者的护理之中应用临床护理路径可有效预防患者出现并发症，可在短时间之内康复，值得推广。
参考文献
[1]韩华.临床护理路径在脑出血术后护理中的应用效果观察[J].心血管病防治知识(学术版),2016(10):101-102.
[2]杨杏梅.探讨临床护理路径用于脑出血患者护理中的有效性[J].当代临床医刊,2016,29(04):2379.
[3]湛金梅,岳力强,洪素妹,等.临床护理路径在微创穿刺治疗高血压脑出血患者中的疗效观察[J].中国煤炭工业医学杂志,2013,16(12):2068-2070.
[4]于欣,尹安春,周莉,等.临床护理路径在脑出血微创介入治疗中的应用评价[J].现代生物医学进展,2013,13(22):4358-4360.
[5]陈立琴,韩英霞,闫洪泉,等.临床护理路径在脑出血病人健康教育中的应用研究[J].护理研究,2008,22(35):3228-3229.
论文作者:王存英
论文发表刊物:《医师在线》2018年11月22期
论文发表时间:2019/3/29
标签：患者论文; 脑出血论文; 路径论文; 第一组论文; 疾病论文; 并发症论文; 发生率论文; 《医师在线》2018年11月22期论文;