版权、霸权和共享权，本文主要内容关键词为：霸权论文,版权论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
版权的本意是保护版权利益的所有者，所谓保护版权利益也就意味着需要强制用户交纳版权税。但是，我们还需明白一个道理：包括软件在内的知识产权，本身其实应该是一个动态的价值循环，只有用户使用了，才能实现软件的价值。但在版权保护的整个流程里，用户是被忽略的。
这个忽略用户的过程，也忽略了用户在保护版权一事中的参与价值，进而导致更大规模的盗版。最近的一个调查说，中国的软件盗版率从90％下降到了86％，这是一个非常大的进步。它至少表明，在中国老百姓的心里，还是遵循国际游戏规则的。有人说这得益于中国打击盗版的力度，但仅仅靠打击就能实现天下无“盗”的理想吗？
目前的版权保护体制就有可能驱使一部分人从事盗版。打个比方，只把土地的开发权送给特定的开发商，就不要期望房价能降下来。孟德斯鸠说，法律也有可能导致腐败，当法律本身就存在浓厚的霸权意识时，能期待多少人遵守它呢？号称90％左右的盗版率就很能说明现行的版权保护的漏洞。
以西方人的软件和版权意识为主导的版权保护是否百分之百适用于中国市场呢？中国人一向讲究共享图存，从“合而生万物”的思想到向全人类贡献了四大发明，本质上，如果不是中国人在现代文明的进程上被西方文明扼住了咽喉，现在恐怕应该是中国在向世界征收版权费。
即便是现在，中国依然是全球共享和施舍的大寺庙。从廉价而且收益微薄的纺织品到敢于购买高价矿石，最后只能出售低价的半成品来看，中国人的贡献已经足够多了。只不过，中国目前在软件行业还没有获得更好的发展，没有作出更多的贡献。因而，中国只不过是被用来改善全球人的生活状态，从来没有通过共享价值的智慧而得到世界的尊重。
这本来就是一种偏见。版权的霸权本来就是一种对立关系，是一种以价值和利益作为中心的驱动，它挑战的是中国人含蓄的传统价值观。但是，所谓盗亦有道，如果盗版可以降低一些产品的成本，那么，最终享受到好处的又是谁？
在全球的现代化浪潮中，一百多年来，中国人一直在苦苦寻求在现代世界群落中的位置和发言权。那种不自信和再一次落后的恐惧紧紧相随，通过非规则的手段来应付某种过于直白的进攻断然不是唯一的选择。在这个角度上，适当地改变保护所谓知识产权的限度，以及防止滥用知识产权大棒亦属势在必行。
标签：版权保护论文;