美欧日经济实力对比的变化趋势，本文主要内容关键词为：日经论文,变化趋势论文,实力论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
在当前美欧日三极经济力量的竞争态势中，美在经济复兴、整体科技实力、产业结构调整和经济竞争力方面均居领先地位。
主要依靠结构调整推动起来的美国经济将进入自我持续发展的阶段，但囿于高财政赤字、高债务和低储蓄率的困扰而不可能强劲增长。
已经开始复苏的欧日经济仍处在结构调整和经济转型的痛苦过程中，但这并不意味着它们将永远落后于美国。随着结构调整的推进和自身问题的逐渐解决，欧日经济有可能出现较大幅度的增长。
近年来，在美欧日三极经济力量的对比中，美国经济有所复兴，竞争力日益增强，而欧日经济则相对表现不佳，这引起了人们普遍的关注。本文拟对近期内美欧日经济实力的变化趋势析评如后。
一、当前美欧日经济的竞争态势
目前，美国经济与欧、日经济相比较，在多方面都处于比较有利的竞争地位。
（一）美国经济复苏领先于欧日。
美国经济是世界上最大规模的经济，其国内生产总值现在已达67759亿美元。在90年代初的周期性经济危机中，美国最早步入衰退，却又最先走出衰退。1993年其经济增长率为3%，而欧日分别为负增长0.5%和0.3%。预计1994年美国经济将增长3.6%，而欧日将分别是1.6%和0.75%。
美国还是世界最大的出口国。近年来，其外贸出口一直保持着较强的增长势头。1985年以来，美出口每年增长近9%，高于日本的6.6%和欧洲第一出口大国德国的4.2%。
从就业情况看，美目前的失业率为6.1%，欧盟却已高达11.7%，日本虽为3%，但已为其40年来的最高水平。与欧美不同，日本实行终身雇佣制，当经济衰退时，公司并不解雇工人，而是减少占工资费用1／4的加班费和奖金，以降低工资费用，因此，一些经济学家估计，日本的真正失业率差不多达到了10%。
（二）美国的整体科技实力强于欧日。
从研究与开发费用占国内生产总值的比例看，1991年，美国为2.78%，日本为2.86%，欧共体12国为2.02%（其中，科技实力最强的德国为2.58%）。从百分比看，似乎差异不大，但从绝对数看，差异十分明显。1989－1992年间，美国科研投资年平均为1574亿美元，而日、德分别为944亿美元和436亿美元。
从拥有科技人员的数量看，美有科技人员94.93万人，日本有51.89万人，而德国只有17.64万人。美不仅在数量上领先，同时它还有着其他国家无可比拟的吸收世界优秀人才的机制。据统计，外裔科学家和工程师约占美专业技术人员的17%，为推动美科技事业的发展做出了贡献。
从文献和专利数量来看，美科技人员发表的科技文献占世界总量的1／3，超过世界上任何一个国家。在专利数量上，1982－1991年的10年间，全世界共注册专利78万件，其中美国为22万件，日本为18万件，德国为14万件。自1987年以来，美发明专利的申请件数增加了30%，日本增加了8%，而西欧却未见增加。
以上统计数字，虽不能从整体上反映一国科技水平的全貌，但它们通常是衡量一国科技实力的主要参考指标，从中我们可以看出，在美欧日科技实力的比较上，欧洲已远远落在了美日后面，即使是其科技实力较强的德国，与美日相比，也还有相当的距离。美虽在个别方面弱于日本，但其世界头号科技强国的地位并未动摇。
（三）美国的产业结构调整优于欧日。
美国的产业结构调整比欧日早，目前，服务业在美经济中所占份量越来越重，美总产出中70%的产值来自服务业，美在高科技领域和服务领域的优势也十分明显。从电脑行业看，在1993年世界个人电脑市场上，美国所占份额高达70%，在电脑软件市场上，美国又占去了3／4的份额。美还在“信息高速公路”这一富有高技术含量的工程建设中占据了有利的地位，在这方面，起码领先西欧两年半的时间。
值得一提的是，美一方面加强在高科技及服务领域优势的同时，也部分扭转了它在汽车、钢铁、半导体等传统制造业方面的颓势，1992年，美从日本手中重新夺回了失去十年之久的汽车产量的领先地位，还夺回了在半导体芯片和芯片制造设备上的领先地位。
（四）美国经济的竞争力名列世界第一。
根据瑞士洛桑国际管理发展研究院和日内瓦世界经济论坛公布的《1994年世界竞争力报告》，美国已超过了连续8年居世界竞争力之冠的日本而名列世界第一，日本则退居第三，德国列第五位。名次的排列是根据八项标准进行的：国内经济实力、国际经济活动、政府经济政策、金融市场与服务质量、基础设施、经营管理、科技水平和国民素质。可以看出，这八个方面对一国未来的经济成长十分关键。
二、如何看待美国经济的复兴
美国经济走向复兴，竞争力日益增强，这已成为不可争辩的事实。其复兴能持续多久，是昙花一现，还是继续中兴，这似乎更值得人们去探讨。鉴于此，有必要来回顾一下美国经济复兴的原因。
美国经济复兴的原因是多方面的，除了众所周知的周期性因素和科技进步的作用外，也更是美多年来进行经济调整的结果。
（一）在宏观上，克林顿政府的经济政策和战略调整略显成效。
克林顿上台后，把振兴美国经济作为其首要的战略目标，并且从削减财政赤字这一最大的经济痼疾入手，致使美庞大的财政赤字近年来逐年下降，导致长期利率趋低，刺激了经济的增长。1993年，克还力促国会通过了5年内减赤5000亿美元的计划。克对外则强调扩大经贸关系，并实施了一系列促进出口，扩大外需，以出口带动增长的战略，如国家促进出口战略的制定，乌拉圭回合协议的达成，北美自由贸易区的建立和亚太经合组织首脑非正式会晤等，它们都从不同的侧面为美扩大出口创造了更多的机会。
（二）在微观上，美企业改造取得显著的成绩。
对昔日经济衰落的深刻反思，导致美企业大规模开展了以提高劳动生产率为中心的企业改造，一方面，大量增加设备投资，特别是自动化设备的投资；另一方面，改进管理，简化管理层次，精简人员，降低工资，提高效率。90年代以来，美劳动生产率以每年2.5%的速度增长，是七八十年代平均增长速度的2倍多。劳动生产率的提高，大大推动了美经济的发展。此外，在美欧日中，美各个行业的劳动成本几乎都是最低的。
（三）冷战结束使美民用经济进入了大发展时期。
两极对峙时，由于军备竞赛的需要，美将大量的人力、物力和财力投向了军事工业的生产，1986年国际开支占其国内生产总值的6.5%。政府对军事的采购虽在一定程度上维持了较长的繁荣，但从根本上讲，民用工业的发展受到了制约。冷战结束后，政府一方面可以大量削减防务开支，减轻财政负担，改善宏观经济环境，预计，1997年美国防开支将减至占国内生产总值的3.7%；另一方面，也可以腾出手来大力发展民用工业，加强美在这些产业方面对欧日的竞争地位，使其成为推动美经济发展的又一有利因素。
由于以上这些刺激美国国经济发展的长期性因素的存在，美国经济将进入自我持续发展的阶段。但美国经济并非尽善尽美，多年来积累和遗留的问题不可能在短期内根本解决。下列问题将对美今后的发展形成制约。
（一）财政赤字问题。
美巨额财政赤字是历届政府执行凯恩斯主义赤字财政政策的恶果，它已成为美政府身上一个背不起、甩不掉的包袱。1993年美财政赤字仍高达2550亿美元，1994年预计财政赤字将为2300亿美元。随着克林顿政府增税减支计划的实施、国际开支的大幅度减少，美财政赤字将在1995年减至1700亿美元。但由于克林顿政府医疗改革计划的付诸实施，财政赤字预计在1996年将趋上升之势。面对庞大的财政赤字，美国政府已显得山穷水尽。
（二）高债务、低储蓄问题。
美国的高债务问题，不仅反映在高国债方面，公司债务和家庭债务也同样沉重。1993年，公司债务占国内生产总值的比例高达60%。家庭债务则从1980年占个人可支配收入的75%增加到1990年的94%，沉重的债务负担严重地影响了企业的投资和个人的消费活动，而这二者又是决定经济增长非常重要的因素。在此次的经济复苏中，企业投资的增加大约占经济增幅的1／3，而个人消费更是占美全部经济活动的2／3。
美国的私人储蓄率一向较低，目前更处于10年来的最低水平，不足4%。低储蓄率将使扩大投资缺乏足够的资金来源，并使个人消费需求不足。为弥补资金短缺，美不得不提高利率，从国外筹措资金，但高利率则将阻碍经济的增长。
以上谈到的制约美经济发展的问题，虽在近年来已有所缓解，但短期内无法根除，这些问题不解决，美经济便难以实现强劲而有力的增长。据此，经济学家纷纷预测美国经济将在今后一段时间里保持持续而温和的增长势头。克林顿政府的行政管理和预测局已对本世纪末以前的美国经济做出了预测：1995年，美经济将以2.8%的速度增长，1996年降低至2.6%，此后，便将以年率为2.5%的速度匀速增长直至本世纪末。
三、且看欧日经济面临的困境
由于周期不同步的因素，因此，正当美经济趋于稳定增长时，欧日经济才刚刚或正在走出衰退，在此过程中，其经济更是暴露出了十分严重的结构性弊端。与美不同，尽管美国也存在着相似的结构性问题，但其国内经济结构调整的最困难时期已经过去，则欧日却正处于结构调整和经济转型的痛苦过程中。
1994年，西欧经济已全面复苏。英国最早走出衰退，1994年经济增长率大致为2.75%。德国刚从衰退中摆脱出来，据估计其经济增长率为1.8%。整个欧盟的增长率是1.6%，与美国高于3%的增长速度相比，复苏显得较为脆弱。其根源则在于西欧经济目前面临着严重的结构性问题。
失业问题是目前西欧所面临的最令人头疼的问题。西欧的失业大军已有近1800万之多，有的国家的失业率超过了20%。造成西欧严重失业的原因是多方面的：首先，随着近年来高新技术的推广以及产业结构的调整，导致大批的低技能的工人被淘汰；其次，西欧的劳动力市场过分僵化，法律过死，工资规定过高，限制了企业主增雇更多的工人，从而极不利于增加就业；再次，西欧社会普遍实行的高福利政策也帮助造就了大批的闲人和懒人，使失业人数直线上升。估计，失业问题在短期内不可能有根本的好转，多数西欧国家的政府将继续被其所困扰。
高福利问题也同样是它们所面临的又一棘手的问题，它严重影响了政府和企业再投资的能力，欧盟各国已平均将其国内生产总值的27%用于社会福利开支，以应付养老保险和失业救济等方面开支的需要。高福利开支加重了西欧国家的财政负担，制约了经济的发展。1993年，欧盟12国的财政赤字已占其国内生产总值的6.4%，大大超过了马约所规定的3%的标准。高福利还形成了产品的高成本，从而，进一步削弱了西欧产品在世界市场上的竞争力。与美日相比，西欧的劳动成本是最高的，以每小时的劳动成本计算，德国为25美元，日本为18美元，美国只有15美元。劳动成本在产品成本中所占的比例，西欧最高达44%，美国为28%，日本为24%，西欧产品的竞争力之弱由此可想而知。随着西欧社会日益向老龄化社会过渡，削减社会福利开支必将受到更大的阻力。况且，高福利制度也已形成了半个世纪之久，要想改变决非朝夕之事。
使人们对西欧经济的未来不甚乐观的另一个重要方面的是，西欧的产业结构调整过慢，其经济仍过多依赖传统工业，对高科技产业的开发投入少，并且偏重于基础科学的研究，没有将其转化为实际的生产力，致使目前的西欧只在化学品、汽车和发电设备方面占有优势，而许多高科技产品，如计算机软件和硬件，数据网络以及多媒体电话设备和娱乐设备等方面，已大大落后，但未来的经济竞争将更多地是高科技的竞争，谁在这方面落后便意味着它将失去更多。
当然，我们也应看到，西欧经济所面临的有利条件。欧盟是目前世界上经济一体化程度最高的经济集团，欧洲统一大市场的建成已将西欧各国更为紧密的连为一体，在一定程度上消除了经济分割的损失，随着1995年欧盟将吸收部分北欧和中欧国家为其成员，其内部市场容量将急剧扩大。不仅如此，欧盟还将眼光盯向了整个欧洲。欧盟的扩大无疑将为其经济的发展创造更多的机会。德国是欧洲经济大国，过去几年，其经济发展因消化东德而受到拖累。通过德国政府4年多来的苦心经营，东部的经济转轨已见明显成效，两德统一的正面效应开始显现。随着经济结构调整的推进，特别是德国经济的好转所起的推动作用，整个西欧经济势必向前发展。
日本经济目前刚刚走出衰退，1994年经济已开始微弱的增长。泡沫经济虽已崩溃，但它对日本经济产生的消极影响是深远的。当前日本经济正处于对泡沫经济的后遗症进行整治的阶段，主要涉及对泡沫经济时期产生的过剩库存和企业、金融机构的资产负债的调整。泡沫经济时期过热的经济活动，导致了企业设备投资过剩和家庭耐用消费品的积压，直接造成了当前的企业设备投资不足和私人消费需求不足，严重制约着日本经济的增长。泡沫经济时期，由于银行利率的大幅度下降，股票和地产价格急剧上升，企业以此为抵押，得到大量的贷款，泡沫经济崩溃后，企业资产大幅度贬值，加重了企业的债务负担，企业不得不对其负债进行调整，从而限制了企业的支出活动。另一方面，银行系统吸取泡沫经济的教训，对企业的贷款行为变得十分谨慎，同时也在为过去过度的放款而形成的债务进行调整，这都将对经济活动的正常进行产生抑制作用。日本经济发展的另一不利因素是它实行了多年的终身雇佣制，这一制度虽利弊兼有，但目前它的弊端已暴露得非常明显，使企业很难解雇员工，人才流动困难，造成企业负担沉重，生产效率低下。近年来，日元不断升值，日元对美元的汇率一再刷新最高纪录，使日出口面临着严峻的形势，日本经济面临着从外需向内需主导型经济转变的艰巨任务。日元升值还加速了日产业空心化的进程，不利于本国产业的发展和就业状况的改善。以上种种都是日本经济中存在的根本问题，短期内难以克服。日本政局的频繁变动和前景的不确定性，更让人们对日本政府经济政策的稳定性和连续性平添一分忧虑。但也应看到，一旦泡沫经济的后遗症得以根除，产业转型得以实现，日本经济有可能出现较大幅度的增长。
通过对美欧日各自经济状况的分析，本文得出的基本判断是，在本世纪末以前，西方经济将处于较为稳定的增长时期内，美国经济复兴领先于其他工业化国家，并在总体经济实力上占有优势，但并不意味着欧日经济永远落后于美国，世界经济的多极化趋势也不会因此发生变化。
由于美国经济的复兴和自我持续发展能力的增强，美将继续在国际事务中占据主动地位，但因其自身经济存在的缺陷，大大降低了它干预国际事务的行动能力，在重大问题的解决上，仍需大国之间的相互协调和联合行动。
在美欧日未来的经济竞争中，美将竭力维护其领先地位，欧日将努力改善其不利处境，它们之间的经济竞争将进一步加剧。竞争将主要表现为：争夺高技术领域的制高点；加紧建立地区经济集团；争夺新兴发展中国家的市场。中国将因其高速的经济增长和巨大的市场潜力而成为它们争夺市场的重点对象之一。