【关键词】肝硬化；全程优质护理干预；护理满意度；生存质量；肝功能
肝硬化是在单一因素或者是多重因素作用下导致的，具备漫长病程和反复发作特点的肝脏器官弥漫性损害疾病，是内科临床中的常见疾病[1-2]。本文以我院收治的部分肝硬化患者为调查对象，为其开展了全程优质护理干预，报告如下：
1资料与方法
1.1一般资料
2019年6月-2019年12月，将我院68例肝硬化患者随机等分为两组，每组各34例。参照组男性18例，女性16例，年龄介于28-48岁，平均（39.5±6.1）岁，病程介于1-14年，平均（7.3±2.2）年。研究组男性19例，女性15例，年龄介于29-49岁，平均（40.4±6.2）岁，病程介于2-15年，平均（7.2±2.1）年。研究组与参照组在性别、年龄，以及病程等基本资料方面无差异（P＞0.05）。
1.2临床护理方法
为参照组行常规护理干预，针对研究组实施全程优质护理干预，其具体内容包含如下项目：（1）入院指导护理；（2）体位护理；（3）健康教育护理；（4）心理护理；（5）体位护理；（6）饮食护理。
1.3临床观察指标
对比两组的护理满意度，以及接受护理干预前后的肝功能指标（ALT指标、TBIL指标，以及ALB指标）和生存质量评分指标（心理领域评分指标、生理领域评分指标、环境领域评分指标，以及社会领域评分指标）。
1.4统计学方法
择取统计学软件包——SPSS19.0，计数资料（n，%）行卡方检验。计量资料（±s）行t检验。若P＜0.05，则认为存在组间差异。
2结果
2.1两组的护理满意度比较
研究组的护理满意度高于参照组（P＜0.05）。详情参见表1：
表1 两组的护理满意度比较（n，%）
.png)
2.2两组接受护理干预前后的肝功能指标比较
护理前，研究组的ALT指标、TBIL指标，以及ALB指标均与参照组大致相当（P＞0.05）。护理后，研究组的ALT指标和TBIL指标低于参照组，研究组的ALB指标高于参照组（P＜0.05）。详情参见表2：
表2 两组接受护理干预前后的肝功能指标比较（±s）
.png)
2.3两组接受护理干预前后的生存质量评分指标比较
护理前，研究组的心理领域评分指标、生理领域评分指标、环境领域评分指标，以及社会领域评分指标均与参照组大致相当（P＞0.05）。护理后，研究组的心理领域评分指标、生理领域评分指标、环境领域评分指标，以及社会领域评分指标均高于参照组（P＜0.05）。详情参见表3：
表3 两组接受护理干预前后的生存质量评分指标比较（±s）
.png)
3讨论
肝硬化的病理组织学演化特点，主要涉及残存肝脏细胞发生的结节性再生过程，广泛分布的肝脏组成细胞坏死、纤维隔形成与结缔组织增生，继而诱导肝脏小叶组成结构破坏，以及假小叶组织形成，并且诱导肝脏器官逐渐发生变硬或者是变形现象，最终形成肝硬化病变[3-5]。
本项调查中获取的结果显示，为肝硬化患者实施全程优质护理干预，能获取较好效果，值得引起广泛关注并加以推广运用。
结语：
在内科临床中，针对肝硬化患者实施全程优质护理干预，与为其实施常规护理干预相对照，能有效改善提升患者的护理服务质量，优化患者的肝脏器官基本功能和生存质量状态，值得普及运用。
【参考文献】
[1]柴蕴珠,徐宏蕊.Robocare护理模式对内镜下治疗肝硬化合并消化道出血患者心理及生活质量的影响[J].临床研究,2020,28(01):193-195.
[2]刘丽玉,何统娣,舒晓静.聚焦解决护理模式在预防肝硬化食管胃静脉曲张患者再出血中的应用观察[J].罕少疾病杂志,2019,26(06):77-79.
[3]刘雪,栾蕊.综合内科护理干预对肝硬化顽固性腹水患者腹腔穿刺后生活质量的影响研究[J].国际感染病学(电子版),2019,8(04):229-230.
[4]姜小兰.对乙型病毒性肝炎所致肝硬化患者进行综合性护理对其心理状态及遵医行为的影响[J].当代医药论丛,2019,17(24):210-212.
[5]张红梅.全面护理模式在肝硬化腹水腹腔穿刺中心静脉导管置管引流中的应用[J].承德医学院学报,2019,36(06):504-506.
论文作者:尹金能,,白黎通讯作者
论文发表刊物:《医师在线》2020年3期
论文发表时间:2020/4/7
标签：指标论文; 肝硬化论文; 评分论文; 领域论文; 患者论文; 两组论文; 满意度论文; 《医师在线》2020年3期论文;