（湘潭县青山桥镇中心卫生院内儿科 湖南湘潭 411225）
摘要：目的 探讨临床路径护理方案对高血脂患者的应用价值。方法 随机将本院于2014年5月～2017年8月接收的68例高血脂患者纳为本次研究对象，并根据临床护理方案的差异性将其分别分为两组（参照组与观察组）进行区别性护理。予以参照组患者常规性护理，并在此基础上对观察组患者实施临床路径护理方案。而后由参与本次研究的工作人员比较两组患者的血脂改善情况以及对临床护理工作的满意度。结果 两组患者经不同护理后在血脂改善情况及临床护理满意度的相关数据中均存在统计学差异（参照组均优于观察组，P<0.05）。其中，观察组患者的临床护理总满意度为97.06%，参照组患者的临床护理总满意度为76.47%。结论 在常规护理的基础上对高血脂患者实施临床路径护理方案，不仅能够显著改善其血脂水平，同时还有利于进一步提高其对临床护理工作的满意度，值得临床推广。
关键词：高血脂；临床路径；常规护理
前言
高血脂即因人体脂肪代谢或运转异常而导致血浆一种或多种脂质高于正常量[1-2]。从综合的角度来看，其多以高胆固醇血症或高甘油三酯血症等为主要临床表现，严重危害患者的生命健康和生活质量。本文就高血脂患者护理中实施临床路径对其预后的影响进行深入分析，现总结如下。
1.资料与方法
1.1临床资料
经本院医学伦理委员会批准后，严格遵照自愿原则选择68例从2014年5月～2017年8月于本院就诊并接受相应治疗的高血脂患者作为研究样本（排除标准：①合并严重心脑血管疾病者；②身体各项器官和机能不全者；③意识不清醒或精神病患者；④不愿配合实验者；⑤不符合本次实验其他相关标准者。纳入标准：①经本院临床医师确诊为高血脂；②经患者及其家属同意并签订相关协议书自愿参与本次研究），并通过奇偶数数字抽签法将其随机分为参照组与观察组每组各34例。其中，参照组男女性患者的人数比例为19：15；最高年龄为80岁，最小龄为45岁，平均年龄为（62.49±10.25）岁；病程为1～9年，平均病程为（5.14±1.26）年。观察组男女性患者的人数比例为20：14；最高年龄为79岁，最小龄为46岁，平均年龄为（62.42±10.20）岁；病程为1～10年，平均病程为（5.16±1.28）年。就两组患者的临床资料进行研究对比，发现数据差异并无统计学意义（P>0.05），具有可比性。详见下列表1：
1.2护理方法
1.2.1参照组
采用常规性护理措施对参照组患者进行护理，主要包括：常规用药指导以及常规饮食作息干预等。
1.2.2观察组
在上组患者的护理前提下对观察组患者实施临床路径护理方案（首先以护士长为中心成立临床路径护理小组），具体护理措施如下：
①入院时：当患者来院接受治疗时，护理人员应热情接待，主动与其沟通交流以建立良好的护患信任关系，并在此基础上为其介绍本院先进的医疗技术水平和优质的疗养环境以树立其接受治疗的信心。
②治疗时：对患者采取治疗措施前应完善好相应的准备工作，如耐心向患者讲解高血脂的病因病理以及所采用治疗措施的治疗机制，并告知其如何在日常生活中注意避免病情加重，引导其掌握一定程度的自我护理技巧。
③治疗后：由护理人员根据患者经治疗后的临床实际情况量身制定相应的食谱，嘱咐其严格遵照食谱进食，务必要严格把控每日的热量摄取度，遵循“少食多餐”原则。
④出院前：由护理人员将提前制定好的院后护理方案交与患者家属，嘱咐其根据护理方案对患者进行护理，尤其要督促患者适当进行运动与锻炼，并按时复诊。
1.3观察指标
由本院临床观察小组严格遵照医学相关规定就两组高血脂患者接受不同护理前后的血脂水平变化情况进行观察记录和对比分析，并同时结合临床相关工作经验自制护理满意度评分卡片（总分为100分。得分≥90分为非常满意；得分≥80分为基本满意；得分<80分为不满意）对两组患者展开相应的调查活动。
1.4统计学分析
借助SPSS20.0统计学软件深入分析两组研究数据，以（ ）表示计量资料，通过t进行检验，并利用卡方值 对比计数资料，若结果显示为P<0.05，则可视为数据存在统计学差异。
2.结果
2.1血脂改善情况
分析研究结果发现，较之护理前，两组患者的血脂水平明显均有所改善，且护理前后的数据差异具有统计学意义（P<0.05）。与此同时，观察组患者的血脂水平改善情况明显优于参照组患者，且两者相关数据存在统计学差异（P<0.05）。详见下列表2：
3.讨论
临床研究发现，由于人体脂质不溶或微溶于水且必须与蛋白质结合以脂蛋白的形式存在，因而高脂血又被临床称为高脂蛋白血症[3]。部分临床相关研究专家表示，高血脂是目前诱发心血管疾病的主要因素之一，除了必要的治疗措施之外，临床通常还会采取一定的常规护理措施，由此虽然能够在一定程度上帮助加快患者的病情恢复速度，但依然存在着诸多缺陷与不足，仅能营造局限性的预后效果[4-5]。而临床路径护理模式是近年来临床根据广大患者的护理需求而最新开发的一种临床护理模式，不仅能够使患者来院就诊时得到热情的服务，树立接受治疗的信心，并且还能够帮助其养成良好的生活作息习惯，从各方面为其营造良好的预后效果，使患者早日摆脱病魔困扰。此外，据临床护理满意度的相关调查结果显示，与常规护理措施相比，临床路径护理模式明显更符合患者的护理需求，因而受到一致认可。综合本文研究可知，实施不同护理方案后，观察组患者在临床护理满意度及血脂改善情况中均优于参照组患者，且数据存在统计学差异（P<0.05）。由此便充分凸显了临床路径护理方式对高血脂患者的重大应用意义。
参考文献
[1]张素梅.高血脂患者护理中实施临床路径对预后的影响探究[J].中国实用医药，2015，10（13）：230-231.
[2]高永芝.高血脂患者护理中实施临床路径对预后的影响研究[J].临床医药文献电子杂志，2017，4（10）：1909-1911.
[3]苏爱军.高血脂高血压患者护理中实施临床路径对预后的影响[J].中西医结合心血管病电子杂志，2016，4（07）：59-60.
[4]云燕，饶思义.护理干预对老年高血脂患者的影响观察[J].黑龙江医学，2016，40（02）：179-180.
[5]傅丽云.社区综合干预对高血脂症患者血脂水平的改善作用研究[J].中国初级卫生保健，2017，31（04）：16-17.
论文作者:田琦英
论文发表刊物:《航空军医》2018年2期
论文发表时间:2018/4/10
标签：患者论文; 高血脂论文; 路径论文; 统计学论文; 血脂论文; 满意度论文; 两组论文; 《航空军医》2018年2期论文;