陆荣廷学术研讨会综述，本文主要内容关键词为：学术研讨会论文,陆荣论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
一
“陆荣廷学术研讨会”于1995年10月9日至10月12 日在陆荣廷的家乡广西武鸣县举行。研讨会由武鸣县人民政府、县政协主办，南宁市政协、广西壮族自治区政协文史委员会、广西民族研究所、广西民族学院民族研究所、广西社科院历史研究所等单位协办。来自北京、上海、天津、吉林、江苏、湖北、湖南、广东、四川、云南、贵州、台湾、广西等省、市、自治区的专家、学者及特邀代表共115人参加了研讨会。 全国人大副委员长程思远、全国政协文史委员会主任杨拯民给研讨会发来贺电。 这是一次全国性的较大规模的学术研讨会， 与会代表提交论文90多篇，从政治、军事、经济、文化、教育、民族、民俗、伦理道德等多方面多角度多层次对壮族风云人物陆荣廷所处的社会时代、他的活动历史及其产生的影响等问题进行广泛而热烈地讨论，大会发言、小组讨论、大家争相发表自己的意见和观点。会议从始至终，学术气氛十分浓厚。
与会者一致钦佩和称赞的是，在深入改革、扩大开放的新形势下，武鸣县的领导解放思想，筹集经费，在有关科研单位和部门的协同下筹备、主持召开这样全国性的学术讨论会是有远见卓识的，是既抓经济建设又抓文化建设的一项重大举措，也是利用历史遗产、历史名人效应为改革开放、经济建设服务的一次深入探索，更是党政工作部门同科研部门结合推进精神文明建设的有效作法。通过学术讨论会和人文景观的参观活动，使全国人民进一步了解壮族地区及其历史和文化，促进壮族地区的经济文化建设，促进了各民族的交流和团结。举行陆荣廷学术研讨会，对广西对西南地区乃至全国近代现代史的研究也是一次推动。云南学者谢本书教授对武鸣县组织召开的这次学术讨论会取得成功甚为感动，他认为，云南军阀唐继尧是陆荣廷同时代的著名人物，他的故乡也应该筹备召开这样的学术研讨会，以推动云南地方的改革开放，促进经济文化建设事业的发展。
二
如何评价陆荣廷这样的历史人物，与会学者坚持和发扬“百花齐放，百家争鸣”的方针，就一些指导理论和方法问题提出自己的见解。
首先，评价陆荣廷这样复杂的历史人物，应坚持辩证唯物主义和历史唯物主义的基本观点，观察和分析从清末至民国初年中国社会的复杂矛盾形势，然后看他在这复杂的斗争中所从事的活动和采取的政策措施对社会的发展是起促进作用还是起阻碍作用，是促进生产力的发展进步还是束缚、破坏生产力，这是衡量历史人物功过是非的基本准则。要作到这一点，须要掌握大量的可靠的史实，才能还历史本来的面目。辩证唯物主义和历史唯物主义用于指导研究历史，就是主张占有大量的可靠的历史事实，还历史的本来面目。离开了这个基本观点和方法，就很难对历史事件或历史人物作出正确的评价。过去对陆荣廷的研究和评价，由于受“左”的思想影响，没有充分掌握和应用辩证唯物主义和历史唯物主义的基本观点进行考察和分析，故而难免作出否定的编颇结论。这次陆荣廷研讨会的与会学者对“左”的影响进行反思，认为对评价陆荣廷及其他历史人物不应带有框框，不应急于下好与坏、进步与反动等简单、笼统的结论，而应在史料和史实上扎扎实实地下功夫，然后进行科学地分析，正确地作出评价。
其次，有的学者认为对陆荣廷一生的活动应该分阶段进行评价。不能以其某个阶段的活动有阻碍社会的发展就认定他一生都是坏的、反动的，从而否定他一生的历史；同时也不能以他某个阶段的活动有利于社会的进步就肯定他一生的历史，甚至把他看成是革命者，这显然是片面的，是歪曲了历史。比如，陆荣廷在1894年受招抚前的青少年时代，家境贫穷得一无所有，以行乞和给人打工为生，是受尽封建剥削压迫的破产农民的代表。被迫“行乞”甚至“行窃”，不能认为是他的错误，而是受封建压迫逼迫的结果，应该加以同情和为他鸣不平。这时期他参加“会党”，反抗清朝的封建统治，以至当法国侵略我国边疆的时候投入了反抗侵略者的斗争，都是应该肯定的。1894年接受清政府招抚以后，成为清军的管带，在清政府指使下参加镇压“会党”的反清起义和辛亥革命前孙中山领导的广西各次起义，从管带、统领、总兵升到广西提督，步步高升，成为清朝中掌握一方军权的大员，是靠镇压人民起义“有功”而爬上清政府高官的行列。这一段是他充满罪行的历史，是应该否定的。辛亥革命后清王朝倒台，全国各省相继响应辛亥革命，宣布“独立”，至1921年的10年间，陆荣廷做了广西都督，主政广西，做了许多推动历史前进、有利于社会发展的好事。如响应辛亥革命而宣布广西“独立”，加速清王朝的崩溃；参加讨伐袁世凯、张勋复辟帝制的“护国”斗争；统治广西期间，采取各种政策和措施，使广西社会相对安定，经济和文化建设有了发展等。但他也做了一些阻碍革命发展的事，如参加镇压柳州的“二次革命”，在“护法”斗争中，初与孙中山联合，后排挤孙中山的领导地位等。这段时期，陆荣廷的活动较为复杂，具体的事件要具体分析，在肯定他进步一面的同时，也要分析他还有阻碍社会前进的负面。只有分阶段评价陆荣廷的历史，才是实事求是的态度。
第三，对陆荣廷及其他历史人物的评价，应据唯物史观和历史辩证法采用“严峻与宽容相结合的客观、公允的态度。”这种态度与中国传统史学理论所倡导的善恶必书、秉笔实录的治史原则是一致的。对功过参半、毁誉交加的争议性历史人物，更应该在对其评介时持严峻而不隐其善，宽容而不饰其恶的实事求是的态度，不能在简单的肯定或否定两端二者取一的选择。历史人物的评价能否经得起时间的考验，关键在能否充分掌握各种历史资料及评价的客观性。史学工作者应注意避免以现实的观念感情去冲淡乃至取代人物评价中的历史客观性，要明白义愤不能代替科学，反而容易导向偏颇。
第四、对比研究。历史事件，历史人物的活动都不是孤立的现象，而是相互关连的复杂过程。在特定的历史环境下，各种人物的活动有其共性和个性，因而采取对比方法对他们进行研究和评价也是可采用的。这次学术研讨会收到的不少论文就反映作者使用了这种方法。如《陆荣廷与孙中山》、《陆荣廷与袁世凯》、《陆荣廷与唐继尧》、《岑春煊与陆荣廷》、《陆荣廷和蔡锷》、《陆荣廷与龙济光之比较》等文章，除了论述陆荣廷与他们的关系之外，也还有对比之内容，以反映出谁是谁非。有些文章论述旧桂系集团的特点时，也是同其他军阀集团的对比研究中得出的结论。对比研究不仅能反映历史之是非、地区之特点和人物的特点，也能反映出它们之间的共性和相互之间的关系，使历史研究更具有特色。
第五，评价陆荣廷要用两个尺度，即历史学的尺度和民族学的尺度。研究和评价少数民族的历史人物，仅有历史学的尺度是不够的，因为少数民族的历史人物生长和主要活动在民族地区，是民族的代表人物，少数民族的政治、经济、文化、思想道德、风俗特点等方面都反映在他的各种活动之中，带有浓厚的民族色彩。陆荣廷是壮族的历史人物，他的活动和思想行为，无不深深打上壮族传统文化的烙印，反映他这一历史人物的民族特点，故需将他放到民族历史的范围内加以研究和评价。对其他少数民族历史人物的评价都应有民族学的尺度，更能体现和丰富中华民族的历史。
三
这次陆荣廷学术研讨会已不再局限于政治军事上的探讨，而是扩大至经济、文化、教育、思想道德、民族等诸多方面。与会学者提交的论文和大小会上的发言，讨论比较集中的有如下几个问题。
1、陆荣廷的政治、军事活动及其评价问题。 政治和军事活动是很难分开也不可分开的。陆荣廷是“会党”、“游勇首领”，受清王朝招抚后一直领兵，从管带升到统领、总兵、广西提督，是行武出身的一员武将。广西“独立”后被推举为广西都督，集军政于一身，是有史以来担任广西军政长官的第一位壮族人，后来又升到两广巡阅使。他的一生，军政活动是主要的活动，对广西、对中国西南地区乃至全国都有重要的影响。他是旧桂系军政集团的首领，掌握有相当强大的军队，有广西作为其活动的地盘，是实力派人物，故称之为军阀是恰当的、名符其实的。有的学者认为，“军阀”是中性词，不一定都是坏的，过去一提到“军阀”就是投靠帝国主义、发动战争、屠杀人民的刽子手，这显然是片面的理解。“军阀”统治一方，拥兵自重，也致力于地方的政治经济建设，保持地方安定，促进社会的发展。“军阀”做坏事，也做对一方有利的好事，不能不加分析地一概否定。陆荣廷为首领的旧桂系“军阀”就是这样的集团。过去研究和评价陆荣廷，多以“阶级斗争为纲”的严峻态度批判和否定他的政治、军事活动，而对他促进社会发展进步的一面却得不到宽容，这难免欠缺客观、科学性。而广大民众对陆荣廷的崇拜和赞颂的宽容态度，使我们得到启迪，引起深思。对陆荣适的军政活动的讨论和评价，集中在下面的主要事件上。
第一，陆荣廷出身贫寒，参加“会党”、游勇，打击的对象是清朝官府和地主豪绅以及侵占越南、威胁我国边疆的法帝国主义侵略者。不仅不抢劫掠杀老百姓，而且同情他们，与他们保持密切的关系，受他们的保护和支持。陆荣廷的活动是正义性质的，是谋生和反抗的“义盗”。有的学者认为不应该称为“盗”，“正义”与“盗”是完全不同的概念，不能混淆。
第二，陆荣廷接受招安后成为清朝军官并步步提升。他背叛了原来的贫苦兄弟和支持保护他的群众，站在清朝的立场上镇压会党、游勇的反抗，镇压过孙中山领导的镇南关起义，阻止革命的向前发展。这在陆荣廷一生历史上是最不光彩的一页，走到了历史的反面。但也有的学者认为，陆荣廷做了清军的官员，对会党和游勇的反抗活动态度是比较温和的，对接受招安者则加以收编利用或允许归业，只有对继续顽抗者施以镇压。对革命党人领导的镇南关起义，陆荣廷也曾致函愿作起义的内应。陆荣廷即使攻占已被革命党人占领的镇南关，也让他们顺退至越南，表现出宽恕的姿态。这种观点为多数学者所不赞同。陆荣廷身为清王朝的军官，曾被派往日本考察军事。有的学者认为他在日期间加入了孙中山的同盟会，有的则认为他没有加入同盟会。在这个问题上，双方根据的历史证据不足，争鸣不一。
第三，陆荣廷与广西宣布“独立”。多数学者认为，陆荣廷是广西提督，握有军权，是实力派人物，虽然是在形势的逼迫之下赞成广西独立，拥护共和，但客观上对加速清王朝的解体、灭亡起了一定作用。他表示拥护南京孙中山的临时政府，并颁布广西临时约法，吸收革命党人参加军政府。这些行动和措施顺应了历史发展的潮流，对辛亥革命的深入发展，对历史的进步是个贡献。但也有学者认为，陆荣廷的“拥护”共和，宣布广西独立和颁布广西临时约法，是被迫的、假的。因为他任广西都督之后不久即排挤军政府中的革命党人，跟随袁世凯屠杀广西二次革命的革命党人，是“人在共和，心在亡清”，并没有脱离清王朝的窠臼。他的赞成广西独立和拥护共和是表面的，不值得肯定。研讨会上对这一问题的争论相当激烈，各持己见。这个问题是研究和评价陆荣廷的一件历史大事，讨论将继续下去。
第四，陆荣廷与“二次革命”。袁世凯在篡夺临时大总统职位后，由于倒行逆施，引起民众和革命党人的强烈不满。于是孙中山发起了“二次革命”，南方数省起而响应。这期间，陆荣廷投向袁世凯，与之勾结，在广西的柳州、桂林、南宁等地镇压革命党人。也就是说，他已从顺应历史潮流而走向逆历史潮流而动的位置上。孙中山发动的“二次革命”，从当时南北力量对比的形势看成功的希望虽然不大，但必竟是代表了进步的势力，是历史的方向，而陆荣廷站到了进步的历史发展方向的对立面，阻碍了历史的发展前进。与会学者大多认为这是逆潮流而动，是应该否定的。
第五，陆荣廷与“护国”运动。袁世凯夺得大总统的职位以后并不满足，还梦想当皇帝，进行复辟帝制的种种阴谋活动，以致与日本帝国主义签订卖国条约来争取它的支持，并利用他在各地的势力来复辟帝制。陆荣廷也是袁世凯要拉拢的重要对象。袁世凯复辟帝制的倒行逆施是对历史的反动，违背社会的发展进步，自然遭到全国民众和革命党人的愤怒反对，各省纷纷起来讨袁护国，其中最突出的是蔡锷在云南发动起义，展开讨袁战争。袁世凯以强大的军队从北部的四川和东部的广西、湖南进攻云南、妄图扑灭云南的护国军，云南的护国战争遭到强大的压力。其中广东都督龙济光受袁世凯的使指从广西向云南进军，对云南的讨袁护国是巨大的威胁。在这讨袁护国的关键时刻，陆荣廷能看到袁世凯的复辟帝制将失去民心，看到全国讨袁护国运动的形势，毅然转变态度，参加了讨袁护国战争。1916年3月， 陆荣廷在广西百色消灭了龙济光派往攻击云南的龙觐光部，解除云南护国军之危。接着在柳州通电宣布广西独立，派军向湖南、广东进军，抗击袁军南下。陆荣廷的这一举动，影响巨大，促进全国讨袁护国战争的高涨。在广西宣布独立的影响下，广东、四川、湖南等省相继宣布独立，袁世凯在全国人民讨袁护国的浪潮中气死了，他的复辟帝制的罪恶阴谋宣告失败。接着，清朝余孽张勋进京，拥戴傅仪进行复辟，陆荣廷亦加反对，复辟活动没有得逞。陆荣廷在袁世凯复辟帝制的过程中由怀疑到反对，到投入讨袁的斗争，在关键的时刻起了关键性的作用，故受时人誉为“再造民国”之功臣。如孙中山电赞“陆于此次独立，名誉甚佳”，黄兴、谭延闿赞他是“再造民国，功业彪炳”，马君武赞他是“广西有数人物”、“民国有数人物”。这次研讨会的与会学者几乎一致肯定陆荣廷在讨袁护国运动中起到了关键性的作用，是再造民国的有功人物。
第六，陆荣廷与“护法”运动。与会学者认为，袁世凯复辟制失败后死去，北洋军阀段其瑞把持了北京政权，解散国会，废除临时约法，同总统黎元洪的矛盾加剧，发生所谓府院之争。孙中山愤于段其瑞之解散国会和废除临时约法，于是发出“护法”号召，开展讨伐段其瑞的“护法”战争。拥有兵权的实力派陆荣廷联合西南各地军阀对孙中山的南下广东开展“护法”表示欢迎，并召开非常国会成立军政府，推举孙中山为军政府大元帅，孙中山号召的“护法”运动得以开展。这个局面的形成，陆荣廷居间起了重要的作用，是积极的。但孙中山手中没有武装，全靠西南的实力军阀的力量。而这些实力军阀为控制西南以推护他们的利益，自然不肯让于孙中山，于是笄了将军政府的大元帅制改为七总裁合议制，举岑春煊为主席总裁，从而排挤孙中山在军政府中的领导地位。其间陆荣廷勾结直系军阀冯国璋、曹琨，把持南方地方地盘，对破坏“护法”运动起恶劣的影响。与会学者多认为陆荣廷在“护法”运动初期是支持孙中山，起了积极的作用，后来为保持和争夺地盘而与其他军阀相勾结以排挤孙中山，从而削弱和破坏了“护法”运动，阻碍了革命的向前推进，最后导致孙中山改组军政府，发粤军讨伐陆荣廷，使陆荣廷桂系败退、分裂和失败。陆荣廷阻挡历史的前进，是他失败的根本所在，也是他的罪过。但也有的学者认为，孙中山的所谓“护法”，从南北力量对比上看毫无成功的可能，为“护法”而开展北伐战争是错误的。另一方面孙中山临时政府时期制订的所谓“临时约法”，是“非鹿非马”的“四不象”的鬼怪，根本行不通，必然引起政争、内战。在制订“临时约法”时没有详密研究中国国情，没有考虑到中华民族的传统文化、道德观念、思维方式，是匆匆抛出的国家根本大法，没有什么积极意义，因此护法是“越护越乱”。陆荣适之抵制以至反对“护法”，主张停战议和，是顺应国民心理厌战思治，渴望和平而努力促成南北争端合法解决，使国人成愿。因而认为陆荣廷是对的，我们不能苛求前人。持陆荣廷是对的这种观点虽是少数，但有一定的道理，故争论难得一致。
第七，旧桂系集团的领导班子问题。不少学者认为，陆荣廷用人多是他绿林、会党时代所结拜的兄弟、老部下、乡亲、遗老，是靠封建的裙带关系结成的集团。这些人多出身贫寒，很少接受过现代教育，文化素质不高，地方观念、小集团的狭碍利益观念使他们缺少远大目标和统一全国的雄才大略，并认为这是以陆荣廷为首的旧桂系领导集团的一大特点。但也有学者提出不同的看法，认为陆荣廷用人还是相当开明的。他的领导班子中包括有壮、汉、瑶、回等多个民族，他们来自南宁、百色、柳州、玉林、桂林、梧州六个地区的22个县，地域分布相当广泛，并不局限于“非鹿（陆）即马，不平则鸣”。这些人有不同的文化素养，其中有一批清末的进士和出过洋的留学生。由于用人的相当开明，使旧桂系领导班子有相当的活力，因而能运筹帷幄，形成当时强大的政治集团，稳定着广西的政治局面，否定陆荣廷，贬低以他为首的旧桂系集团领导班子是欠妥当的，否则旧桂系集团力量的强大和他们治理下广西十年的稳定局面就难以解释。
第八，对广西行政设置和管理上作了一定的改革。这个问题学者们讨论的不多。但有的论文中已有所提及。陆荣廷主政广西后设都督府，内设民政、财政、教育、实业、司法、军政等司，都督府辖府、 县。 1913年至1914年改设民政公署，其中设内务、财政、教育、实业等司，各地设道、县。行政设置和管理上的改革虽没有稳定下来，但看其内容，已与现代的行政管理机构相接轨，与经济文化的建设和发展相适应。二方面，清朝光绪末年，广西的少数民族地区尚存在四十多个土官统治的土司。土司统治属封建农奴制的性质，其落后与保守阻碍着社会生产力的发展。陆荣廷旧桂系的统治时期加速了“改土归统”，即废除土司，将土州土县改为县，由省政府委官管理。废除土官的世袭制度，改革土司的各种陈规陋习，对民族地区政治经济和文化的发展，对社会的进步是有力的推动。陆荣廷治理广西时对行政设置管理机构上的改革，无疑是一个巨大的进步。
第九，陆荣廷的反帝爱国主义精神。与会学者的论文和发言中对这一问题都予以肯定。陆荣廷所处的时代，是帝国主义加紧侵略，掀起瓜分中国，把中国变成半殖民地半封建社会的时代，中国人民被侵略被压迫之痛苦，陆荣廷深深经历和体会过，故他的反帝意识十分强烈，并体现在他的一生中。法帝国主义侵吞越南和侵略中国边疆广西，把广西划作其势力范围，在龙州设立其领事馆和银行。他们作威作福，任意欺压、残害我国边民，陆荣廷对法国侵略者十分愤恨，萌发和形成反帝的民族意识。早在青年时代，法国侵略越南和中国时，他投入了抗法斗争的队伍。抗法斗争结束后，清朝裁减抗法部队，陆荣廷亦被裁减，但仍在中越边界组织游勇队伍，专抢夺、打击法国侵略者，使法国侵略者既恼火又无可奈何，只有向清政府提出交涉将其招抚处置。受招后的陆荣廷带领清兵一直驻守龙州一带边疆，对侵略者一直坚持不妥协的斗争态度。时至他主政广西，仍没有投靠帝国主义，依靠侵略者的力量来统治广西和扩大自己的地盘，与北洋军阀的投靠帝国主义形成鲜明的对照。他的反帝爱国主义精神，体现中华民族的精神传统。陆荣廷做了广西都督，极力把广西省省会从桂林迁到南宁，除了南宁历来是他活动发展的主要基地外，还因为南宁地近边疆，应该成为政治、军事的中心，以利于捍卫国防。有的学者撰写了这方面的论文，对陆荣廷迁省在国防上的意义予以肯定。
2、陆荣廷旧桂系的经济政策和措施。 这个问题是过去研究陆荣廷时被忽视或轻视了的问题。旧桂系治理广西十余年社会比较安定，军政力量能发展强大，能对外开展较大规模的军事活动，就须有一定的经济发展为基础，这是不言而喻的问题。过去研究陆荣廷时提到他的经济政策和经济建设时多持否定的观点，认为他为了扩充军事，争夺地盘，维持统治，采取的是搜刮政策；发行纸币造成通货膨胀，货币贬值成一堆废纸，百姓遭殃；修一条通其家乡的公路也是为他生活上方便和军事上的需要，谈不上经济建设等等。这次学术研讨会，有的学者提供的论文和会上的发言，都较深入系统地阐述了陆荣廷的经济政策措施和建设问题，为研究陆荣廷开拓了新的领域。他们的论文和发言集中如下几个方面。
第一，陆荣廷旧桂系政权要取得生存和发展，他必然采取措施以解决经济的困难问题。广西处在经济文化发展落后的边疆，历来被称为“地瘠民贫”，加上太平天国农民起义后长达数十年的战争破坏，人民流离失所，府库、民间已十室九空；清政府对外签订不平等条约，赔款、借款、“新政”款都摊派给广西，人民不堪重负；辛亥革命后各省“独立”，外来“协款”断绝。这些经济上的拮据和贫困，给初立的陆荣廷政权带来巨大的危机。采取措施解决财政上的困难，既是他主观上的要求，更是客观形势所使然。于是在都督府中设实业司以主经济，并组织力量对广西的实业进行调查，提出广西的实业建设计划。陆荣廷之注意经济建设不是凭空乱说，而是有调查事实作依据，制订计划搞实业建设，这在以前的清代是罕有的。这个实业计划与民国初年起鼓励发展民族资本主义，掀起实业建设高潮相一致，说明陆荣廷旧桂系在经济建设方面紧随着全国的发展潮流，是国家实业建设计划的组成部分。但这个实业计划，由于当时南北对峙、军事活动频繁的客观形势而受到严重影响，只能部分推行，取得有限的成效。更应该看到，陆荣廷的这个实业计划为后来新桂系的广西建设纲领打下基础，其影响是不容忽视的。
第二，发行纸币问题。过去研究陆荣廷时对其发行纸币多持否定观点。这次研讨会，有学者提供论文和发言，对陆荣廷改组广西银行和发行纸币问题进行较深入的论证、分析。其观点是既要看它的负面作用，更应看到它的积极影响。陆荣廷改组广西银行，隶属财政司，建立和建全银行的章程、规则、条例，加强了管理，这比清末的广西银行前进了一步。在陆荣廷治理广西的十多年间，共印制发行纸币2700多万元，大部分用于军政开支，弥补巨大的财政赤字，解决财政困难和危机，并用行政权力保证纸币的发行和稳定，故纸币发行的最初几年中，由于数量不甚巨大，纸币还是相当稳定的。1916年以后，由于“护国”、“护法”和粤桂战争的发生，军政支出大增，经济极度困难的旧桂系只能扩大发纸币来维持军政开支，引起通货膨胀，纸币大幅度贬值，以致成为废纸，给社会、给人民生活带来严重影响，也促成了旧桂系政权的崩溃。这是发行纸币的负面影响。但发行纸币的积极作用一面也是不可忽视的。一是纸币的发行是社会商品经济向更高阶段发展的必然结果。广西纸币的发行始于清末，陆荣廷主政广西后才真正开始，它代表着货币发展的方向，具有它的生命力，是促进社会经济发展的重要因素。陆荣廷的发行纸币是广西纸币发行的最初阶段，他的成功与失败，为后来的政权提供了经验。再说当今的国际社会，纸币发行也在波浪式前进，通货膨胀时起时落，我们不能苛求于历史上的陆荣廷做到发行纸币时没有通货膨胀问题。二是陆荣廷旧桂系发行纸币后，客观上促进了社会经济的发展和市场的繁荣。纸币替代银两、制钱和银元，流通更为便捷，促进商品市场的发展。陆荣廷主政广西后，不仅梧州、桂林、柳州、南宁等城镇出现商业繁荣的局面，而且在一向闭塞的桂西山区出现了数以百计的圩场，这不能说与纸币发行便利于商业交换没有关系。陆荣廷发行纸币有造成通货膨胀的一面，也有促进经济发展和市场繁荣的一面。这是评价陆荣廷经济方面的新观点。
第三，陆荣廷的税制改革。学者们主要讨论了三个问题。一是对陆荣廷政权设置“清赋司”举行“清赋”问题。过去学者们认为陆荣廷举行“清赋”是搜刮地皮民财，增加收入，因而持否定观点。今有学者认为，广西几十年来的战乱，农民流离失所，有田无粮（公粮），有粮无田，田少粮多，田多粮少，粮赋负担不均的情况十分严重，政府征收粮赋困难，财政收入难以保证。为了保证财政收入和增加收入，改变不合理的现象，是一个政权必须要做的正常的事，有其合理性。陆荣廷设“清赋司”并颁布清赋办法有它的合理性和可行性。按田每产百斤谷收赋一角，杂粮折算，这从税率看并不为重。经过清赋，赋税收入有成倍乃至数倍增加，这是清出过去不合理现象的必然结果，并非就是刮地皮。但这一清赋，下面各地官员有的并不按清赋办法执行，有作弊的行为，造成一些负面影响。学者们通过研究分析，陆荣廷之清赋政策，有其必然性和合理性，是值得肯定的。下面官员在清赋中作弊应另当别论。二是增加新税和实行“包税制”。陆荣廷政权增加一些新税，一是生产的确有了发展，新增税成为可能，新增税亦可增加财政收入，这是一个国家或政权的正常举措。但实行“包税制”则有利有弊，有利的是政府的税收有了保证，省去许多麻烦。但承包人在包税的过程任意增加税额，盘剥商民，增加工商业者的负担，在没有实行监督机制的情况下贪污腐败盛行、造成不良的阻碍工商业发展的结果。肯定与否定同在，完全否定是片面的。三是陆荣廷在税制改革中大收财捐和鸦片烟税，这在财政收入中占有相当的比重。陆荣廷学习广东大开“番摊”（赌场、赌馆），并利用广西与鸦片出产地云南贵州相邻的便利条件贩运“土药”；收销售税和过境税及武装保护费、押运费。这一举措，使广西城乡赌场泛滥，烟土充斥，既败坏社会风气，又削弱生产力。对这一问题，学者都持否定的观点。对陆荣廷的改革税赋举措，学者们以事实为依据逐项分析，有肯定的地方也有否定的地方。
第四，陆荣廷治桂时期的实业建设成就的评价问题。有的学者认为，陆荣廷忙于招兵买马，扩张军备，争夺地盘，难分出力量搞经济建设，故广西依然十分落后。他修那么一节公路，架那么一座铁桥，成就甚微，对其经济建设持轻视和否定的观点。但有的学者在文章和发言中认为陆荣廷对实业建设是相当重视的，他制订的实业计划是他注意实业建设的具体反映；有的学者举出许多方面的史实说明这一时期实业建设取得的成就。一是农林寻植公司纷纷建立。陆荣廷在南宁开设济荣、利用公司，种植八角、油桐，成为示范；在靖西县有合利、同德垦植公司，种植茴桂；在贵县有人投资设广利种植公司，种桂种桐；在思恩县，县长组织“林业会”、“植桐委员会”发展种桐种杉；在宾阳、苍梧、桂平、恭城等县，提倡和鼓励民间养蚕，全省年养蚕产值不下于百万元；广西督军谭浩明提倡种棉，于省会南宁成立“广西棉业促进会”，开办“棉业讲习所”，出会利，办展览等等。据有关资料记载，这时期广西开设的各种农林业垦植公司不下数十个，逞蓬勃发展之势。正因为陆荣廷政府的鼓励政策，农林业都有一定程度的发展，年输广东的大米多达三、四亿斤，糖一万余担，木材及各种林产品、土产品源源输出。这种情况各地史志都有大量记载。在开办农林垦植公司的过程中，当然也有失败或效益不佳者，但这是次要的，更不能因此而否认陆荣廷的农林建设。二是工交建设，工交建设以梧州、桂林、柳州、南宁等城市为主，有机械制造、印刷、制革、火柴、陶瓷、冶炼、纺织、造纸、食品等厂。梧州天和机器厂制造出柴油机，为广西动力工业之始。梧州、柳州、桂林、南宁、龙州、宜山等城镇开办了电力厂、电灯局、电灯公司，为广西近代电力工业之始。钦州产的泥兴陶在美国召开的国际博览会上获奖。陆荣廷开修的南武公路为广西公路建设之始。还在龙州至水口关，龙州至凭祥之间修建公路。这些公路既便于军事活动，更便利于经济交流和人民的往来。制造机器、设电力厂、修公路，均是广西之首举，是广西现代工业的开端。首创者、开端者，是历史的突破，无疑是伟大的，我们应以历史的眼光去看待它、评价它，而不能用今天建设的成就去衡量它，轻视和贬低它。三是矿业方面，陆荣廷治桂期间矿业也得到较大发展，矿业公司纷纷设立，计有合益、广合、兴华、英生、怡合、天德、合兴、庆云、利国、振业等公司，开采锰、铋、钨、锡、铝等矿。庆云公司开采锡矿，矿区达15处，面积达20多平方公里，年产锡达30余万斤。矿产品成为广西出口的主要商品。由上可知，陆荣廷是相当注重实业建设的，并取得一定的成就，开广西现代工业之端，也为后来新桂系的经济建设打下基础。这些成就既不能否定，也不该贬低。
3、陆荣廷与广西文化教育。 过去研究陆荣廷时这个问题完全被忽视了。这次研讨会上，还有学者认为陆荣廷及其班子中多是行武出身，文化素质低，只顾扩军打仗，争夺地盘，谋经济利益，没有远见办文化教育。但也有学者提出不同的看法，认为陆荣廷还是注意文化教育的，在他治桂期间，戏剧、学校都有一定的发展，不能完全抹杀。陆荣廷非常喜欢听戏、看戏。在他主政广西后，以军队的建制成立三个专业戏班，花大钱购置道具、戏服、乐器等，在南宁、龙州、武鸣、靖西等地演戏，以演粤剧、邕剧为主，亦演桂剧、京剧、彩调剧。不仅在公馆、宗祠中建戏台，而且在桂林、南宁等城市设立戏院，在乡村建有不少戏台，戏班子多达一百多个。群众听戏、看戏、学戏，使戏剧得到发展，群众通过喜闻乐见的这种艺术形式获得文化知识。在广大民众中，陆荣廷重视和发展戏剧是有口皆碑的。这是社会文化的进步，是应该肯定和赞扬的。在教育方面，有学者认为陆荣廷虽以军政为第一要务，但亦重视学校教育，在其政府中设立有教育司掌管教育。从1912年至1921年间，公费和私费出国留学的就有139人，到日本、美国、法国、德国、 比利时等国学习军事、政治、法律、工科、农科、商科、医科、教育、美术、音乐等专业。其他如广西的高等、中等、初等学校也有所发展。由于当时军政大事频繁，经费拮据，学校教育受到很大限制，排不上重要地位，这也是客观的事实，但不能以此而否定陆荣廷时期的教育。
4、陆荣廷的民族性格和道德观念问题。
这次研讨会，不少学者的论文和发言都论及陆荣廷的民族性格及其思想道德。其中虽有人对陆荣廷是否是壮族提出质疑，但绝大多数学者认为他是壮族人。作为壮族的一员，他保持着壮族传统文化的特点，他的根深深扎在壮族传统文化的沃土之中，并影响到他一生的活动历史。壮族人的醇厚、朴实、吃苦耐劳、互相扶助、互相谅解、知恩必报等性格，无不表现在他一生生活之中。他的眷恋故土、用兵之法等反映出壮族历史的特点。但他身上也反映出汉族思想文化的许多东西，如儒家的忠孝仁义思想等，是壮汉文化的融合，而以壮文化最为浓郁。
千百年来，由于壮汉民族相互杂居，密切往来，壮族除了保持自己的传统文化外，也不断吸收汉族的思想文化，这在陆荣廷的道德观念中体现得很明显。如他无论在当游勇、打法国鬼子还是以后的行武生涯，都非常讲义气，因而得到百姓、兄弟、部下的信任；他也很讲“仁慈”，知恩必报，在他很艰难的时候谁帮助过他，在他以后升了官有了地位也不忘记他们，报答他们，帮助他们，这在他一生中的实例是很多的；他出自身贫寒，青少年时代历尽苦难，故他发迹后仍保持平民的俭朴特点。他的妻妾中没有门当户对的富豪不阔太。他与民众相处如故，以致“陆老帅”在民众中广为传播。他的性格和思想道德，与其他军阀相比，形成鲜明的对照。
总之，从军事、政治、经济、文化、教育、民族、思想道德方面研究陆荣廷，评价应从大处着想，一分为二。他一生曲折多变，有时顺应历史发展潮流，促进社会的发展进步；有时是逆历史的潮流而动，阻碍社会的向前发展。有功也有过。称他是民族英雄，够不上；说他是反革命也不尽合理，应从他不同的历史时期从事的重大活动和产生的社会影响进行评价才是正确、合理的。大多数学者认为，陆荣廷是壮族历史上的军事家、风云人物，也是中国近代史上有影响的重要人物。
四
这次参加陆荣廷学术研讨会的专家学者们畅所欲言，各抒己见，思想解放，在研究的广度和深度上都比以前前进了一大步，是一个良好的开端。但不应满足和停留在现在的水平上，应继续深入进行下去。为此，他们提出不少好的建议。
第一，进一步解放思想，实事求是地研究历史人物，不要定下框框，以某人的是非为是非，不要急于简单地给历史人物下结论。
第二，对陆荣廷的研究面是广了，也有新的资料、新的观点。但仍感到资料的不足，视野受到局限。今后要把研究继续深入下去，必须在史料的发掘和整理上扎扎实实地下苦功夫，才有更多的高水平的研究成果。这次会议的组织和发起者要继续做这方面的工作，把这次研讨会的成果发扬下去，把这次研讨会的论文出版好。
第三，建议成立陆荣廷学术研究会，作好陆荣廷研究的组织、联络工作。发动各地各方面的研究人员进行各方面的研究，不仅出版论文集、资料集，也可写他的传记、影视片等，让更多的人了解陆荣廷、了解壮族，使学术研究更好地为社会主义现代化建设服务。
标签：陆荣廷论文; 孙中山论文; 中国近代史论文; 广西民族论文; 历史人物评价论文; 历史政治论文; 军事研究论文; 民族独立论文; 袁世凯论文; 军阀论文;