【摘 要】目的：观察护理干预护理干预对呼吸内科重症患者的临床效果。方法：选择在2011 年7 月-2012 年7 月期间在我院进行治疗的50 例呼吸内的重症患者，根据随机抽样法分为观察组和对照组。对照组25 例患者采取常规护理，观察组25 例患者则在对照组的基础上再进行护理干预。观察对比两组患者在接受不同护理后的治疗效果以及患者在护理过程中出现感染等方面的情况。 结果：经过一段时间观察，观察组25 例患者在接受护理干预后，取得了满意效果，患者的治疗有效率达到了96%，远远高于对照组的80%，两组比较形成的差异大，在统计学方面具有意义（p<0.05）。并且观察组患者在护理过程中没有患者出现感染现象，而对照组则有4 例患者出现感染，观察组护理的安全性优于对照组（p<0.05）。结论：对呼吸内科重症患者进行护理干预，有助于提高治疗效果，减少患者在治疗过程中出现感染的现象，说明护理干预值得在临床上应用和推广。
【关键词】护理干预；呼吸内科；重症患者；临床效果【中图分类号】R473【文献标识码】A【文章编号】2096-0867（2015）-08-099-01
患有呼吸系统疾病的患者通常精神状态都不佳，这是因为这种疾病发病急、病程漫长且容易反复发作，患者通常都伴有呼吸困难、发钳等症状。随着病情的加重，有的患者甚至对药物的反应差，从而致使病情危重,更加严重者还会因为呼吸衰竭而死亡。近年来随着生活环境的不断污染，患有呼吸系统疾病的人也越来越多，对于这种疾病除了要采取必要的治疗手段，还在利用合适的护理方式帮助患者配合治疗[1]，提高治疗效果。本文选取在我院接受治疗的50 例呼吸内科重症患者作为研究对象，进行观察和分析，取得了令人满意的效果，现文章如下。
1.基本资料与具体方法1.1 基本资料本次研究对象是2011 年7 月-2012 年7 月期间在我院进行治疗的50 例呼吸内科的重症患者，所有患者经诊断均为呼吸内科重症。根据随机抽样法将50 例患者随机地进行分组，分为观察组和对照组各25 例。观察组的25 例患者中，男性患者12 例，女性13 例；年龄分布在43-79 岁，平均年龄为（51.6±11.2）岁；其中重症肺炎11 例，支气管扩张8 例，重症哮喘6 例。对照组患者25 例患者，男性患者15 例，女性10 例；年龄分布为42-81 岁，平均年龄为（52.2±11.4）岁；其中重症肺炎10 例，支气管扩张11 例，重症哮喘5 例。两组患者在年龄、性别和基本病情等基本情况方面比较，均无显著差异，无统计学意义（p>0.05）。
1.2 方法对照组给予我院提供的常规护理，主要就是让患者根据医嘱用药、观测患者病情变化以及其他让患者配合治疗的日常护理方法。
观察组在常规护理基础上再进行护理干预，包括（1）监测患者病情：护理人员要注意及时对患者的血压、呼吸和心率等进行检测，注意患者是否出现咳嗽的现象，对患者病情进行及时了解以便于能够清除治疗效果的好坏，从而及时调整护理方案。（2）对患者进行通气护理：呼吸内科的重症患者都在一定程度上伴有呼吸不畅，严重影响了治疗效果。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆护理人员时刻对患者进行呼吸道的清理，对出现呼吸困难的患者还要进行吸氧工作（3）督促患者用药：在督促患者根据医嘱服用药物后，护理人员还要观察药物治疗效果以及患者是否对药物出现不良反应，一旦发现要立刻对患者进行抢救治疗。（4）保持住院环境整洁：相比于其他一般患者而言，患有呼吸系统疾病的患者对于环境的要求更高，护理人员要对病房内的湿度、温度和病房卫生情况做到严格把控，降低患者因为住院环境而出现病情复发的现象。
1.3 疗效判定对两组患者在进行不同护理方法后的治疗疗效以及患者在治疗过程中出现感染等情况的观察对比。
治疗疗效评判[2]：（1）显效：患者的所有临床症状完全消失或者有明显改善，各项检测指标也显示为正常。（2）有效：患者的所有临床症状均有所改善，各项检测指标也趋向于正常。（3）无效：患者的临床症状无明显变化或者有恶化趋势，各项指标检测也显示为异常。治疗总有效率＝显效率＋有效率。
1.4 统计学处理本研究应用SPSS 18.0 统计学软件进行处理，计量资料以（X(—)+S）表示，组间比较采用t 检验，计数资料以率（%）表示，组间比较进行x2 检验，P<0.05 为差异有统计学意义。
2．结果2.1 两组患者治疗效果比较（见表一）观察组总有效率为96%，对照组总有效率仅为80%，观察组总有效率比对照组高出16%，治疗效果明显高于对照组，两组比较形成的差异大（p<0.05），在统计学方面具有意义。
表1 两组患者治疗效果比较（n（%））
组别 例数显效 有效 无效 总有效率
观察组25 14（56） 10（40） 1（4） 24（96）
对照组25 8（32） 12（48） 5（20） 20（80）
观察组患者在护理过程中没有患者出现感染现象，而对照组则有4 例患者出现感染，观察组护理的安全性优于对照组（p<0.05）。
3．讨论呼吸内科重症室中的患者是在呼吸系统疾病里病情最严重、治疗难度也最大。对于呼吸内科的重症患者采取的不仅仅是医学上的治疗，也要根据患者不同的病情来进行护理。这是因为这些患者出现呼吸不畅以及发病的时间都是不规律的，患者常常容易突然发病，这就要求护理人员要及时对其进行抢救，如抢救不及时很可能导致患者死亡。护理干预就是对患者进行实时、有效的护理模式，帮助患者配合治疗的同时，能够及时了解患者病情，提高治疗的效果[3]。
该研究发现，观察组患者经护理干预后，观察组总有效率为96%，对照组总有效率仅为80%，观察组总有效率比对照组高出16%，治疗效果明显高于对照组，两组比较形成的差异大（p<0.05），在统计学方面具有意义。观察组患者在护理过程中没有患者出现感染现象，而对照组则有4 例患者出现感染，观察组护理的安全性优于对照组。
综上所述，对呼吸内科重症患者进行护理干预，有助于提高治疗效果，减少患者在治疗过程中出现感染的现象，说明护理干预值得在临床上应用和推广。
参考文献:[1] 王琴,杜桂菊.呼吸内科重症患者的护理效果观察[J].国际护理学杂志,2013,32(9):1960-1961.[2] 李莹.呼吸内科重症患者中护理干预的应用体会[J].中外医疗,2012,31(7):158-158.[3] 覃金莲.呼吸内科重症患者心理、氧疗、通气护理干预效果分析[J].内科,2014,9(6):698-699.
论文作者:郑羡艳
论文发表刊物:《系统医学》2015年第1卷第8期供稿
论文发表时间:2016/1/19
标签：患者论文; 呼吸论文; 重症论文; 对照组论文; 内科论文; 治疗效果论文; 病情论文; 《系统医学》2015年第1卷第8期供稿论文;