湖南中医药大学 湖南长沙 410000
【摘 要】目的：探讨临床针对痛风性关节炎患者选择《伤寒论》中祛湿法进行治疗后获得的应用效果。方法：选择收治的102例痛风性关节炎患者作为实验对象；采用抽签法分组后进行关节炎治疗方法的研究；参照组（51例）：选择中药熏蒸方法展开；研究组（51例）：选择《伤寒论》中祛湿法展开；最终就两组痛风性关节炎患者临床疗效以及治疗安全指数展开对比。结果：同参照组痛风性关节炎患者治疗总有效率（74.51%）对比，研究组（96.08%）提升程度明显（P<0.05）；同参照组痛风性关节炎患者治疗副反应发生率（25.49%）对比，研究组（3.92%）降低程度明显（P<0.05）。结论：临床对于痛风性关节炎患者选择《伤寒论》中祛湿法进行治疗，通过提升治疗安全指数，使得患者预后效果显著提升，通过提升总有效率，使得患者总体疗效显著提升，最终为痛风性关节炎患者的早期康复奠定基础。
【关键词】痛风性关节炎；《伤寒论》；祛湿法；临床应用效果
临床对痛风性关节炎疾病诱因进行分析，患者体内呈现出过多湿气堆积现象，进而使得关节位置对应呈现出骨质疏松或者软骨情况，未经及时处理后，会进一步发展为炎症症状，对患者身体带来的系列危害值得关注。对此，临床提倡对患者采用祛湿法展开疾病治疗，以促进患者病情康复[1]。本次研究将针对痛风性关节炎患者确定最佳方法完成疾病治疗，以此说明《伤寒论》中祛湿法应用可行性。
1、资料与方法
1.1 一般资料
选择收治的102例痛风性关节炎患者作为实验对象；采用抽签法分组后进行关节炎治疗方法的研究；参照组（51例）：男23例，女28例；年龄分布范围为37岁～69岁，平均年龄为（52.39±8.19）岁；研究组（51例）：男24例，女27例；年龄分布范围为39岁～71岁，平均年龄为（52.42±8.22）岁；观察对比两组痛风性关节炎患者性别、年龄，最终发现无明显性差异（P>0.05）。
1.2 方法
对于入组后的两组痛风性关节炎患者，合理进行关节炎治疗方法的研究；参照组：选择中药熏蒸方法展开；研究组：选择《伤寒论》中祛湿法展开；对于参照组，具体治疗期间需要对患者的病症表现加以了解，之后准备对应药材展开熏蒸治疗[2]。对于研究组，对患者的病症表现加以了解，之后对应完成药材准备工作，对患者个人要求与个人意愿加以了解，完成后对应进行祛湿法的选择。例如选择猪苓汤对患者进行治疗，其治疗原理主要体现为阴伤水热互结方面，以通过取阳补阴，将患者体内阳气提升，将体内湿气减少，最终使得自身免疫力获得显著提升，获得将其体内毒素清除以及将关节炎疼痛缓解与消除的效果[3]。
1.3 观察指标
观察对比两组痛风性关节炎患者的临床疗效以及治疗安全指数（发热、头痛、浑身无力）。
1.4 疗效判断标准
显效：痛风性关节炎患者经过治疗后，症状均转为正常，无治疗副反应，生活质量明显提升；有效：痛风性关节炎患者经过治疗后，症状均获得改善，治疗副反应轻微，生活质量获得提升；无效：未达到显效以及有效标准[4]。
1.5 统计学方法
采用统计学软件SPSS20.0对两组痛风性关节炎患者治疗结果展开数据分析，计数资料（临床疗效以及治疗安全指数）以n（%）形式合理展开X2检验，最终P<0.05为差异表现出统计学意义。
2.结果
2.1 临床疗效对比
同参照组痛风性关节炎患者治疗总有效率（74.51%）对比，研究组（96.08%）提升程度明显（P<0.05），见表1。
表1 两组痛风性关节炎患者治疗总有效率临床对比 [n（%）]
3.讨论
对于痛风性关节炎疾病患者，其病症类型主要包括3种，分别为间歇性、急性与慢性，未经及时治疗的状态下，会使得患者关节受到损伤，并且心理健康有所影响，进而使得生活品质严重下降[5]。
当前对于此类患者在临床治疗期间，祛湿法获得广泛应用，于《伤寒论》中包括诸多祛湿法，但是其原理均体现为将患者体内湿气消除，进而将患者病情缓解，直至获得显著根治效果。具体主要选择系列中草药（具有祛湿作用）对患者进行治疗，以将患者关节位置病痛感显著缓解，并且针对患者身体不会产生严重损害，进而使得治疗副反应大幅度减少。对于《伤寒论》中祛湿法而言，不仅对痛风性关节炎患者进行治疗后可以获得显著效果，对于癌性发热、糖尿病与诸多顽固性皮肤病患者均可以获得显著疗效，尤其当前对于痛风性关节炎患者在治疗期间，《伤寒论》中猪苓汤的应用效果极为显著。
分析本次研究结果发现，两组痛风性关节炎疾病患者分别经过对应治疗后，研究组治疗作用显著，分析原因为《伤寒论》中祛湿法的应用，可以依据患者的病情表现对应进行治疗祛湿法的选择，之后顺利完成中药材准备工作展开对应治疗，对于猪苓汤而言，处方中的茯苓、猪苓以及泽泻可以发挥淡渗利水的治疗作用，阿胶可以发挥咸寒润下的治疗作用，滑石可以发挥导热下行的治疗作用，最终所有处方联合治疗后，效果确切。此外，因为中药对人体无损害，从而对于痛风性关节炎疾病患者治疗安全指数以及疗效均可以做出保障，获得上述结果，进一步阐明《伤寒论》中祛湿法应用可行性。
综上所述，临床对于痛风性关节炎患者治疗期间，《伤寒论》中祛湿法的有效应用，呈现出用药安全性以及疗效显著的特点，对于患者早期康复亦可作出保障。
参考文献：
[1]池科德，吴俊哲，严坚强，等.中医综合治疗模式对急性痛风关节炎疗效观察[J].四川中医，2018，36（07）：140-142.
[2]宁晓军，阮永队，洪潇挺，等.温阳泄浊化湿中药结合刺络放血治疗急性痛风性关节炎临床研究[J].新中医，2018，50（07）：185-188.
[3]朱锐平，唐海宁，陈忆，等.自拟清热祛湿止痛方治疗痛风性关节炎复发的临床观察[J].现代中医临床，2018，25（02）：14-17.
[4]代跃荣，刘正君，冯玉松.祛湿除痹中药对急性痛风性关节炎的治疗效果及不良反应分析[J].大医生，2018，3（03）：54-55.
[5]张颖.祛湿除痹中药对急性痛风性关节炎的治疗效果评价[J].中国医药指南，2017，15（22）：179-180.
论文作者:黄琼
论文发表刊物:《兰大学报（医学版）》2018年8期
论文发表时间:2018/11/26
标签：关节炎论文; 患者论文; 湿法论文; 伤寒论论文; 痛风性论文; 疗效论文; 两组论文; 《兰大学报（医学版）》2018年8期论文;