摘要：本文通过对风电场场内35kV集电线路“T”接塔设计的探讨，提出集电线路三种“T”方式，并结合工程实例，对三种“T”接方式进行对比分析。单回路“T”接方式具有施工工期短、工程造价低的特点。由于风电场内集电线路往往具有多个“T”接点，在“T”接点处使用单回路“T”接塔，能明显缩短施工工期，提高经济效益。
关键词：风电场；集电线路；“T”接塔；
1 引言
风电场集电线路由于布置的原因需要采用“T”接铁塔，“T”接点的处理非常重要，选择不同的“T”接方式，可能直接影响到施工工期和工程造价，因此，有必要对“T”接塔进行深入的研究，在保证安全可靠运行的情况下达到经济技术上的最优。
2 “T”接方式选择
2.1 电缆上、下塔方式
该种“T”接方式，利用支柱绝缘子把主线上三相裸导线引至电缆下塔平台，与电缆头连接，通过电缆下塔走线，接到相邻“T”接回路铁塔上，以同样的方式，电缆通过电缆保护管上至电缆上塔平台，通过电缆终端头与裸导线相连，进而接入“T”接回路。在架空线路主线与T接线之间通过电缆相连接，该种“T”接方式，已成功用于多个国内风电场集电线路当中，运行状况良好。
2.2 双回塔“T”接方式
双回塔“T”接，是在线路“T”接位置，将双回耐张塔作为“T”接塔来使用，利用双回塔单侧横担走线，另一侧横担走“T”接线。通过在双回塔身上加装支柱绝缘子，将主线裸导线安全引至“T”接线。
双回塔作为“T”接塔，解决了单回线路导线“T”接的问题，但是不能够解决地线和通信线（OPGW）“T”接的问题。为满足集电线路防雷和通信的要求，需对双回塔的地线支架做处理，增加“T”接线路地线挂点。
2.3 单回塔“T”接方式
单回塔“T”接方式，是将单回耐张塔作为“T”接塔来使用，在主线中相导线挂点所处横隔面侧面设置“T”接线中相导线挂点，以便连接“T”接线中相导线，导线通过在单回耐张塔主线横担下设置一组辅助横担，作为“T”接线横担，连接“T”接线边相导线，辅助横担与主横担互相垂直。
单回“T”接塔，在满足导线“T”接的同时，为满足地线和通讯线“T”接要求，对单回“T”接塔地线横担做了结构上的优化处理，并在主线地线横担上面增加了“T”接线地线挂点。
3 工程实例及效益分析
国内某风电场35kV集电线路工程，某段集电线路路径走向如图5所示，主线线路方向
为A7～A9，T接线路方向为A8～A8-T1。A8#杆塔处于T接塔位，A8#～A8-T1#杆塔之间水平距离为51m，A7#～A8#杆塔之间水平距离为170m，A8#～A9#杆塔之间水平距离为352m。
图 5 某段集电线路路径走向图
3.1 工程量
三种“T”接方式所需主要工程量如表1所示：
表1 三种“T”接方式所需主要工程量
由表1可知，双回塔“T”接方式所需土建工程量相对较大，电缆上、下塔“T”接方式所需土建工程量相对较小，但是需要敷设电缆及安装相关电气设备。单回塔“T”接方式所需土建工程量相对适中，采用架空走线的方式，不需要敷设电缆和安装电气设备。
3.2 经济分析
三种“T”接方式，本体造价如表2所示：
表2 三种“T”接方式本体造价对比表单位（万元）
由表2可知，三种“T”接方式中，双回塔“T”接方式本体造价最高，为19.2万元。电缆上、下塔“T”接方式本体造价为12.6万元，比双回塔“T”接方式本节省了6.6万元，约34.4%。单回路“T”接方式本体造价最低，为7.0万元，比电缆上、下塔“T”接方式节省了5.6万元，约44.4%，比双回塔“T”接方式节省了12.2万元，约63.5%。
由此可见，在风电场35kV集电线路“T”接位置使用单回路“T”接塔，降低了工程造价，缩短了施工周期，可产生较大的经济效益。
4 结语
风电场内35kV集电线路“T”接点应优先采用单回路“T”接塔进行“T”接。单回路“T”接塔便于施工，缩短施工工期，且节省工程投资，提高经济效益。在“T”接回路采用架空走线方式受限时，可采用电缆上、下塔“T”接方式。
参考文献：
[1] 张渊，李鹏.风电场集电线路设计[J].城市建设理论研究，2013，（13）.
[2] 牛清华.高海拔风电场场区35kV集电线路的设计特点[J].风能，2015，7.
[3] 王伟，潘少良，张文杰等.110kV双回路直线塔兼作单T接塔的探讨[J].浙江电力，2015，9.
论文作者:孔德志,何晓斌,安阳,姬磊
论文发表刊物:《电力设备》2018年第26期
论文发表时间:2019/1/16
标签：方式论文; 电线论文; 电缆论文; 导线论文; 接线论文; 回路论文; 万元论文; 《电力设备》2018年第26期论文;