“光荣”与“梦想”——美国世纪末三大战略性胜利和错误，本文主要内容关键词为：三大论文,战略性论文,美国论文,世纪末论文,光荣论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
美国的三大战略性胜利
90年代，也就是本世纪最后十年左右，美国连续取得了三大战略性胜利。
第一，政治上，用美国人自己的话来说，它“击败了共产主义”，实际上是，它打败了它的主要敌手——与美国争夺霸权的苏联，并把苏联和华沙条约组织解体了。第二次世界大战后的近五十年里，美国费尽心机，对苏联多方围攻堵截，都未能取胜。但这个堡垒终于从内部被攻破了。戈尔巴乔夫等苏联后期领导人在这方面可谓“功不可没”。从此，美国的主要敌手消失了，两霸变成了一霸，一个世界性的冷战时代也结束了。
第二，军事上，它在中东打了一个大胜仗，充分显示了美国在全球独一无二的军事优势。伊拉克侵略科威特及其强硬态度，正中美国下怀。美国及时利用这一机会，打着联合国的旗号，组建多国部队，进行了一场至少在名义上是正确的战争，一举击败伊拉克，解放了科威特。这之后，它便肆无忌惮，必欲置伊拉克于死地而后快。公然践踏联合国宪章，不顾安理会其他成员的反对，在伊拉克设“禁飞区”和任意狂轰滥炸。
第三，在经济上，它击败了日本，再一次把日本远远抛在后边。六、七十年代，日本经济迅速发展，追赶美国。当时真可以说，“且看今日之天下，数风流人物，还看日本”。美国一些智囊人物奋笔疾书，警告说，美国衰退的命运已迫在眉睫，如再不振兴，日本必然会超越美国，跟美国调换一下“世界第一”的宝座。于是，日本陶醉了，热衷于投资房地产，高价收购世界名画、洛克菲勒中心和电影制片厂，甚至以吃金箔寿司骄人。结果发生了严重的泡沫经济。与此相反，美国在努力振兴经济过程中，从80年代中期开始，大抓高科技发展，特别是信息技术，用了仅仅十几年的时间，又一次大大拉开了双方的距离。
美国长期以来，在经济方面有两大恶梦，一是害怕东亚经济崛起，像欧盟一样与其分庭抗礼；二是担心日元与欧元同时兴起，与美元形成三足鼎立之势。1997年东亚金融危机的爆发，至少在客观上符合美国的利益，美国正好乘机修理一下日本。所以，在起始阶段，美国不仅隔岸观火，而且反对日本“救火”，后来，美国积极介入和插手，也是为了同一目的。据不完全统计，危机发生后不到一年，约有七千亿美元从亚洲流入美国。美国乘机廉价收购了有关国家（包括日本）一大批银行、证券公司、企业和房地产，大大加强了美国在亚洲的影响和控制。
由于这三大战略性胜利，美国统治集团很多人陶醉了，美国媒体很大一部分也陶醉了。
他们侈谈20世纪是“美国的世纪”，预言21世纪“非美国莫属”。他们忘记了本世纪的真实历史。第一次世界大战后，世界上出现了一个社会主义的苏联（它后来的错误和问题是另一回事），那并不是美国的时代。第二次世界大战后，新中国诞生，民族独立和解放运动如火如荼，那也不是美国的时代。其间经历的朝鲜战争和越南战争，美国的狼狈处境和最后结局充分表明，美国虽盛极一时，却不能在全世界任意指点江山。美国世纪末的三大战略性胜利无疑证明，美国是当今世界惟一的超级大国。从这个意义上说，20世纪90年代美国确实达到了鼎盛时期，而且看来这一时期暂时还要持续下去。然而可惜，这既不能改变过去，也不能说明未来。
美国统治集团和媒体一部分人对历史的忘性大，但对冷战思维的记性却很好，指点他人江山的霸主欲望也水涨船高。美国新霸权主义正是在这一背景下发展起来的。
新霸权主义的特点及其核心内容
新霸权主义与老霸权主义——两霸争夺时期的霸权主义有着很大的区别。
老霸权主义的特点是“争霸”，它始终要受其对立面，另一个超级大国的制约和制衡。因此，相对说来，它要温和一些，或者说，胡萝卜的成分更多一些。
新霸权主义不同，它的主要特点是“行霸”，推行和维护霸主地位。它虽然也受诸强和各种国际势力的一定制约，但与当年同苏联争霸情况相比，其态势已不可同日而语。不管人们叫它是什么，“孤独的霸权主义”也好，“丑恶的霸权主义”也好，反正它自己认为是“天下无敌”的。因此，比起老霸权主义来，新霸权主义具有更大的侵略性、冒险性和伤害性，更加肆无忌惮。
美国领导人从不否认，实际上是直言不讳，美国要领导世界，要实行美国统治下的世界和平。
今年2月，克林顿总统在旧金山向政界和商界发表讲话， 阐述美国21世纪的外交政策。他强调，要使“世界免遭过去的灾难，必须有一个领导，而且只能有一个领导”，美国“最具有领导这个世界的能力”。
美国《时代周刊》说的更动听：“国际秩序和安全最好的保证是，由一个‘善良的强国’居支配地位，就目前和将来而言，这个强国就是美国”。
根据美国官方和媒体的大量言论和近几年来的实际观察，人们不难看出美国新霸权主义的核心内容是什么。
第一，美国的价值观（人权、民主和自由）和社会制度是世界上最好的，因而是高于各国主权的。美国不仅要充当“世界警官”，而且要当“世界法官”。世界一切问题的是非要由美国来判断，顺之则昌，逆之则亡。
第二，不允许世界上再出现任何一个可能向其霸主地位提出挑战的超级大国，也不允许世界上任何地区出现地区霸权。当然，北约和日本它还是要用，毕竟彼此价值观基本相同，搞在一起既可为王者壮威，又可为王者分担责任，而且美国还可乘机遏制世界多极化的发展，稳固和加强它在西方的盟主地位。
第三，联合国的旗帜还是要抓，因为打着联合国旗号动武或维和，既可美化美国的形象，又可为其“分忧”。但如果有人不听话，要坚持正义立场，那对不起，就请你靠边站。伊拉克和科索沃问题已充分证明了这一点。
第四，经济上一定要维持美元的霸主地位，绝不允许欧元和日元的兴起形成同美元的三极化。东亚金融危机从侧面向更深层次看，是美国对付日元的一招。科索沃危机从另一侧面看，也是美国对付刚启动的欧元的又一招，使之从一开始就一蹶不振——至少主观意图是这样。
逆潮流而动的三大战略部署
霸权主义思想，必然导致错误的战略部署和安排，从而引发新的矛盾和斗争，成为世界新的动乱根源。
冷战结束以来，美国至少犯了三个重大的战略性错误。
（一）利用“经济全球化”大力推行“全球经济一体化”。
这两者并不是同一个概念，前者是一种社会发展趋势。一般说来，指的是，由于高科技、特别是信息技术的发展，世界变小了，国与国之间相互联系更紧，相互依存也更深了。因此，经济全球化呼唤加强合作，要求贸易和投资相对乃至最终的自由化，要求比较公平的国民待遇和合理的资源分配，等等。
但后者不同，它未见得一定是社会发展不可避免的趋势。所谓全球经济“一体化”，在当今条件下，实际上说的是“美国化”，即按照美国模式实现绝对的自由市场经济；淡化和压低国家主权，向主权平等和不可侵犯等公认的国际关系准则提出严重挑战。
苏联解体后，美国强调“全球经济一体化”是不可避免的历史必然，并迫不急待地在全球推行以它为主导的贸易和投资自由化，鼓吹金融自由化，以谋求美国资本在国际上的优势地位。为了达到这一目的，《美国国家安全战略》把它的安全责任范围界定为：在全球范围内确保解决涉及跨国资本利益的最主要的问题，其中包括自由使用他国资源，自由进入他国市场，消除阻止美国资本流动和再生产的一切障碍。这一安全责任范围界定把美国的图谋说得再清楚不过了。
然而，世界千差万别，各国发展水平悬殊，如果强行无条件的一体化和绝对的自由化，无异于要求各国在经济领域全面开放，成为“不设防”的国家和地区，任凭美国和国际炒家冲击和宰割。
如前所述，在东亚金融危机中，美国确实是个“赢家”，但在战略上和政治上却是个“输家”。首先，人们普遍质疑美国模式的新自由资本主义，并开始了大反思。发达国家内部也出现明显分歧。一些国际组织和有识之士，包括金融界和某些政府领导人，开始承认资本流动绝对自由化的弊端与危害。
加拿大的约克大学政治学教授斯蒂芬在他写的《亚洲危机与美国的世界战略》一文中指出，亚洲经济危机的真正“犯人”是美国式的自由主义和美国的世界战略。
美国专栏作家罗伯特在《自由市场的谬误》一文中称，东亚经济的崩溃以及俄罗斯经济陷于混乱等，都有一个共同的原因：它们都是我们这个时代的幻想——对自由市场乌托邦式崇拜——的受害者，都是由美国及其在国际货币基金组织中的门徒制定的极端自由市场准则造成的。
（二）强行北约东扩
苏联解体和华沙条约组织解散后，北约本已失去存在的依据，更何况，解体后的俄罗斯政治上和经济上都比较崇尚美国模式，军事上也同美国签订了大量削减和销毁战略核武器等条约，没有要与美国抗争的意图。相反，宁愿作一个伙伴。然而，美国仍是不放心，继续步步进逼，挤占俄罗斯的战略空间。
在北约东扩的具体实施过程中，美国有一个大三部曲和一个小三部曲。
大三部曲的第一乐章是消化前苏联东欧华沙条约国家，把北约的边界向俄罗斯推进700～1000公里。这一乐章现已完成。波兰、 捷克和匈牙利已于今年4月成为北约成员，其他国家， 如罗马尼亚等国家的加入只是时间问题。
第二乐章是解决东扩的南翼——南斯拉夫这个障碍。美国十分清楚，这个当年敢于对斯大林说“不”的国家，现在也敢于对美国和北约说“不”。这是一块硬骨头，不好啃。因此，美国还有一个专门肢解南斯拉夫的“小三部曲”。
这个“小三部曲”的第一部曲已经完成。南联邦六个共和国的克罗地亚和斯洛文尼亚已在美国和北约的支持下独立。通过波黑战争，美国和北约又完成了第二部曲，帮助马其顿和波黑脱离了南联邦。尽管在这两部曲中塞尔维亚民族十多万人遭到有关国家的种族清洗，但美国“没有谴责，没有抗议，没有制裁，也没有轰炸”，相反却“悄悄地鼓励它”。
美国利用科索沃问题，绕开联合国，对南斯拉夫狂轰滥炸，是这个小三部曲的最后一部，目的就是要进一步肢解南斯拉夫并使之屈服。
美国大三部曲的最后一个乐章是消化和吸纳前苏联各加盟共和国，从波罗的海经乌克兰等古阿姆联盟五国，直至中亚五国。这一乐章的序篇实际上已经开始。美国正在对这些国家加紧渗透，并同一些国家签订了双边防御合作计划，举行了联合军事演习。这些国家有的已要求加入北约，有的已同北约签订了和平伙伴计划，有的正在要求脱离独联体。
从表面上看，美国的北约东扩战略已经或正在得手。但如果我们看得深一些，远一些，便不难发现，美国“辉煌战果”之下已埋下了失败的种子。
首先，科索沃问题充分暴露了美国的虚弱性。以美国为首的北约对小小的南斯拉夫狂轰滥炸了78天，也未能使之真正屈服，最后还是要回到联合国安理会。照此下去，美国如何能实现它独霸世界的野心？一个科索沃尚且如此，中东还有个伊拉克，再加上美国眼中盯着的古巴、朝鲜、利比亚……，它“十个指头按十个跳蚤”，能按得过来吗？
第二，科索沃问题充分暴露了美国所谓的“人道主义”的虚伪性。
不少欧洲和美国自己的媒体评论指出：美国宣称，文明世界不能容忍种族清洗和滥杀无辜，但对海地政府大肆屠杀反政府人士，对库尔德人在这一地区遭到的镇压，对50万无辜者在卢旺达冲突中被杀害，美国都“无动于衷”，事实上“似乎更倾向于掩盖正在发生的恐怖行为”。为什么会这样？因为从事这一肮脏和罪恶行为的是美国扶植的政权或符合美国口味的领导人。正像美国已故总统罗斯福对加勒比某位独裁者的评论：也许他是个狗娘养的，但他是我们的狗娘养的。这充分表明美国为了一己私利，就是要实行双重标准，“人道”只不过是个幌子而已。
第三，更为严重的是，由于北约东扩和科索沃问题，美国把俄罗斯这个本来可以成为合作伙伴、甚至朋友的大国，正在推向对立面，正在变成可能的敌人。如果说，1998年俄罗斯发生的严重金融危机使俄罗斯在发展经济问题上对“美国模式”的幻想开始破灭的话，那么北约东扩，特别是科索沃问题则使俄罗斯在政治上对美国的幻想开始破灭，并且大大警觉起来。据报道，不久前叶利钦总统亲自主持了国家安全会议，并签署了发展“非战略核武器”命令。俄罗斯国防预算将从原来的占国内生产总值的2.8%增加到3.5%。为了与北约抗衡，俄罗斯计划生产一万枚微型和超微型原子弹。
这一切，对美国来说是“福音”吗？显然不是。
（三）在亚太地区推行“西进”政策，炮制了“日美防卫合作新指针”和“战区导弹防御体系”（TMD）。
这个“新指针”同原来的大不一样。
第一，它“防卫合作”的范围已扩大到“周边地区”。美日两国政府对“周边地区”的界定讳莫如深，采取“模糊政策”。但司马昭之心，路人皆知，那是冲着中国来的。当然，也包括朝鲜半岛和俄罗斯等周边国家。
第二，“新指针”相关法案中关于“周边事态”也有一个解释。日本高村外相今年2月在日本众院外委会上明确表示， “周边事态”范围不仅包括日本周边的海域，也包括其他国家发生的内战和政变等引起的“事态”。这实际上改变了日美防卫的性质，使之像北约“新战略概念”一样，也可以先发制人，具有主动干预性和进攻性。
关于TMD，与其说它是为了“防卫”，不如说是为了“进攻”， 是一种对周边国家的“威慑”。它的挑衅性和危害性是很大的。
美日不仅要搞TMD，它们还想把韩国和台湾也纳入进去。 果其如此，日美防卫将扩大化，美台关系将超越当年美蒋条约（中美建交时废除美蒋条约是中国三大条件之一）范畴，由双边联防变成多边联防，台独势力将更加猖狂，亚太地区将无宁日。中国对此决不会坐视，中美关系将大倒退。
把一个什么样的世界带到21世纪
早在1989年，邓小平同志就说过，“我希望冷战结束，但现在我感到失望。可能是一个冷战结束了，另外两个冷战又已经开始。一个是针对整个南方、第三世界的，另一个是针对社会主义的”。
十年来国际形势的发展和演变充分证明了小平同志的英明预见。现在不仅有两个冷战，还有诸多热战。美国新霸权主义及其三大战略部署同世界人民要和平、求发展、谋合作的愿望正在形成世界之交的主要矛盾。这一矛盾如不妥善处理，势必引起新一轮全球军备竞赛和冷战。当我们进入21世纪时，世界仍将是一个乱糟糟的世界，和平与发展问题将更难解决。
1993年，江泽民主席在亚太经合组织西雅图会议上对与会领导人说（实际上也是向全世界宣布），把一个什么样的世界带到21世纪，这是我们这一代领导人必须认真探索和解决的重大问题。如果经过我们的共同努力，为人类迎来真正的和平和繁荣，那么世界人民将会感到我们做了一件有意义的大好事。如果在进入21世纪的时候世界还是一个乱糟糟的、没有安全感、经济艰难的世界，我们就向世界人民交不了账。作为新旧世纪之交的领导人，历史注定我们要承担这样的责任。
如上所说，十年来美国新霸权主义确实有所得手，但也不断碰壁。美国要想独霸天下，阻止世界多极化发展的趋势，一切由它说了算，实际上是行不通的，是违反历史潮流的。
70年代初，美国曾出版了一本名为《光荣与梦想》的书，畅销一时。作者在书中无限留恋地回忆美国的盛世荣光（美国从本世纪30年代到二战后称霸世界），并发出对梦想消失的无奈慨叹（美国从朝鲜战争、越南战争后开始衰落）。作者在书中最后写道，“在干预了国外冲突三分之一世纪之后，美国人民再次转而内向，他们要在与世隔绝中寻求安慰，在孤立中寻求复兴。”如今，美国又走上一条自我膨胀的老路。
美国难道不应该从历史教训中总结一点经验，进行全面反思吗？！这里，我们不妨借用该书书名作为本文的题目，其意自不待言。
标签：霸权主义论文; 北大西洋公约组织论文;