（1.苏州大学医学部放射医学与防护学院 江苏省高校放射医学协同创新中心 放射医学与防护国家重点实验室 苏州 215123；2.苏州市中医医院，苏州 215000）
【摘要】目的：调查苏州市管医院DSA（digital subtraction angiography）数字减影血管造影的辐射防护和设备性能情况，分析存在的问题，制定相应的防护措施。方法：借助专业检测工具，根据相关法规标准，对苏州市管医院28台DSA设备性能、周围环境、机房内部透视防护区进行检测；并对结果进行分析。结果：DSA机房周围X、γ辐射剂量率符合国家标准；第一术者、第二术者的X、γ辐射剂量率符合国家标准，受照剂量从小到大分别是：足部、下肢、头部、胸部、腹部，腹部受照剂量最大。 DSA设备存在的性能问题主要是空气比释动能率、均匀性和伪影3个指标，合格率均为96.43%。结论：苏州市管医院DSA项目需要有针对性地从放射防护、设备性能等方面去改进和完善。
【关键词】DSA；辐射剂量率；辐射防护；术者
Investigation and analysis of DSA radioprotection in Suzhou’s hospital in 2016
[Abstract] objective: to investigate and analyze the radioprotection and equipment performance of DSA (digital subtraction angiography) in suzhou’s hospital, and to analyze the existing problems. Methods: With the help of professional testing tools, 28 DSA equipment performance . surrounding environment and the inner perspective protective zone of the machine room of suzhou’s guan hospital were tested according to relevant regulations and standards. andtheresults areanalysed. Results: Radiation dose rates of X and γ around the DSA machine room conform to national standards; The radiation dose rate of X and inoculation for the first and second operation was in line with the national standard, and the dose received by foot < lower limb < head < chest < abdomen, indicating the maximum dose received by abdomen .The performance problems of DSA equipment are mainly three indicators, namely, the air specific release kinetic energy rate, uniformity and artifacts, and the qualified rates are 96.43%.Conclusion: The DSA project of suzhou’s hospital need to be improved and improved from the aspects of radiation protection and equipment performance.
[Key Words] DSA；radiation dose rate; radioprotection；surgeon
[ 中图分类号 ]R2[ 文献标号 ]A[ 文章编号 ]2095-7165（2018）21-0576-02
0引言
DSA（Digital subtraction angiography），是对血管造影进行数字化处理，删除不需要的组织影像，只保留血管影像的技术[1]。这种技术图像清晰，分辨率高，是诊断血管疾病的金标准。
董楠，女，1989.09,苏州中医院技师，主要从事放射技师工作。
万骏，男，1964.11，苏州大学副教授，主要从事辐射防护教学与科研。
由于DSA机器工作过程中，是床旁近台操作并且曝光时间远大于其他普通X线设备，因此无论是操作者还是患者，都可能受到较大的辐照剂量[2-3]。所以调查研究DSA放射防护及设备性能情况，对于保护放射工作人员、患者的健康，保证放射诊疗质量具有十分重要的意义。
1 对象与方法
1.1 调查对象 苏州市管医院28台DSA列入调查对象
1.2 调查内容 DSA设备周围环境的X、 γ辐射剂量率、机房内部透视防护区第一术者、第二术者X、 γ辐射剂量率以及DSA设备性能
1.3 调查方法 依据GB18871-2002《电离辐射防护与辐射源安全基本标准》、GBZ 130-2013《医用X射线诊断放射防护要求》、《医用常规x射线诊断设备影像质量控制检测规范》以及JJG 1067—201l《医用诊断数字减影血管造影(DSA)系统X射线辐射源》等相关法规、标准及规程。利用451P放射防护检测仪器、DSA检测模体，按照对应的检测方法及条件对DSA的各项指标进行调查检测[4]。
2 结果
2.1 机房周围的X、γ辐射剂量率
DSA机房周围环境的X、 γ辐射剂量率调查结果见表l。
表1 DSA周围环境的X、 γ辐射剂量率调查结果
28台DSA机房内部透视防护区（介入）工作人员位置的X、γ辐射剂量率为（0.01～395）μSv/h，《医用X射线诊断放射防护要求》（GBZ130-2013）中要求透视防护区（介入）工作人员位置的空气比释动能率≤400μSv/h。检测结果符合《医用X射线诊断放射防护要求》（GBZ130-2013）中控制目标值的要求和《电离辐射防护与辐射源安全基本标准》（GB18871-2002）中对工作人员和公众年有效剂量的限值要求[5-6]。从第一术者第二术者的剂量调查中发现：他们受照剂量从小到大分布分别为：足部、下肢、头部、胸部、腹部，腹部受照剂量最大。
2.3 DSA设备性能
28台DSA设备性能检测结果见表3。
28台DSA设备中1台空气比释动能率不符合规定，合格率为96.43%；1台均匀度不符合标准，合格率为96.43%；1台减影性能不符合标准，合格率96.43%。
表3 28台DSA设备性能调查结果
检测项目标准要求合格数合格率%
空气比释动能率
X射线管电压
辐射输出的质
均匀度
低对比度分辨力
空间分辨力
模拟血管最小尺寸
减影性能影响
≤88 mGy/min
士5.0％
≥2.1 mmAl
图像均匀，无模糊
应能分辨5.0mg/cm3 时,直径2mm模拟血管
≥12 lp／cm
可见1mm模拟血管，同时应能分辨150mg/cm3 时直径2mm模拟血管上1/2血管的宽度畸形
加载骨骼模板后，应能分辨150mg/cm3 时直径2mm模拟血管
27
28
28
27
28
28
28
2796.43
100
100
96.43
100
100
100
96.43
对调查结果均采用SPSS进行统计学分析,用t检验的方法，对样本均值和国家规定的值作比较，其结果具有显著性差异（P＜0.05），具有统计学意义。
3 讨论
28台DSA设备周围环境的X、 γ辐射剂量率全部符合国家标准，说明现在放射卫生单位射线防护意识很高。
介入诊疗时射线曝光量大、历时长，加之防护难度高，势必给介入诊疗医生和患者带来较大剂量负担[7-8]。1台手术的曝光时间为1 h，患者在术中受 照剂量可高达上千mGy[9]。这就要求放射诊疗单位备全防护用品，患者手术外的部位需要防护遮盖。从第一术者第二术者的剂量调查中发现：他们受照剂量足部<下肢<头部<胸部<腹部，说明腹部受照剂量最大。介入诊疗医生除了常规防护外，还要注重腹部的防护，可以使受照剂量显著降低[10]，对于保护他们身体具有重要作用。
从28台DSA设备的性能检测结果发现，出现问题主要是空气比释动能率、均匀性和伪影3个指 标。空气比释动能率是曝光时有用线束入射皮肤处 单位时间的辐射量。该值决定着患者在接受介入学诊疗时的剂量，在满足介入学诊疗的前提下，此值应尽量小。JJG 1067—2011中规定，在自动透视模式下，最大视野和最大帧数脉冲透视或连续透视的条 件下，空气比释动能率不大于88 mGy/min，否则患者将受到偏大的剂量照射；均匀性是系统影像接受面上不同区域对入射空气比释动能响应的差异，均匀材料的模体其影像应该是均匀一致的，均匀性变差 则直接影响到影像质量进而影响到诊断效果；减影伪影是指图像中明显可见的，即不代表物体内部结构,也不能用噪声或系统的调制传递函数来说明的纹理，伪影可能造成误诊或误操作。上述指标问题有些可以通过医院自身技术人员的调节或校准得以解决,但有些指标的改善则需要协调厂方技术人员进行维修。上述检测结果提示,一些DSA项目的质量保证工作尚需进一步加强。
综上所述，要做好介入人员的辐射防护工作，首先要提高人员的安全意识，定期进行放射防护知识培训，除了学习相关法律法规、标准、规范外，还要针对介入人员工作岗位存在的辐射防护与安全问题进行重点培训，提高辐射防护意识[11-13]；其次是加大卫生行政部门的监督执法力度，提高第二剂量计监测率和个人防护用品使用率；第三是政府部门要加大设备投入，淘汰落后设备，及时更新设备，提高介入诊疗设备的防护性能，保障介入人员的辐射防护与安全。
参考文献
[1]刘祥铨,刘雯,吴京颖,施文华. DSA介入诊疗建设项目职业病危害放射防护效果评价[J]. 海峡预防医学杂志,2016,22(06):63-65.
[2] SAFARI M J，WONG J H D，KADIR K A A，et a1．Real一time eye lens dose monitoring during cerebral angiography procedures[J]．Eur Radiol，2016，26(1)：79-86．
[3] 师勤莹，张锦．心血管介入放射工作人员个人剂量监测与分析【J】．临床医药实践，2014，23(9)：684—687．
[4]许军，马云升，王贝贝，等．数字减影血管造影设备检测 方法及注意事项[J]．医疗卫生装备，2013，34(12)：83—85．
[5]中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局．ＧＢ １８８７１- ２００２．电离辐射防护与辐射源安全基本标准［Ｓ］．
[6]中华人民共和国卫生部．ＧＢＺ１６５-２０１２.Ｘ射线计算机断层摄影放射防护要求［Ｓ］．
[7] IAEA．IAEA TECDOC No.1731, Implication for occupational radiation protection of the new dose limit for the lens of the eye[R]．VIENNA：IAEA，2013．
[8] HUR C W，CHANG H C，CHA S H，et al．Eleven year's single center experience of endovascular treatment of anterior communicating artery aneurysms：focused on digital subtraction angiography follow-up results[J]．J Korean Neurosurg Soc，2015，58(3):184—191．
[9]李雅春，杜国生，马永忠，等．155例介人放射学受检者剂量调查[J]．中国辐射卫生，2007，16(1)：51—52．
[10]邓爱萍,李新文.Ｘ线检查对人体的危害与防护[J]．临床合理用药杂志，2010,3(22):151-152
[11]刘晓军，王栋．军队放射治疗设备的现状［Ｊ］．中国医学装备，2009,6(8):72-73
[12]邵为景.浅谈Ｘ线辐射对机体的危害及防护的重要性［Ｊ］.中国实用医药.2011, 6(11):72-73
[13]赵进沛，刘志鹏，许泽．热释光辐射剂量探测技术在医疗照射中的应用叨．职业与健康，2013，29(16):2090—2091．
通讯作者：
万骏，1964.11，苏州大学副教授，主要从事辐射防护教学与科研，sdwanjun@suda.edu.cn
论文作者:董楠 万骏
论文发表刊物:《医师在线》2018年11月21期
论文发表时间:2019/3/27
标签：剂量论文; 防护论文; 设备论文; 血管论文; 射线论文; 性能论文; 动能论文; 《医师在线》2018年11月21期论文;