吴建红
（东北特钢集团北满特殊钢有限公司职工医院 黑龙江齐齐哈尔 161041）
【摘要】目的：探讨泮托拉唑临床治疗消化性溃疡的效果分析。方法：选取我院2014年3月至2015年6月我院收治的36名消化性溃疡患者作为观察对象，随机分为治疗组和对照组各18名患者。治疗组的患者采用泮托拉唑的药物进行治疗，对照组的患者采用奥美拉唑的药物进行治疗，观察两组患者用药后的不良反应和身体的恢复情况。结果：治疗组的患者在服用泮托拉唑之后，有不良反应的患者1名，发生不良反应的概率为5.56%；其中病愈的患者17名，病愈率为94.44%。观察组的患者在服用奥美拉唑之后，有不良反应的患者2名，发生不良反应的概率为11.11%；其中病愈的患者14名，病愈率为77.78%。两种结果相比较，具有统计学意义（P<0.01）。结论：医学上采用泮托拉唑药物治疗消化性溃疡，不仅病愈率高，且发生不良反应的概率较低，是临床治疗消化性溃疡的首选。
【关键词】泮托拉唑；奥美拉唑；消化性溃疡；疗效
【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2016）05-0060-02
近些年来，由于许多人受生活习惯、环境、遗传等因素的影响，胃部、十二指肠等消化系统疾病病发率较高。而胃部疾病作为消化系统的常见病，严重制约着人们的生活。通常消化系统的疾病多发生于老年人或者男性身上，这种疾病病发时上腹部会出现反复疼痛的症状，且病程时间长，部分患者达11～12年，还有一些患者患病时间甚至更长。在医学界，临床治疗这种疾病的主要药物有泮托拉唑、奥美拉唑、雷尼替丁等，本文只选取泮托拉唑与奥美拉唑作为治疗消化性溃疡的主要药物，将二者进行对比实验，观察二者的疗效，现总结如下。
1.资料与方法
1.1 一般资料
选取我院2014年3月至2015年6月我院收治的36名消化性溃疡患者作为观察对象，随机分为治疗组和对照组各18名患者。治疗组的患者采用泮托拉唑的药物进行治疗，对照组的患者采用奥美拉唑的药物进行治疗，观察两组患者用药后的不良反应和身体的恢复情况。
1.2 选取标准
在选取观察对象上，首先要求这36名患者必须已经被确诊患有消化性溃疡，且这些患者除消化道身体其他各项指标均属正常。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆在性别和年龄的选择上，其中男性患者26名，女性患者10名，即治疗组与对照组男性患者各13名，女性患者各5名（所有患者的年龄均在25～65岁之间）。在病症的选择上：①这些消化性溃疡的患者均无消化道出血、穿孔等现象；②无消化道手术史；③消化道发生溃疡的面积不能超过3.14cm2；④消化道无患肿瘤史。其他的选择条件：患者不能为妊娠期或哺乳期的妇女，且要求患者对泮托拉唑和奥美拉唑两种药物均无过敏史。
1.2 方法
1.2.1泮托拉唑的用药治疗 对治疗组的患者予以泮托拉唑用药治疗，服用泮托拉唑期间，这些患者需同时服用阿莫西林、甲硝唑。用药方法为：泮托拉唑每天用药一次，每次服用的剂量为40毫克，用药时间必须在早晨进餐前空腹兑水服下；阿莫西林每天用药两次，每次服用的剂量为1克，用药时间在早餐及晚餐前空腹兑水服下；甲硝唑每天用药两次，每次服用的剂量为400毫克，用药时间在早餐及晚餐前空腹兑水服下。以上药品，切记与牛奶、咖啡、饮料等其他饮品一起服下。如服药期间出现任何不良反应需立即停药，并及时通知主治医生。患者持续用药一个月后，需立即到医院进行复查。主治医生及护理人员对患者用药期间是否有不良反应做出详细记录，对患者用药后的身体恢复状况也要详细记录。服用泮多拉唑的患者很少出现不良反应，但也会有极少数患者出现皮肤瘙痒、腹泻、头晕等症状，出现此种症状的患者应稍作观察，若症状并无加重趋势，可继续服药。
1.2.2奥美拉唑的用药治疗 治疗组的患者予以奥美拉唑用药治疗，并与阿莫西林、甲硝唑同时服用，配合治疗。用药方法为：奥美拉唑每天用药两次，每次服用的剂量为20毫克；阿莫西林每天用药两次，每次服用的剂量为1克；甲硝唑每天用药两次，每次服用的剂量为400毫克，三种药品用药时间均为早餐和晚餐前需空腹兑水服下。患者持续用药一个月后到医院复查，主治医生及护理人员应对患者用药期间是否有不良反应、身体恢复情况做出详细记录。此外，部分患者服用奥美拉唑后，容易出现头晕、恶心以及腹部疼痛等症状，但这种症状持续的时间比较短暂，服用本品的患者应稍作休息，如休息后此种症状仍未减轻，应立即通知主治医生[1]。
1.3 疗效的评定标准
经过一个月的用药治疗，主治医生可通过胃镜观察患者消化道溃疡的愈合程度，并以此来评定病情恢复情况。①该患者消化道内的溃疡面积程愈合状态或已经消失，则判定：该患者消化道内的溃疡痊愈。②当胃镜下显示该患者的溃疡面有明显愈合状态，但其周围仍有炎性状态，则判定：该患者经用药治疗溃疡效果显著，但仍需尊医嘱继续用药治疗。③若该患者的溃疡面积缩小到原来的一半以上，则判定：该药对治疗消化性溃疡是有效的。④若胃镜显示患者消化道的溃疡面积无明显减小甚至没有变化，则判定：该药对治疗消化性溃疡要是无效的[2]。
2.结果
疗组的患者在服用泮托拉唑之后，有不良反应的患者1名，发生不良反应的概率为5.56%；其中病愈的患者17名，病愈率为94.44%。观察组的患者在服用奥美拉唑之后，有不良反应的患者2名，发生不良反应的概率为11.11%；其中病愈的患者14名，病愈率为77.78%。两种结果相比较，具有统计学意义（P＜0.01）。
3.讨论
将泮托拉唑称之为奥美拉唑的“升级版”是再合适不过的了。泮托拉唑作为一种新研发的质子泵抑制剂，它本身的PH值呈弱碱性，这种质子泵抑制剂通过与患者消化道中的酸发生反应，并与半氨基酸相结合，便抑制了消化道继续分泌的酸。而奥美拉唑在药物的准确性方面，均落后于泮托拉唑。泮托拉唑药效比较稳定，不容易受食物或者其他抗酸药物影响，且对肝脏影响不大，在治疗消化性疾病的药品当中，是非常具有“亲和力”的一种[3]。因此，医学上采用泮托拉唑药物治疗消化性溃疡，不仅病愈率高，且发生不良反应的概率较低，是临床治疗消化性溃疡的首选。
【参考文献】
[1]黄剑平,殷隽.泮托拉唑治疗消化性溃疡临床疗效观察[J].中国药师,2009,12(7):932-934.
[2]颜纯新.泮托拉唑治疗消化性溃疡48例临床疗效[J].吉林医学,2011,32(10):1952-1953.
[3]刘瑞方.泮托拉唑和奥美拉唑在治疗消化性溃疡中的临床疗效观察[J].当代医学,2014,(15):137-138.
论文作者:吴建红
论文发表刊物:《心理医生》2016年5期
论文发表时间:2016/8/3
标签：患者论文; 不良反应论文; 奥美论文; 消化道论文; 消化性溃疡论文; 甲硝唑论文; 阿莫西林论文; 《心理医生》2016年5期论文;