常德市第四人民医院 415100
摘要：目的：分析普罗帕酮与胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速的临床效果影响。方法：选择阵发性室上性心动过速患者，共计存在100例，2017年3月~2017年10月是此次研究的时间段落，并按照患者的入院顺序分组，前入院50例患者归为研究组，并予以胺碘酮治疗；后入院50例患者归为对照组，并予以普罗帕酮治疗；分析组间患者的总有效率、复律率、不良反应发生率。结果：研究组与对照组之间的患者的总有效率、复律率、不良反应发生率数据均存在统计学意义，且均以研究组上述指标更有优势性，P值均＜0.05.结论：胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速的临床效果更为显著，能够提高患者的治疗总有效率、复律率，降低不良反应发生率。
关键词：普罗帕酮；胺碘酮；阵发性室上性心动过速；临床效果
阵发性室上性心动过速属于心律失常中的常见类型之一，大多由心脏疾病而引发，若不能有效恢复患者的正常窦性心律，则较易引发心源性休克情况。就目前的临床治疗方式中，治疗阵发性室上性心动过速的常见形式有：药物治疗、机械治疗等，其中，药物治疗的优势性更为突出，如：操作简单且适合应用于急诊患者之中。由于治疗阵发性室上性心动过速的药物种类过多，所以每一种药物的治疗效果也各有不同。本文意图在于：分析普罗帕酮与胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速的临床效果影响；现文字阐述见下方：
1 资料、方法
1．1 资料
选择阵发性室上性心动过速患者，共计存在100例，2017年3月~2017年10月是此次研究的时间段落，并按照患者的入院顺序分组，前入院50例患者归为研究组，后入院50例患者归为对照组。
研究组：男性患者居多（30例），另20例为女性患者，46~66岁是组内患者的年龄范围，（56.68±7.11）岁是组内患者的平均年龄值；
对照组：男性患者居多（31例），另19例为女性患者，46~69岁是组内患者的年龄范围，（56.69±7.91）岁是组内患者的平均年龄值；
上述患者均经过心电图检查，并确诊为阵发性室上性心动过速患者；将患有急性心肌梗死和不稳定型心绞痛的患者排除在外。
组间不同患者的资料数据对比，无差异性，P值均＞0.05，可组间治疗效果比较。
1．2 方法
研究组予以胺碘酮治疗，对照组予以普罗帕酮治疗；
对照组：上海中西三维药业有限公司的普罗帕酮进行治疗，将普罗帕酮（70 mg）与5%葡萄糖（30 mL）相溶，之后缓慢推注，在20分钟之内推注完毕。
研究组：黑龙江迪龙制药有限公司的胺碘酮进行治疗，将胺碘酮（150 mg）与5%葡萄糖（20 mL）相溶，并采用静脉注射的方式进行治疗。
1.3观察项目
分析组间患者的总有效率、复律率、不良反应发生率。
显效——患者的主要临床症状消失，且阵发性室上性心动过速情况成功转化为窦性心律。
有效——患者的主要临床症状有较大缓解；
无效——患者的主要临床症状没有任何改变。
不良反应观察项目——心动过缓、血压下降、头晕。
1．4 统计学处理
此次研究中的数据资料都采用SPSS21.0软件予以分析比较，组间患者的总有效率、复律率、不良反应发生率为计数资料（卡方检验），表现形式采用（%）表示，有统计学差异意义时用P＜0.05表示。
2.结果
研究组与对照组之间的患者的总有效率、复律率、不良反应发生率数据均存在统计学意义，且均以研究组上述指标更有优势性，P值均＜0.05.
表1、表2数据见下方
表1 患者的总有效率表
3.讨论
据数据调查显示，阵发性室上性心动过速在近年来的发病率呈现出逐年上升的趋势，主要的临床症状有：突然的心动过速情况等，该种病症容易引发心源性休克现象，会直接危及患者的生命安全，由此可见，选择有效的药物治疗阵发性室上性心动过速患者是十分有必要的，其可以有效缓解患者的主要临床症状，提高临床治疗效果[1-2]。
胺碘酮与普罗帕酮都是常见的临床治疗阵发性室上性心动过速药物，但两种药物在治疗效果中存在较大统计学差异。胺碘酮属于抗心律失常药物，能够将患者的心肌组织的有效不应期有效延长，可以将患者的折返激动予以消除，以此达到复律的临床治疗目的[3-4]。与此同时，胺碘酮还可以将患者的传导速度予以降低，大大改善患者的主要临床症状，并同时降低机体的窦性结自律性。
此次研究中，研究组与对照组之间的患者的总有效率、复律率、不良反应发生率数据均存在统计学意义，且均以研究组上述指标（总有效率、复律率、不良反应发生率数据分别为：96.00%、4.00%、96.00%）更有优势性，P值均＜0.05.此次研究结果与韩玉萍，白亚妮，刘红学者在《普罗帕酮和胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速的临床疗效》[5]一文研究结论相似；这也由此说明了，胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速的临床效果更为显著，能够提高患者的治疗总有效率、复律率，降低不良反应发生率。
参考文献：
[1]焦建洪.静脉注射胺碘酮治疗心动过速的回顾性分析[J].中国医药导刊，2016，18（9）：926-926.
[2]苏文坚，梁启辉，李昌汶.胺碘酮与普罗帕酮联合直流电复律治疗室上性心动过速疗效比较[J].海南医学，2017，28（8）：1330-1331.
[3]王艳翠.胺碘酮注射液治疗54例室性心动过速患者的临床疗效分析[J].中国医药指南，2016，14（19）：76-77.
[4]徐利明.胺碘酮治疗心力衰竭合并快速型室上性心动过速的临床效果[J].临床医学研究与实践，2017，2（16）：48-49.
[5]韩玉萍，白亚妮，刘红.普罗帕酮和胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速的临床疗效[J].中国生化药物杂志，2016，36（12）：91-93.
论文作者:郝诗武
论文发表刊物:《中国误诊学杂志》2017年第25期
论文发表时间:2018/2/2
标签：患者论文; 阵发性论文; 心动过速论文; 普罗论文; 有效率论文; 发生率论文; 不良反应论文; 《中国误诊学杂志》2017年第25期论文;