1广东医科大学 广东湛江 524000；2广东医科大学附属湛江肿瘤医院中西医结合科 广东湛江 524002；
3广东医科大学附属湛江肿瘤医院外科 广东湛江 524002
【摘 要】目的 探讨LNR对Ⅱ-ⅢA期NSCLC术后化疗患者生存的影响程度。方法 回顾整理132例在我院手术化疗Ⅱ-ⅢA期NSCLC患者的相关资料，并对这些患者的生存情况进行随访，分析LNR与Ⅱ-ⅢA期NSCLC术后化疗患者生存期的关系。结果 LNR≤33%的患者72例,其1、3、5年生存率分别为88.9﹪、59.7﹪和44.4﹪，中位生存期为48.5月；LNR>33%的患者60例,其1、3、5年生存率分别为81.7﹪、33.3﹪和18.3﹪，中位生存期为29.6月；两组的生存期有统计学意义(P＝0.005)。结论 LNR对Ⅱ-ⅢA期NSCLC术后化疗患者预后的判断可能有一定的参考意义。
【关键词】非小细胞肺癌；Ⅱ-ⅢA期；淋巴结转移度；预后
A study of lymph node metastasis on prognosis effect in stage
Ⅱ-ⅢA NSCLC
Huang Xuejie1，2, Luo Zemin2, Zhang Zongping3
（1Guangdong Medical University, Guangdong Zhanjiang, 524000;
2Department of Chinese Integrative Medicine, Affiliated Tumor Hospital, Guangdong Medical University, Guangdong Zhan jiang, 524002;
3Department of Surgery, Affiliated Tumor Hospital, Guangdong Medical University, Guangdong Zhan jiang , 524002）
【Abstract】 Objective To investigate the prognostic influence of lymph node ratio (LNR) in patients with stage Ⅱ-ⅢA non-small cell lung cancer (NSCLC) following postoperarive chemotherapy. Methods 132 patients with Ⅱ-ⅢA NSCLC treated by surgery and chemotherapy in our hospital were retrospectively studied．We followed up the survival status of these patients and analysed the relationship between LNR and the survival time of these patient. Results 1-, 3- , 5-year and the median survival time were 88.9%, 59.7%, 44.4% and 48.5 months in 72 patients of LNR≤33% group, and 81.7%, 33.3% , 18.3% and 29.6 months in 60 patients of LNR>33% group. The difference was statistically significant (P=0.005). Conclusion LNR may have a certain reference value for judging the prognosis of postoperative chemotherapy patients with stage Ⅱ-ⅢA NSCLC.
【Key words】 Non-small cell lung cancer StageⅡ-ⅢA Lymph node ratio Prognosis
淋巴结转移度（Lymph node ratio,LNR）,即术中清扫出的阳性淋巴结数目占清扫出来淋巴结总数的百分比。在许多肿瘤中淋巴结转移阳性个数与淋巴结清扫总数存在相关性，为排除淋巴结清扫数目不一致可能造成的影响，有学者提岀可用LNR来判断淋巴结转移程度。Tol等[1]在一项研究中证实了LNR是胰腺及壶腹周围癌的不良预后因素。另有研究结果显示，LNR在乳腺癌[2]、胃癌[3]、结直肠癌[4]的预后同样具有重要价值。在肺癌的研究中，已有关于非小细胞肺癌（Non-small cell lung cancer,NSCLC）LNR与患者预后相关的报道[5]，NSCLC的LNR>33%与患者术后放疗可显著降低死亡风险、提高生存率及局部控制率的报道[6]。为了解LNR与Ⅱ-ⅢA期NSCLC术后化疗患者预后的关系，我们收集了132例在我院治疗的Ⅱ-ⅢA期NSCLC术后化疗患者的相关资料, 并对这些病人进行了随访和分析, 现报告如下：
1资料与方法
1.1病人情况
Ⅱ～ⅢA期NSCLC术后化疗患者132例，男81例,女51例,年龄31～81岁，平均年龄57.7±10.0岁。按照第六版AJCC癌症TNM分期标准：ⅡA期17例，ⅡB52例，ⅢA63例。均为2007年1月至2010年8月在我院接受根治性手术和化疗的Ⅱ～ⅢA期NSCLC患者。
1.2治疗方法
1.2.1手术方法
全组患者均经标准规范的根治性手术，肺门纵隔淋巴结清扫具体要求清扫上纵隔淋巴结、隆突下、肺门、肺叶间、肺韧带等淋巴结不少于3组。
1.2.2放疗方法
使用6MVX线直线加速器，常规分割，照射剂量1.8～2.0Gy/次，5次/周，45Gy≤总剂量≤50Gy，照射部位包括病灶、纵隔及双侧锁骨上的淋巴结。进行过术后放疗者40例,占30.3﹪；不行放疗者92例,占69.7﹪。
1.2.3化疗方法
化疗开始于术后1周至1个月。化疗方案包括：NP（长春瑞滨25mg/m2，第1、8天+顺铂40mg/m2，第1～3天），EP（依托泊苷50mg/m2，第1～5天+顺铂40mg/m2，第1～3天），GP（吉西他滨1000mg/m2，第1、8天+顺铂40mg/m2，第1～3），DP（多西他赛75mg/m2，第1天+顺铂40mg/m2，第1～3）。132例患者均行术后化疗，其中化疗3周期者41例,占31.1﹪；4周期者49例,占37.1﹪；5-7周期者42例,占31.8﹪。
1.3病人随访
132例Ⅱ～ⅢA 期NSCLC患者随访至2015年8月31日或死亡，以月为生存时间计算单位。随访方法包括电话、门诊随访和住院复查等。随访截止时仍存活或死于其他疾病的病例视为截尾数据。
1.4观察指标
以总生存期（Overall Survival, OS）为主要研究终点，指疾病确诊至患者死亡或末次随访时间。
1.5统计方法
用SPSS20.0统计软件进行数据处理，以P<0.05为有统计学意义。生存率用Kaplan-Meier法计算,用Log-rank法检验生存差异。
2结果
2.1全组病人的生存情况：
132例术后化疗Ⅱ～ⅢA期NSCLC患者随访至2015年8月31日或死亡。截止至随访日，其中失访11例，随访率92.3%，11例失访病例以末次联系时间为死亡时间。死亡95例中，92例因疾病进展死亡，3例死于其他疾病。中位随访时间为41.3个月。全组患者中位OS为34.4个月，1、3和5年生存率分别为85.6%、47.7%、和32.6%。
2.2不同LNR患者的生存情况
为了解化疗周期数和放疗对这些病人的生存影响程度，同时对不同化疗周期数及是否放疗与病人的生存情况关系进行统计学处理。不同LNR、不同化疗周期数和是否放疗Ⅱ～ⅢA期NSCLC术后化疗患者生存情况见表1。
从表1中可见，不同化疗周期数和是否放疗对这些病人的生存期无显著性影响，P＞0.05。LNR≤33%的患者72例, LNR>33%的患者60例, LNR≤33%的患者比LNR>33%的患者有更长的生存期，P＜0.05。
3讨论
陈龙奇等[7]在食管癌的研究已证实淋巴结清扫数量与淋巴结转移个数间有显著相关。由于淋巴结清扫总数的不一致，不能够十分准确地判断肿瘤区域淋巴结转移的情况[8-9]，肿瘤患者个体间没有一个能很好的对比淋巴结转移情况的衡量指标[10]。为了排除上述因素造成的影响，有学者主张用LNR为判断区域淋巴结转移情况的指标。目前已有多项研究[1-4,11]证明LNR在消化道肿瘤方面具有重要价值。在肺癌的研究中，已有NSCLC的LNR与患者预后[5,12-13]及术后放疗疗效显著相关的报道[6,14-15]，但未见的与NSCLC术后化疗患者预后价值的相关报道。本组资料中，132例术后化疗Ⅱ～ⅢA 期NSCLC患者中，不同化疗周期数和是否放疗对这些病人的生存期无显著性影响，P＞0.05；LNR≤33%的患者72例, 其1、3、5年生存率分别为88.9%、59.7%和44.4%，中位生存期分别为48.5个月；LNR>33%的患者60例, 其1、3、5年生存率分别为81.7%、33.3%和18.3%，中位生存期为29.6个月；LNR≤33％的Ⅱ～ⅢA 期NSCLC术后化疗患者比LNR>33％的术后化疗患者有更好的预后(P＜0.05)，提示LNR对Ⅱ～ⅢA 期NSCLC术后化疗患者预后的判断可能有一定的参考价值。
参考文献：
[1]Tol JA, Brosens LA, van Dieren S, et al. Impact of lymph node ratio on survival in patients with pancreatic and periampullary cancer. Br J Surg. Br J Surg. 2015, 102(3):237-245.
[2]Voordeckers M, Vinh-Hung V, Van de Steene J, et a1. The lymph node ratio as prognostic factor in node-positive breast cance. Radiother Oncol, 2004, 70(3):225-230.
[3]Nini D, Marchet A, Olivieri M, et a1. Ratio between metastaticand examined lymph nodes is an Independent prognostic factor after D2 resection for gastric Cancer：analysis of a large European monoinstitutional experience. Ann Surg Oneol, 2003, 10(9):1077-1085.
[4]Shibutani M, Maeda K, Nagahara H, et al. A high preoperative neutrophil-to- lymphocyIe ratio is associated with poor survival in patients with colorectal Cancer. Anticancer Res, 2013, 33(8):329l- 3294.
[5]Lee JG, Lee CY, Park IK, et al. Theprognostic significance of multiple station N2 inpatients with surgically resected stage ⅢA N2 non-small cell lung cancer. J Korean Med Sci, 2008, 23(4):604-608.
[6]杜芳芳,袁智勇,王军,等.原发肿瘤大小及淋巴结转移情况与非小细胞肺癌术后放疗价值关系[J].中华放射肿瘤学杂志,2010,19(2):116-119.
[7]陈龙奇,胡春燕,张合林,等.淋巴结清扫数目对进展期食管癌TNM分期和预后的影响[J].中华肿瘤杂志,2007,29(8):604-608.
[8]朱斌,柳仓生.非小细胞肺癌的淋巴结转移相关因素及规律的探讨[J].中国肿瘤临床,2012(15)119-121.
[9]田界勇,魏大中,马冬春,徐美青,康宁宁.非小细胞肺癌淋巴结转移规律分析[J].中国癌症杂志,2012(05)71-74.
[10]贺政,赵俊华,任慧雯,等.448例肺癌淋巴结转移规律分析及意义[J].山东医药,2011,51(26):72-74.
[11]许罡,汪栋,张传生,等.非小细胞肺癌淋巴结转移规律的研究[J].临床肿瘤学杂志,2009,28(7):725-729.
[12]涂长玲,张灿珍,王昆,等.232例非小细胞肺癌患者淋巴结转移相关因素临床分析[J].现代肿瘤医学，2009,17（1）：58-59.
[13]刘宏,叶玉坤,汪栋.非小细胞肺癌淋巴结微转移研究进展[J].肿瘤学杂志,2011,17(7):481-484.
[14]王伦青,张哲,尹志伊,等.原发性肺癌淋巴结清除临床价值的探讨[J].中华肿瘤防治杂志,2008,15(18):1408-1410.
[15]刘馄,陈宏林,尤庆生,等.III期非小细胞肺癌淋巴结跳跃转移的临床分析[J].癌症,2009,28(7)725-729.
论文作者:黄雪洁,罗泽民,张宗平
论文发表刊物:《中国医学人文》(学术版)2016年6月第6期
论文发表时间:2016/6/23
标签：淋巴结论文; 患者论文; 术后论文; 肺癌论文; 肿瘤论文; 生存率论文; 情况论文; 《中国医学人文》(学术版)2016年6月第6期论文;