美国孩子为啥都选文科，本文主要内容关键词为：选文论文,美国论文,孩子论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
六月是高考季，俗话说，“男怕入错行，女怕嫁错郎”，家长最焦虑的莫过于子女的专业选择。正好我游学美国，特意关注了一下美国社会的专业选择，本以为美国人都像美剧《生活大爆炸》里描述的那样热爱科学，结果发现大相径庭。
美国白人中产阶级家庭的主流选择，长盛不衰的是三大学院：商学院、法学院、医学院，堪称三冠王。即便是本科学理工的，往往在研究生阶段也转换到这三大专业。从2008年金融危机到现在，常青藤学校商、法、医专业的学费都在一路飙升，看看MBA学费的涨幅就可以想象这些专业火到什么地步了。我在美国接触大陆来的理工科留学生，读到博士阶段的，除了像《生活大爆炸》里的科学怪人那样有甘愿舍弃一切的兴趣和狂热，大都不同程度后悔自己的专业选择。
从定量分析看，就业率、失业率、起薪水平、平均薪酬，理工类并不差，但理工科和大文科（文史哲商法医）的商业模式完全不同，越深入就越天差地别，最终走向两种完全不同的人生道路……美国理工科大多数都是什么人在读呢？外来留学生为主，以印度、中国的亚裔为最。可以说，理工科是屌丝专业，而商、法、医是高富帅专业。为什么呢？还是商业模式决定的。理工科的屌丝化不是理科生们自己愿意，而是学科的商业模式决定了其大多数的命运是无法逆袭的。其实这个分布就是一个就业分工的微笑曲线：两端的低投入高回报的行业被本土优势阶层占据；底部的高投入低回报的苦逼行业外包给吃苦耐劳的外来移民。
那么，大家会有疑问，理工科和大文科到底商业模式区别在哪儿？导致了如此大差别的投入回报率？我试着解释一下：
第一，发展趋势不同：任何社会现代化必然从制造业到服务业转型，导致服务业的发展空间和回报巨大，例如医疗、法律、金融、传媒等服务业，而传统制造业只会越来越萎缩，相应的理工类需求低迷。
第二，个人抱负不同：理工类是一个专业领域，做到极致也就是一个技术专家，出了小众圈子无人知晓。人文财经法商类的知识是整合性的，上升空间无限，美国从总统、议员到意见领袖、社会名流，更需要的是整合性的知识和与人打交道的能力。很多美国学生花巨资读商学院、法学院，都怀揣着一个未来的世界领袖、华尔街高管之梦。
第三，知识淘汰速度不同：理工科几年知识就更新一遍，资深工程师还得像小学生一样天天读最新的文献，一不留神就被业界淘汰。文科一套知识体系混饭吃到老也行，几十年都不会有颠覆性的革命。
第四，竞争程度不同：理工科的知识是全球通用的，因此，全球化背景下必然面临世界范围内的无差别竞争，几乎没有门槛，随时会被印度、越南更廉价的工程师取代，美国的产业外包就是例子，印度已经变成美国的后台办公室；大文科的产业大都是本土化的服务业，准入门槛比较高，外国劳动力很难直接竞争，这也决定了为什么投入回报率要更高。
第五，内部权力结构不同：理工科不能干个体户，必须有实验室，必须团队作业，离开组织什么都不是，这个权力结构是一个等级森严的金字塔结构。理科生就业可能容易，但上升太难了，只要顶头的老板、导师、首席工程师不死，腾不出位置，就得一辈子任其盘剥，没日没夜泡在实验室里或者写编码，然后眼睁睁看着自己的成果被老板夺走；文科生大多数是个体户，可以自由选择，海阔凭鱼跃，天高任鸟飞，当然也可说是万金油式的人才。
这就解释了为什么理工科被美国中产阶级家庭抛弃，也解释了为什么很多理科生在本科修完之后，马上改换专业，因为这些人都是些先知先觉的机灵鬼啊！