【摘要】目的:分析研究对于婴幼儿哮喘急性发作期采取氧驱动雾化方式吸入沐舒坦进行治疗的具体方法以及治疗效果，为临床疾病的治疗提供可靠的依据。方法:通过随机数字表法将我院在过去一年之内所收治的婴幼儿哮喘急性发作期患者资料100例进行分组，平均每组50例，对照组患者接受沐舒坦加生理盐水常规雾化吸入治疗，研究组患者接受氧驱动雾化方式吸入沐舒坦治疗，比较研究组和对照组患者的治疗效果，将所得各项数值进行统计学分析。结果:研究组患者治疗效果显著高于对照组，两组比较存在统计学差异（P＜0.05）；研究组患者的咳嗽消失时间以及哮喘消失时间更快，和对照组比较存在统计学差异（P＜0.05）。结论:临床中针对婴幼儿哮喘急性发作期患者采取氧驱动雾化方式吸入沐舒坦治疗效果显著，可以给予大力推广使用。
【关键词】婴幼儿；哮喘急性发作期；氧驱动雾化；沐舒坦
【中图分类号】R725.6 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2017）26-0089-02
支气管哮喘属于一类多种炎性细胞共同参与的气道慢性非特异性变态反应炎症疾病，属于儿童时期非常多见的一类呼吸道慢性疾病，一般处在急性发作期的婴幼儿支气管哮喘患者会产生机体组织严重缺氧的现象，严重威胁到患者的生命安全，如果没有得到及时并且有效的控制中重度哮喘疾病发作，非常容易导致呼吸系统衰竭以及心力衰竭。现在临床上比较认可的治疗婴幼儿哮喘急性发作期的重点为快速缓解其机体缺氧状态，雾化吸入治疗能够直接对患者的气管病变位置进行给药，快速稀释痰液，消除炎症，改善患者的通气状况，现在雾化吸入的操作方式很多，有利有弊，选取最佳的雾化器以及雾化方式对于婴幼儿哮喘急性发作期的治疗具有重要的意义[1]。本文选取我院在过去一年之内所收治的婴幼儿哮喘急性发作期患者资料100例进行分组，平均每组50例，对照组患者接受沐舒坦加生理盐水常规雾化吸入治疗，研究组患者接受氧驱动雾化方式吸入沐舒坦治疗，比较研究组和对照组患者的治疗效果，现汇报如下。
1.资料与方法
1.1 一般资料
通过随机数字表法将我院在2016年1月到2017年1月所收治的婴幼儿哮喘急性发作期患者资料100例进行分组，平均每组50例；所选患者全部符合婴幼儿哮喘疾病的诊断标准，患者从发病到入院的时间在4小时到2天之间；对照组患者中男28例，女22例，患者中年龄最小8个月，年龄最大28个月，平均16.41±4.88个月，患者中体重最小6kg，体重最大16kg，平均9.51±3.49kg；研究组患者中男27例，女23例，患者中年龄最小8个月，年龄最大29个月，平均16.71±4.12个月，患者中体重最小6kg，体重最大18kg，平均9.63±3.27kg；研究组和对照组患者的一般资料比较不存在统计学差异（P＞0.05）。
1.2 治疗方法
两组患者全部接受激素、抗炎以及抗病毒治疗，具体包括氨茶碱以及地塞米松等，依照患者的实际体重情况调整药物使用剂量；对照组50例患者接受沐舒坦注射液加生理盐水作为雾化液进行常规雾化吸入治疗；研究组50例患者接受氧驱动雾化方式吸入沐舒坦治疗，选取氧驱动雾化装置联合面罩给氧，保持氧流量在每分钟4L到6L，将沐舒坦针剂融入生理盐水中作为雾化液，患者每次吸入治疗时间在10分钟到15分钟，每天2次；记录研究组和对照组患者治疗3天之后的临床效果，同时比较两组患者咳嗽以及哮喘症状消失时间。
1.3 疗效评价标准
患者接受3天的治疗之后，哮喘以及呼吸困难等症状完全消失，呼吸恢复平稳，肺部哮鸣音显著减轻，没有缺氧以及口唇发绀现象，则为显效；患者接受治疗之后，各项临床症状得到缓解，肺部哮鸣音显著降低，则为有效；患者接受治疗之后，临床症状以及体征没有改善或是出现加重，则为无效[2]。
1.4 统计学处理
应用 SPSS l5.0软件分析，计量数据采用均数±标准差(x-±s)表示，组间比较采用t检验；计数资料采用百分比表示,数据对比采取χ2校验，P＞0.05，差异无统计学意义，P＜0.05，差异具有统计学意义。
2.结果
研究组患者治疗效果显著高于对照组，两组比较存在统计学差异（P＜0.05）；研究组患者的咳嗽消失时间以及哮喘消失时间更快，和对照组比较存在统计学差异（P＜0.05），详细数值见表1。
表1 两组治疗效果对比
3.讨论
支气管哮喘属于临床中十分多见的一类慢性呼吸道疾病，属于气道慢性非特异性变态反应炎症，根据文献报道表明，婴幼儿哮喘急性发作期在临床中比较多见，对于此类患者需要给予高度的重视，为患者提供有效的治疗[3]。沐舒坦作为临床中比较常用的一类呼吸道润滑祛痰药物，可以提高患者的呼吸道分泌，促进肺部表面活性物质产生，加强抗生素的治疗效果，并且还可以有效避免肺泡萎缩，清除自由基[4]。雾化吸入治疗是目前临床中比较常见的治疗方式，此种治疗方式可以将药物分散成为雾状以及颗粒状，悬浮在气体中，患者吸入之后，药物可以快速达到肺部，同时在肺内沉积，发挥理想的治疗效果，雾化吸入治疗包括常规超声雾化以及氧驱动雾化，氧气驱动雾化可以在给药的基础之上给予氧气吸入，获得更理想的缓解支气管痉挛效果，同时能够有效纠正患者缺氧现象，特别是针对婴幼儿患者，氧气雾化吸入治疗属于一类被动吸入治疗方式，不需要采取呼吸技巧，能够快速纠正患者缺氧[5]。通过本文的研究结果显示，研究组患者治疗效果显著高于对照组，研究组患者的咳嗽消失时间以及哮喘消失时间更快，和对照组比较存在统计学差异。综上所述，临床中针对婴幼儿哮喘急性发作期患者采取氧驱动雾化方式吸入沐舒坦治疗效果显著，属于一项安全并且有效的治疗方式，具有临床推广价值。
【参考文献】
[1]秦一鸣，张红星，盛建华，等．Notch信号通路在小儿哮喘患者外周血单个核细胞的表达及其临床意义[J]．临床军医杂志，2012，40(2):419-421.
[2]蒋红宇，邱根祥，宋海萍．氧驱雾化吸入普米克令舒治疗小儿哮喘急性发作疗效及对肺功能的影响[J].实用药物与临床，2014，17(1):103-105.
[3]姚志玲，林峰，孟源，等．分析研究氧驱动雾化吸入治疗婴幼儿哮喘急性发作的疗效[J].实用儿科杂志，2015，18(15):834-835.
[4]赵瑜，陈伟，谭永强，等．特异性免疫治疗对哮喘患儿自然杀伤细胞和嗜碱性细胞的影响[J]．临床儿科杂志，2013，31(1):73-76.
[5]吉大章，冯婉莉，冼建妹．吸入糖皮质激素治疗儿童呼吸道合胞病毒相关喘息的机制及疗效[J].中国小儿急救医学，2012，19(4):425-427.
论文作者:丁连鹤
论文发表刊物:《心理医生》2017年26期
论文发表时间:2017/10/30
标签：患者论文; 哮喘论文; 婴幼儿论文; 舒坦论文; 对照组论文; 统计学论文; 方式论文; 《心理医生》2017年26期论文;