国家之间经济发展水平比较与中国的差距，本文主要内容关键词为：中国论文,经济发展水平论文,差距论文,国家论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
中图分类号：F113文献标识码：A
1 经济发展水平和规模比较的指标与计算方法
1.1 经济发展水平和规模比较的主要指标
在世界银行最近出版的《世界发展报告2002》、《2002世界发展指标》以及《统计方法》说明中，在比较世界各国经济总量（国力）和水平（指人均）的指标方法时，从2000年开始的数字指标与过去略有改变：
（1）过去联合国和世界银行都以GNP（或GDP）和人均GNP（或GDP）作为衡量各国经济总量和水平的主要指标。而从2000年起则主要以国民总收入GNI（Gross National Income）和人均国民收入（Per Capita GNI）作为比较各国经济规模和水平的主要指标；而把GDP（GNP）的年均增长率和人均GDP（GNP）的年均增长率，作为参考指标加以考量。GDP（或GNP）是三次产业的增加值，尽管它避免了“总产值”的重复计算，但国民（内）生产总值它毕竟是“毛值”；国民总收入GNI，又称为国民收入，有的国家或地区称为国民所得，它是以生产费用加上劳动报酬的“净值”表示三次产业的所得，与GDP（GNP）相比较更是挤去了一些“水分”。以中国为例，2000年人均GDP为856美元，同年人均GNI为840美元。
（2）首次考虑了价格差别因素。即以购买力平价（Purchasing Power Parity或PPP）来折算GNI和人均GNI，并据此排定世界名次。这是世界银行从1994年起在全球120个国家进行了价格调查，比较了几百种商品后，再将各国的GNI和人均GNI加以调整。实际上是以美国的物价为标准。于是，“大家都在同一条起跑线上”，这样才有可比性和科学性。如中国商品，在北美市场上价格要比国内同样商品的价格高出4-5倍。世界银行统计表上通过购买力平价矫正后，中国的GNI和人均GNI提高了4.65倍。未经调整的2000年中国人均GNI（称为地图册方法Atlas Methodology）840美元，排名世界第141位；用购买力平价调整后的2000年中国人均GNI为3920美元，排名世界第124位，仍属发展中国家行列。记得在长达15年的中国入世谈判中，个别发达国家指责中国，说中国的GDP若用PPP计算就不属于发展中国家，不能享受发展中国家应得的优惠，是没有道理的。
表1 主要国家经济规模和水平比较表
资料来源：World Bank：2002 World development Indicators.P18，P206.
另外，某些依靠天赋自然资源开发的富国，如石油生产国，尽管其人均GNI很高，但其在三次产业结构、城市化、人口结构、环境保护和文化教育等社会经济指标方面差距很大，还不能称为现代化发达国家，只能称为“高收入”国家。
1.2 计算方法
我们采取以达到同一年（2000年）的同样人均GNI（PPP）所需要的年限差距，作为比较的标准。如中国与发达国家（如英、美）2000年的人均GNI差距有若干年；中国与发展中国家（如巴西、印度等）的差距有若干年等。计算公式如下：（经济总量的差距亦可采用此公式推算）B[，2000]=A[，2000]（1+a％n）……（复利公式）
A[，2000]——A国2000年人均GNI（PPP）
B[，2000]——B国2000年人均GNI（PPP）
a％——A国年均人均GNI增长率（用年均人均GNP或GDP增长率代替）
n——年限（未知数）
该公式计算所得到得是2000年的静态差距。美中不足的是人均GNP增长率统计表上只有1～2年数据（1999-2000、2000-2001），资料不足。因此，长期推算必须考虑一些未来政治、经济、军事、人口增长等因素，加以修订。关键在于人均GDP（或GNP）年均增长率的可靠性和合理性，尽量做到稳妥、可信、满意，避免偶然性、随意性。
1.3 发展中国家内中国进步神速
中国自1978年实行改革开放政策以来，提出分三步走实现初步现代化目标。从1979-2002年的24年中GDP年均增长率9.3％，成为世界上同期唯一经济增长速度最高的国家。2000年人均GDP 856美元，实现了第一步战略目标，摆脱了我国长期徘徊在低收入贫困国家的行列，进入世界银行划定的中等或中下等收入国家行列。经济总量GDP 2000年居世界第7位，2002年又超过意大利，居世界第6位。2002年人均GDP 1000美元。对于这样一个13亿的人口大国，短期内能取得如此辉煌成就，令世人瞩目。
在亚洲，中国原来的经济发展水平（人均GDP 320美元），不仅远低于三个亚洲经济最发达国家日本、新加坡和韩国，还低于原来的东盟六国。但2000年的中国，按购买力平价计算（PPP）的人均GNI 3920美元，已超过同期的东盟大国印尼的2830美元；并接近菲律宾的水平（按PPP计算的人均GNI为4220美元）。根据复利公式计算，中国与菲律宾PPP人均GNI水平的静态差距只有1.3年，动态差距3年多不到4年。但与马来西亚、泰国差距还较大。2000年按PPP计算的人均的GNI马来西亚和泰国分别为8330美元和6320美元。根据复利公式计算，中国2000-2020年间人均GNI增长率若为6.3％，则与马来西亚、泰国的差距分别为12.3年和7.8年。
印度和中国同为世界上两个最大的发展中国家，两国人口均超过10亿，印度和中国几乎同时建国。据世界银行统计资料，印度2000年无论atlas计算的人均GNI 450美元，还是PPP计算的人均GNI 2340美元，都只有中国相应数据的60％左右。据复利公式推算，印度要达到中国2000年人均GNI 3920美元（PPP），差距为26年。值得注意的是，印度的经济增长速度也比较快，GDP年均增长率1980-1990年间为5.8％，1990-2000年间为6.0％。然而，中国的GDP增长率仍高出印度近4个百分点；与此同时，每年流向中国的外国直接投资有450亿美元，而会说英语的印度每年只流入30亿美元。此外，印度在城市化（农村人口2000年占72％），三次产业结构，受教育年限，环境保护，计划生育等方面与我国也有较大差距。
2 到2020年，中国进入全面小康社会，将达到“发展中的发达国家”水平
在目前世界上200多个国家和政治单元中，发达国家只占得30多席；无论数量、面积、人口，发展中国家均占大头。然而发展中国家的经济发展水平差别极大，故拉美国家自称“中等发达国家”这一层次，是有一定道理的，可以将其作为发展中国家中的发达国家。这一层次的特点是人均经济指标接近发达国家门槛指标，即人均GDP在1万美元以下。按2000年统计数人均GNI（PPP）在5500-16800美元之间，包括拉美国家大部分，原东欧国家大部分和亚洲的马来西亚、泰国、非洲的南非等。拉美国家中，阿根廷2000年GNI（PPP）为12000美元。原东欧国家包括俄、保、罗、匈、波、斯洛伐克、立陶宛、塞尔维亚与黑山等。目前除斯洛文尼亚达到发达国家门槛指标外（2000年PPP人均GNI 17310美元），其他均属此一层次，其中捷克2000年人均GNI达到13700美元。匈牙利12000美元，波兰9000美元。
按中共十六大要求，从2000年到2020年中国经济增长率仍将保持在年均7.2％。经济总量将翻两番。2002年中国人均GDP已达到1000美元，2020年将达到人均GDP 3000美元，年均增长6.3％。全国总人口到2020年控制在15亿以内，人口自然增长率控制在0.85％。若2020年中国人均GDP达到3000美元，按PPP折算为人均GNI约13800美元左右，中国就达到了“发展中的发达国家”水平。那末，这样一个经济增长速度，中国今后能不能实现？回答是肯定的。就连美国经济咨询会首席经济学家佛斯勒（Gail Foslor）也对此深信不疑。他指出，根据目前的经济增长率，中国的GDP将在2015年以前超过欧盟，2010年前亚洲的美元将面临来自中国人民币的挑战。
3 与高度发达国家——中国差距很大
西方国家的工业化、现代化建设起步较早。早一点从英国工业革命（17世纪）算起，有300多年的历史；晚一点从美国独立（1783年）、日本明治维新（19世纪）算起，也有一、二百年的历史。中国要在几十年的时间里追赶上别人几百年的现代化成就，并非易事。
根据发展水平，可以把发达国家分成两类：一类是刚刚跨入门槛的一般发达国家国家，即人均GDP 1万美元以上的国家，2000年PPP人均GNI在16801-23000美元之间；第二类是高度发达国家，一般人均GDP 2万美元以上，2000年PPP人均GNI 23001美元以上。
韩国是1996年人均GDP达到1万美元刚刚进入发达国家行列的新成员。希腊是西欧国家中“最穷”的国家。葡萄牙、西班牙（2000年人均PPP GNI 19260美元）是欧共体中因后进而受扶助的国家，其他如以色列（2000年人均PPP GNI 19330美元）、新西兰（同上，18530美元）、斯洛文尼亚等。如果我们能达到这一门槛标准，那么我们也可以说已经进入了发达国家行列。
前几年，我国的沿海省市在制订长远规划时，考虑实现现代化目标时，也是以达到人均GDP 1万美元作为标准的。广东、江苏二省及上海、北京等市的规划已见诸报端。广东提出到2010年实现现代化。我国是世界上人口最多的国家，沿海和内地发展极不平衡，要实现人均GDP 1万美元，十分困难。
在与发达国家比较经济发展水平时，我们首先应考虑达到第一类发达国家的门槛标准（人均GNI），主要采取合理可靠的人均GNI增长率；与第二类高度发达国家比较时，由于差距太大，“望尘莫及”，我们首先应考虑赶上它的总体经济规模约需若干年，再考虑达到它的人均指标更遥远的目标。
3.1 与一般发达国家门槛标准的差距：（以韩国、希腊为例）
韩国和希腊2000年人均GNI（PPP）分别为17300美元和16800美元，现就以17300美元作为发达国家门槛标准。中国的GNI的年均增长率和人均GNI（GDP）增长率，分两段来计算：
2000-2020年间，GDP年均增长7.2％，人均GDP年均增长6.3％，到2020年人均GDP达到3000美元，按4.6倍折算成PPP为13800美元。
2020年以后，中国的经济增长速度放慢，设若GNI（或GDP）年均增长率为6％，人均GNI（或GDP）年均增长率为4％，代人复利公式：
17300=13800（1+4％[n]）n=5.4（年）
即中国需26（20+6）年，即到2026年将可达到发达国家的门槛指标——发达国家临界经济指标。巧的是，中国与韩国的差距是26年，印度与中国的差距也是26年。这就是说，中国的第三步战略目标——2050年实现现代化的目标，可以提前到2030年实现。
3.2 与高度发达国家之间的差距：（以英、美两国为例）
（1）英国
英国2000年经济总量GNI 14590亿美元（见表），居世界第4位。同年中国GNI 10634亿美元（居世界第7位，2002年居第6位）。代入复利公式，按7.2％的增长率计算，只需6年时间即可赶上英国的经济总量。考虑到英国也在增长的动态变化，也只需7年就可赶上英国。中国可在2007年赶上英国，居世界第4位。2015年中国经济总量将超过欧盟。
中、英间的人均水平差距较大。英国2000年的人均GNI为23550美元。设若中国2020年人均GNI为13800美元（GDP 3000美元）；2020年后中国的人均GNI增长率为4％。代入复利公式。则有13.63年，中国将达到英国的23550美元，即中国与英国的人均GNI水平差距为34年（14+20，静态）。
（2）美国
美国是目前世界上唯一的超级大国，“世界领袖”。2000年，美国的GDP在世界经济中所占的比重已达35％，中国仅为同期美国的11％，中、美总体经济实力差距还很大。
2020年中国达到全面小康水平，经济总量实现翻两番，中国的GNI将达到41440亿美元，相当于美国的40％；2020年后中国的经济增长率仍按年均6％计算。代入公式，求得中国与美国经济总量的静态差距为35年；动态差距将在40年以上。
中、美间的人均GNI差距：2000年美国的PPP人均GNI为34100美元。中国的人均GNI 2020年为13800美元，2020年以后的人均GNI仍按年均4％的增长率计算。代入公式，求得中国与美国的人均GNI的静态差距约44年（24+20），动态差距将在50年以上。
以上的分析和测算都是建立在静态条件下，实际上中国的经济发展面临的国内国际变数很多。但我们相信，中国完全有可能提前实现现代化目标。
修订日期：2003-05-08