江油市人民医院 621700
【摘要】目的：就针灸结合康复治疗干预时机对不同程度脊髓损伤患者神经功能恢复的影响进行研究与探讨。方法：随机抽取我院2015年-2017年期间收治的脊髓损伤患者50例，将患者根据治疗时机其分为对照组（晚期干预组）与观察组（早期干预组），对两组患者总体治疗效果以及神经功能恢复情况进行分析比较。结果：通过研究结果显示，观察组患者总体治疗效果显著优于对照组患者，差异显著（P＜0.05）；并且在神经功能恢复情况上，观察组患者明显优于对照组患者，差异显著（P＜0.05）。结论：由此可见，在不同程度脊髓损伤患者的临床治疗中，进行早期干预能够有效促进患者神经功能恢复。
关键词：针灸；康复；脊髓损伤；神经功能恢复
据了解[1]，在临床的脊髓损伤患者治疗过程中发现，大多数脊髓损伤患者由于损伤过重，最终导致病情无法康复，严重影响患者生活。因此，有研究人员提出使用针灸方式，提高患者脊髓损伤康复程度，并且越早进行干预，其效果更佳。
资料与方法
一般资料
随机抽取我院2015年-2017年期间收治的脊髓损伤患者50例，将患者根据治疗时机其分为对照组（晚期干预组）与观察组（早期干预组）。所有患者男26例，女24例，年龄58-80岁，平均年龄（62.34±1.03）岁。
方法
在本次研究过程中，两组患者均接受相同的针灸结合康复治疗[2]，其中观察组患者于脊髓损伤手术后立即接受治疗，对照组患者则在术后两个月开始治疗。
观察指标与疗效判定
本次研究主要对两组患者治疗后总体治疗效果以及审计功能恢复情况进行比较与分析。将患者总体治疗效果分为显效、有效及无效。
统计学分析
使用SPSS21.0软件进行统计学分析、处理，采用百分比（%）表示组内计数资料，行x^2检验；采用(x ?±s)表示组内计量资料，行t检验。若P＜0.05，则表示差异显著。
结果
两组患者总体治疗效果比较
通过比较，观察组患者总体治疗效果显著优于对照组患者，差异显著（P＜0.05），详见表1
表 1 两组患者总体治疗效果比较（n %）
两组患者神经功能恢复情况比较
经过对两组患者神经功能恢复情况进行比较后发现，观察组患者神经恢复情况总体评分显著优于对照组患者，差异显著（P＜0.05）。
讨论
据了解[3]，导致脊髓损伤因素较多，大多数患者在发生脊髓损伤后，脊神经细胞不可再生，影响患者健康。在本次研究过程中，所有患者局接受针灸结合康复治疗，但两组患者接受干预时间有所不同。其中，研究结果显示，接受早期干预的观察组患者无论是在总体治疗效果还是神经功能恢复情况来看，均显著优于晚期干预的对照组。
综上所述，给予脊髓损伤患者早期干预治疗，能够有效提高临床疗效，促进神经功能恢复，值得临床应用及推广。
参考文献：
[1]陈慧敏,罗勇,康永清等.针灸结合康复治疗干预时机对不同程度脊髓损伤患者神经功能恢复的影响[J].临床医学工程,2015,22(9):1121-1122.
[2]肖鹏,王玉龙.针灸结合康复治疗干预时机对不同程度脊髓损伤患者神经功能恢复的影响[J].黑龙江医学,2016,40(3):216-217.
[3]唐家发.针灸结合康复治疗干预时机对不同程度脊髓损伤患者神经功能恢复的影响[J].中国医药指南,2013,(9):289-290.
论文作者:段明君
论文发表刊物:《医师在线》2017年11月上第21期
论文发表时间:2018/2/1
标签：患者论文; 脊髓论文; 损伤论文; 针灸论文; 神经功能论文; 两组论文; 总体论文; 《医师在线》2017年11月上第21期论文;