论情报学分支学科发展的环境机制的良性运行途径，本文主要内容关键词为：情报学论文,分支论文,学科论文,途径论文,机制论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
情报学分支学科发展的环境机制作用问题，是情报学分支学科发展理论研究的重要内容之一。而研究促进情报学分支学科发展环境机制的良性运行的途径，对促进情报学分支学科的发展和繁荣具有更重要的现实意义。
情报学分支学科发展的环境机制是客观的，也是动态运行系统，研究和探索情报学分支学科发展的研究机制论，可以促进环境机制的良性运行。促进环境机制良性运行的途径很多，主要有以下三个方面。
1 环境机制的最佳型运行
在深入认识情报学分支学科发展的环境机制作用的时空格局的基础上，我们可以创造各种条件，让环境机制充分反映时代精神，不断产生优势效应，努力发挥激励作用，形成情报学分支学科发展的环境机制作用的新时空格局，使环境机制进入最佳运行轨迹。
高起点的大文化环境机制、良好的人才环境机制和优化的情报学学科环境机制，是情报学分支学科环境机制作用的较高背景层次和时代水准，是当代情报学分支学科提高学科理论新度、强度和深度的不可或缺的因素。高起点的大文化环境机制的出现，得益于“文化”优势、“综合”优势、“杂交”优势和“生态”优势等。良好的人才环境机制决定了情报学分支学科环境机制的较好选才条件和人才辈出的社会环境，是当代情报学分支学科推出学科创始人、带头人、研究者的前提和保证。良好的人才环境机制的形成取决于是否具有提高人才一般素质的环境、激励情报学学科创新意识的环境、情报学分支学科人才脱颖而出的环境和形成良好的情报学分支学科创建研究团体的环境等。在情报学分支学科环境系统中，人才一般素质的提高，使情报学分支学科创始人、带头人、研究者、传播者和接受者的学科水平普遍上升到一个新的层面。情报学学科创新意识的激励，拓展了情报学分支学科创新思维的纵横驰骋领域，磨砺了人们对于情报学分支学科集束涌现的心理承受能力，有助于情报学分支学科人才脱颖而出的环境的形成，使创建和研究情报学分支学科的新人层出不穷，研究者后继有人，“潜科学”人才赢得了变“潜”为“显”的时间，有待完善的理论随着人才的成熟而不断完善。有了形成良好的情报学分支学科创建研究团体的环境，可以进行人才结构的有机组合、智力优势的互补互益，可以促进争论中的智能碰撞、协作中的智能激发和学派中的智能综合，以加快情报学学科发展和学科革命的周期，有利于情报学分支学科的拔地而起。优化的情报学学科环境机制是导致情报学分支学科源源不断推出的重要条件。出现一批有时代特征的情报学分支学科、形成科学的情报学时空布局和加强孕育情报学分支学科的社会机能等，都能优化情报学学科环境机制。一批有时代特征的情报学分支学科问世，在理论与实践的结合上把情报学分支学科的创建起点上升到时代高度，把情报学分支学科的建树水平推向新的阶段。科学的情报学学科时空布局的形成，指示了情报学学科密集区、疏松区、空白区，暗示了情报学学科建设的“热点”和“冷门”，启迪情报学分支学科创建者奔向情报学学科宝藏的宝藏区，耕耘情报学学科疏松区，填补情报学学科空白区，变“冷门”为“热点”。孕育情报学分支学科的社会机制的加强，加快了情报学分支学科创新思维的凝聚速度，增强了情报学分支学科破土而出的理论冲力，使得情报学分支学科的孕育和创建得益于社会推动力。
高起点的大文化环境机制，良好的人才环境机制和优化的情报学学科环境机制的组合，构成了情报学分支学科发展环境的良性组合。这种良性组合具有整合功能、筛选功能和证伪功能，促使情报学分支学科系统在自组织、自协调中提高术语、理论水平和情报学学科整合能力，增强系统功能和结构功能，淘汰低劣的情报学分支学科，磨砺避免产生情报学伪分支学科和抵制伪分支学科的环境机制，强化高水平情报学分支学科的发展机能。情报学分支学科发展环境机制的良性组合及其整合功能、筛选功能和证伪功能的完善，加之情报学分支学科发展的内在核力，促进当代情报学分支学科的成群崛起。在情报学分支学科发展的环境机制的最佳运行图式中，网络的结点间都是双向反馈、相互振荡和激励的，环境机制的最佳型运行是逐步优化的良性运行。
2 环境机制的创造性组合
情报学分支学科发展的环境机制的作用不是纯客观性的、被动型的，只有充分认识环境机制，积极运筹环境机制，就可能对环境机制进行创造性组合。
环境机制创造性组合的具体途径很多，主要有“横向环境”机制和“纵向环境”机制的创造性组合；“单科环境”机制和“多科环境”机制的创造性组合；以及“客体型环境”机制和“主——客体型环境”机制的创造性组合。“横向环境”机制涉及的内容很多，有横向学术交流环境机制、横向知识杂交环境机制、横向整合意识环境机制、横向学派争鸣环境机制、横向学科时空布局环境机制等等。“纵向环境”机制包括纵向学术绵延环境机制、纵向分支学科衍生环境机制、纵向学科时空流程环境机制等等。“横向环境”机制和“纵向环境”机制的创造性组合可以密织环境机制的经纬，在最有效的落点引爆环境机制的影响力。能够系统疏通环境机制的联系网络，在主要关节点上发挥环境机制的最佳作用。也能进行纵横时空优选，使环境机制更好地显示时空整体合力。“单科环境”机制指情报学分支学科个体作为受体所面临的环境机制。“多科环境”机制是情报学分支学科群体作为受体所面临的环境机制。有些情报学分支学科是作为综合性、横断性和交叉性学科出现的，从独立学科的意义上说，它们都是情报学分支学科“个体”；但从多科渗透融合的意义上看，它们又都具有情报学学科群体个体化的某些特征。“单科环境”机制和“多科环境”机制的创造性组合，实质上是在单科与多科、个体与群体、闭环与开环、静态与动态的结合上考察情报学分支学科发展的环境机制，对于系统地、综合地、全面地、发展地发挥情报学分支学科环境机制的作用，是至关重要的。“客体型环境”机制，是从情报学分支学科发展的环境客体角度加以概括的；“主——客体型环境”机制，是指情报学分支学科发展的环境机制不仅具有客体性，而且具有主体性。在情报学分支学科发展的环境中，环境机制意识渗入，环境机制的良性运行命题的提出，环境机制创造性思维的运筹和实践，以及环境机制从自然型向人工型的过渡等等，都是主体性的反映，环境机制更多地体现主——客体型。“客体型环境”机制和“主——客体型环境”机制的创造性组合，兼顾了环境机制的客体性和主体性，有助于在发挥环境机制作用方面人的主观能动性的“释能”。
促进情报学分支学科发展环境机制良性运行的环境机制创造性组合的关键，在于科学的创造。对环境机制科学的创造，能够对环境机制施以人的创造性影响，如对环境机制可以进行时间上的顺序、逆序、错序设计，进行空间上的立体嵌镶、交叉处理和多重并列反馈系列的设置，还可以孕育良性激励、出奇制胜和高效率引发……科学的创造对于促进情报学分支学科发展的环境机制的有效运行具有重要意义。
3 环境机制的主体性变革
环境机制的客体性是显而易见的。有情报学分支学科的创建和发展，就有情报学分支学科创建和发展的环境，有其环境，就有其环境机制。情报学分支学科创建时间的来临、分支学科逻辑起点的定位、分支学科理论结构的构建、分支学科重心的转移和分支学科社会功能的完善等等，是时代的产物，文化大背景的“辐射”，科学方法论的促进和思维方式的同步发展。情报学分支学科发展的环境机制具有客观的性质。然而，环境机制同时具有主体性。情报学分支学科的发展实践告诉我们，情报学分支学科的创建和演进离不开创建者、研究者、传播者和实践者对环境机制的主体选择、组合、创造。有时，对环境机制的“模糊化”处理，可以使环境机制释放更大的综合性能量；有时，对环境机制的协同整合，可以使环境机制发挥更大的整体效应；有时，对环境机制的科学方法论的渗入，可以使环境机制更趋优化。环境机制的良性运行和环境机制的主体性变革紧密相连。
在情报学分支学科发展环境机制中，环境机制的主体性变革所涉及的范围很广，主要是“再现型”环境机制和“发现型”环境机制的结合、“自然型”环境机制和“再造型”环境机制的结合、“他激型”环境机制和“自激型”环境机制的结合。在研究认识典型环境机制和非典型环境机制、模糊性环境机制和非模糊性环境机制、通融性环境机制和非通融性环境机制等的基础上，对某种环境机制进行同构设计、同态处理、模型性筹化等，以“再现”彼时彼地的环境机制，称为“再现型”环境机制；而“发现型”环境机制则是对某种环境机制的联想型延伸、创新性演续和超前性发展等。“再现型”环境机制和“发现型”环境机制的结合，从不同的侧面体现了环境机制的主体性，兼有“逻辑型”和“直觉型”的特点，使环境机制的重演和演进得到了统一。“自然型”环境机制是人工“雕琢”痕迹不明显的环境机制，往往为环境机制的主体性变革留下较大的发展空间；而“再造型”环境机制则是留下人造印迹的环境机制，这种环境机制的发挥渗透了明显的人的创造性。“自然型”环境机制和“再造型”环境机制的结合，可以激励环境机制主体性变革的锐气，加速“再造型”环境机制对“自然型”环境机制的同化过程。“他激型”环境机制是其他系统的环境机制对本系统的环境机制的碰撞、激励和促进，而“自激型”环境机制是本系统环境机制的内部振荡、自身更新。“他激型”环境机制和“自激型”环境机制的结合，既能加强大系统环境机制之间的联系与互激，又能强化各系统自身环境机制的自组织、自调节机能。
当然，环境机制的“再现型”和“发现型”、“自然型”和“再造型”、“他激型”和“自激型”的区分是相对的。在环境机制良性运行的过程中，它们相互渗透、共同作用，作为情报学分支学科发展的环境机制的群体，发挥着群体组合效应。