民族自决权和国家主权只能妥协，本文主要内容关键词为：民族自决权论文,国家主权论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
学者范军最近编写发表了《美国学者论新干涉主义和第三世界》（《国外理论动态》，2000年第5期，原作《新干涉主义和第三世界》刊于美国《现代史》1999年11月号，著者为理查德·福尔克）一文。文章认为：西方以民族自决权为核心的新干涉主义和坚持以主权完整为核心的第三世界之间的冲突越来越多，越来越激烈。作为现存的惟一超级大国，美国扮演着全球和平与安全的领导者角色，在索马里维和行动、空袭南斯拉夫、东帝汶危机中，美国均发挥了重要作用。在类似事件中，美国应当优先考虑的因素是：减小对人道主义灾难的责任，避免陷入代价昂贵又无战略价值的任务中。人道主义干涉的政策选择所涉及的最基本问题是：保持现今国家主权领土完整，还是坚持被压迫民族自决权。众所周知，一战后民族自决权成为广泛使用的概念，但仅仅从民族自决权的概念和实践的矛盾之处，我们并不能解释冷战后的动荡，其中一个重要原因是地缘政治秩序已被削弱，而国际政治中人权和自决权因素近年已大大增强。从国际法角度看，现在使民族自决权完全服从国家主权已经不可能，只能在二者之间妥协。解决问题的办法有，像西欧那样建立强大的区域范围的共同体，或建立各种各样的制度，既保持国家的统一，又承认自治权和自决权，还可以在某些地方布署小规模的威慑性部队。但无疑，美国的作用是巨大的。
（齐宇 摘编）