微生物检验在临床应用中的质量控制陈燕论文_陈燕

微生物检验在临床应用中的质量控制陈燕论文_陈燕

解放军第二五一医院 陈燕【摘要】目的:探究微生物检验在临床应用中的质量控制。方法:选取120例2017年1月到2018年2月医院接收的腹泻患儿作为本次研究的观察对象。按照随机性的原则平均分为观察组和对照组,每组60例。对照组使用的是医生的观察和临床经验治疗的方式进行治疗。观察组患儿使用的是微生物检验,接着对微生物检验的结果进行对应的治疗,对比两组患儿治疗效果。结果:观察组腹泻患儿的治疗总有效率93.33%明显的高于对照组76.67%,两组数据差异具有统计学意义(P<0.05)。因此,微生物检验法能及时的找出感染的原因,切断病原菌的传播途径,易感人群进行有效的预防,降低感染的发生率。结论:微生物检验在临床应用中的质量控制,有利于临床诊断,并在此基础上,实施针对性治疗路径,值得被临床应用和推荐。

【关键词】微生物;检验;临床应用;质量控制

[中图分类号] R446.5 [文献标识码]A [文章编号]1439-3768-(2019)-01-YS

新常态的背景下,微生物是地球化学循环中的重要组成部分,不仅种类繁多,而且大部分人类疾病都是微生物引起的。并且发病率较高,严重者甚至可能出现死亡[1]。从另外一个角度进行分析,临床微生物检验是医院实验室检查的主要内容之一,但是临床微生物检验质控的难度较大。微生物检验的质量与采样/运输质量、实验室质控等情况有关系[2]。本次研究探究了微生物检验在临床应用中的质量控制,希望以此来对手术室的护理工作提出建议。

1 资料与方法

1.1资料数据

选取120例2017年1月到2018年2月医院接收的腹泻患儿作为本次研究的观察对象。按照随机性的原则平均分为观察组和对照组,每组60例。对照组使用的是医生的观察和临床经验治疗的方式进行治疗。观察组患儿使用的是微生物检验,接着对微生物检验的结果进行对应的治疗,对比两组患儿治疗效果。观察组与对照组住院时间在8到30天之间,平均住院时间为(15.78±10.84)d。

观察组的60例患者中,有32例男性患者,28例女性患者。该组手术室患者的年龄在3岁-10岁之间,平均年龄(5.6±3.3)岁。对照组的60例患者中,有34例男性患者,26例女性患者。该组手术室患者的年龄在2岁-11岁之间,平均年龄(5.5±3.2)岁。两组患儿的基本情况无明显差异(P>0.05),本次研究具有可比性。

1.2方法

对照组使用的是医生的观察和临床经验治疗的方式进行治疗。观察组患儿使用的是微生物检验,接着对微生物检验的结果进行对应的治疗,对比两组患儿效果[3]。先进行微生物检验,检验人员需要先提取纯菌种,然后就可以利用ID32E 肠道菌对菌株的细菌进行检验。之后,就可以把出来的结果与标准菌株进行对比。在一定程度上,利用 ATBG-5 肠杆菌药敏条,对药敏进行有效的检验,之后就可以使用对比进行探究[4]。最后就可以使用微生物分析仪进行详细的检测。那么,就可以根据微生物检验的结果,实现临床的对应治疗工作。

1.3评价指标

总有效率 =(显效 + 有效 )/总例数 ×100%。

期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆其中,显效,就是患儿在临床上的主要症状全部消失,患儿的症状也开始向着正常的方向进行恢复。有效,治疗之后,症状有所改善,但是还需要持续治疗。无效,就是治疗之后,患儿没有得到明显的缓解,甚至出现严重的迹象。

1.4统计学方法

使用SPSS20.0软件对研究得到的数据进行统计处理,得到的统计数据用(`x ±S)来进行表示,用t来对计量资料检验,计数资料的检验则通过x2 ,得到的差异具有统计学意义(P<0.05)。

2 结果

经过一段时间的观察可以发现,观察组,显效为32例,有效为24例,无效的是4例,总有效率为93.33%。对照组显效为26例,有效为20例,无效的是14例,总有效率为76.67%。因此,观察组腹泻患儿的治疗总有效率93.33%明显的高于对照组76.67%,两组数据差异具有统计学意义(P<0.05)。

3 讨论

微生物检验存在采样困难、样本易被污染、微生物种类繁多等特征。微生物检验对于临床感染的质量控制策略中,第一,需要医院定期的进行隔离并消毒,展现良好的医院的相关检验工作,检验工作实施之后,需要对检验所得到的细菌的耐药性进行公布[5]。第二,相关的医护人员在进行微生物检验的同时,需要对病原菌进行记录并统计,对耐药性的变化进行细致的了解[6]。第三,相关工作人员在进行微生物检验的时候,需要对临床检验、诊断、治疗等所有用品进行细菌检验、并消毒,减少细菌滋生。第四,检验人员需要及时的与患者或者患者的家属进行交流,根据变化,对患者进行及时的微生物检验。此次的微生物检验在临床的应用中,观察组腹泻患儿的治疗总有效率93.33%明显的高于对照组76.67%,两组数据差异具有统计学意义(P<0.05)。因此,微生物检验在临床应用中的质量控制,有利于临床诊断,并在此基础上,实施针对性治疗路径,值得被临床应用和推荐。

参考文献:

[1]林秀琴,凌迎春,沈群弟.疾病感染控制中应用现代微生物检验的方法及效果[J].中国高等医学教育,2017,15(03):84-85.

[2]沈稳.不同临床标本微生物检验的阳性率结果对比分析[J].现代医学与健康研究电子杂志,2018(12):21-22.

[3]林秀琴,凌迎春,沈群弟.疾病感染控制中应用现代微生物检验的方法及效果[J].中国高等医学教育,2018,25(06):825-826.

[4]王兰.床微生物检验控制医院内感染的有效性及临床意义[J].中外医学研究,2018,16(12):102-103.

[5]陈立良.微生物检验技术在医院的应用分析[J].首都食品与医药,2018,2(04):13-14.

[6]李红梅,张美娟,瞿卫,杜同信.提高医学实验室标本分析前质量控制方法的探讨[J].现代生物医学进展,2017,28(06):1161-1163.

论文作者:陈燕

论文发表刊物:《大众医学》2019年1期

论文发表时间:2019/5/13

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

微生物检验在临床应用中的质量控制陈燕论文_陈燕
下载Doc文档

猜你喜欢