保护世界遗产的要义，本文主要内容关键词为：要义论文,世界遗产论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
截至2000年底，我国已拥有27处世界遗产，它们既是中国作为文明古国的重要标志， 也是全人类的共同财富。目前一股从未有过的世界遗产申报热，正在许多地方升起，许 多地方政府争相将本地拥有的文化古迹或自然风光景点列为申报对象，有的地方请专家 咨询，有的急于动手改善已遭破坏的历史环境。据有关部门透露，中国拟列入申报的世 界遗产预备名单已有70余项，最近又有二十几项风景区拟列入申请。这股申报热应该说 是件好事，说明我国各级领导重视了遗产的保护。要申报，就要各方面做准备，就会认 真地按世界遗产的标准去做好保护工作，就能加强对自然环境和历史文化遗产的认识， 增加政府的保护力度，推进我国的保护自然和历史文化遗产的事业，这当然是件很好的 事。但从另一方面看，这股“申报热”有它的背景，最近几年来由于国家政策的导向， 旅游事业呈现了良好的发展势头。作为重要旅游景点的世界遗产所在地，是旅游的拳头 产品，是旅游的精品。而前些年到处热衷搞的各种各样的人工景点和众多的主题公园等 热了一阵，逐渐地纷纷冷落下来，有的即使采取了各种措施，也还是吸引不了游客，有 不少只好关门。而那些货真价实的世界遗产，却是吸引了越来越多的中外游客，相应地 也收到了良好的经济效益。
有一些地方政府，前几年因为申报世界遗产获得了成功，这就成了那些政府官员的政 绩，有人因此升了官，获得了褒奖。这就引起了某些地方官员的钦羡，也想走这条路， 就不惜花费精力和财力去争取这个世界遗产的称号，因而就一哄而上急于求成。他们不 去认真研究什么是世界遗产，有什么样的标准，应该怎样去保护等等。他们热衷的是想 把自己分管的地方申报成功，以致争相申报，这个城市领导就去贬低那个申报的城市； 有的城市领导国内国外四处游说，有的地方急于整顿环境，把认为妨碍景观的东西，不 加分析一律要拆除；有的地方为要接待上级领导、开辟旅游，把公路一直修到历史遗迹 旁边，乱盖了一些旅游设施，严重地破坏了历史环境。
我们有些专业技术工作者，也不求甚解，跟着长官的意图，匆忙地做出一些景点的规 划和设计，又急于去实施，把这些作为政府要完成的目标，或是把它作为发展地方经济 开发旅游的敲门砖。我见过一些规划设计方案，有的不着边际，大多是套用一般的旅游 景点规划设计做法，有的方案严重地破坏了原有的环境。这说明了许多技术人员不懂得 世界遗产和历史环境保护，也不懂得如何去做保护规划。
世界遗产，特指被联合国教科文组织和世界遗产委员会确认的人类罕见的目前无法替 代的财富。根据《世界遗产公约》的阐述，世界遗产的产生，是因为世界上越来越多的 人们“注意到文化和自然遗产越来越受到破坏的威胁，一方面因年久腐变所致，同时变 化中的社会和经济条件使情况恶化，造成更加难以对付的损害和破坏，考虑到国家一级 保护这类遗产的工作，往往不很完善，原因在于这项工作，需要大量手段，而列为保护 对象的财产的所在国却不具备充足的经济、科学和技术力量”。(1972.11.《保护世界 文化和自然遗产公约》)
登录为世界遗产从获取利益上来看，并没有多大实质性的好处，更不是一棵摇钱树， 联合国教科文组织也不会发一笔保护的资金，登录是对“缔约国领土内的文化和自然遗 产的确认，保护、保存、展出和移交给后代，主要是该国的责任”。
作为世界遗产，它和保护历史文化环境有同样的要求，但当然要更严格，因为属于世 界级的，所采取的保护手段与方法必须符合国际公认的标准，要有“原真性、整体性、 可读性和可持续性”的四性要求。
原真性 保护遗产，就是保护它所遗存的全部历史信息，因此就有原真性的要求。原 真性，就是要保护原生的、本来的、真实的历史原物。世界遗产登录标准上提出了真实 性的标准，明确地提出被登录的遗产不能是按今天人们臆想过去历史的情况重建恢复的 东西。
我们常常看到一些古建筑或传统民居的修复或重建，或是搞了许多仿古建筑，许多是 缺少认真的考证，选用的多是现代的建筑材料和施工工艺。有些知识的人，一眼就能看 出是现代人的作品，有许多甚至是伪劣作品，这种情况在全国普遍存在。这种做法和形 成的地段不属于保护历史遗产的范畴，只能说是为了旅游或是形成一定的景观要求。
保护历史文化遗产，对现有的历史环境要进行整治，整治要坚持“整旧如故，以存其 真”的原则。历史环境在没有实施保护以前往往遭受自然或人为的破坏或干扰，就要采 取保护的手段，把已经遭到破坏或干扰的部分，加以整修和治理，以维护它原来的历史 风貌。这种保护整治，必然是少量的，不动大局的，是拆一些，改一些，修一些，补一 些。就是常常说的：主要“做减法不是加加法”。重要建筑物维修是使其“延年益寿” 而不是“返老还童”。有时确是需要补修，局部地恢复一些，也要遵循“整旧如故”， 用原材料，原工艺，原式原样，以求达到真实性的要求。
在我们中国，一般人都喜欢整修一新，旧貌换新颜，在一些名胜古迹地，常常见到就 是这样。而我们到欧洲去、看到许多历史文化保护地，有许多是断墙残垣，在许多历史 名城中心留有古代的历史遗迹，他们并不把它修复，重建，这就是原真的保护与展示。 让人们看到的是历史的真实，这些古物也就没有改变它的历史原貌。
整体性 所有的遗产地都是一个整体，而任何的遗产又都和所处的周围环境同时存在 。脱离了它的环境，也就失去或降低了遗产价值。兵马俑是与陪葬坑一起存在，八达岭 和北京的明长城相倚相存。许多文物古迹、风景名胜更是与其周围的环境风貌密切相关 。整体性就是要保护遗产所拥有的全部内容，也应包括遗产周围的环境。在我国许多地 方，往往只注意保护单个的建筑物和景点，而在其周围大兴土木，有的为了赚钱搞了许 多旅游设施，为几乎所有的名山都造了观光索道，砍了不少树木，破坏了自然环境。如 张家界在景区内盖旅店饭馆，这些的破坏事例受到了世界遗产委员会的严肃批评和警告 。
可读性 是历史遗物，就会留下历史的印痕，我们看到的清代建筑、明代建筑等等， 正是因为它们表现出明显的时代特征，而具有其不同的价值。许多历史环境，经历了历 史变迁，留下了历史岁月的痕迹和特征，我们可以从这些历史遗存上直接读得出它们的 “历史年轮”和演变的规律，这就是砖石在讲述它们的历史故事。由于不同时代发生了 种种的变故，有新陈代谢，有技艺的淘汰和进步，有文化的演绎，而形成了丰富的景观 ，但因为是特定的地方历史，又具有延续性和趋同性，就有了富有特色的历史风貌。我 们要承认历史包括近现代的一些遗存，只要不是和历史环境格格不入的，都可以允许其 存在。
可读性还要求在整治环境时，不能抹杀历史，用现代人们的臆想去代替历史本来的面 目，造仿古建筑，大量地重建、复原都是不符合可读性的原则的。
可持续性 保护世界遗产是长期的事业，不能今天保了，明天不保了，要保护的对象 一旦被认识和确定，就应该一直保护下去，没有时间的期限，我们这一代要保，下一代 要保，子子孙孙会保得越来越好。因为人类的共同财富，随着时间的推移，它的价值会 更高。可持续性就是要求我们认识到保护的长期性和连续性，要坚持到永远。
在许多保护的要求，由于种种原因一时做不好，也不能强求，只要不在我们手中遭到 新的破坏，以后有条件时再来做好它，譬如历史街区中一些破坏了整体环境的新建筑， 今天改不了可以暂时保留，以后再改，是整治规划确定为要拆除或整治的一定要做到， 但不求马上见效，犹如“判处死刑，缓期执行”，逐步实施，但保留不是永远姑息不去 ，有些城市为求得立竿见影，显出政绩，有时不切实际地要搞大动作，我认为历史文化 是几千几百年形成的，你现在一夕之间要恢复原貌必然是相糙的表面文章。
保护工作要长期有效地做好它，一定要在法律制度、资金、教育、人员方面全面地考 虑。世界遗产委员会和国际古迹协会，都把保护工作的重点放在如何加强各国政府的机 制运作以及加强人员的培训教育上，这几年又特别重视对青少年的保护遗产教育，这才 能使历史文化遗产保护长远和有效地进行下去，是高标准地贯彻可持续性的原则。
必须强调，世界遗产的申报工作，并不是争取一项荣誉和获得某些效益的举动，也不 是一种学术性活动，而是一项具有司法性、技术性和实绩性的国际任务。其目的是动员 人们团结一致，积极保护人类的共同财富——历史文化和自然遗产。同时，并不是列入 “世界遗产名录”的各项遗产才值得保护，“世界遗产名录”是把列入该名录的遗产作 为榜样，鼓励各缔约国政府制定保护政策、教育人民来保护人类共同享有的，得以永存 的宜人和文明的环境。我们所进行的保护工作都必须围绕这个大目标，而仅仅为了眼前 的功利要求将反而造成对历史文化和自然环境的破坏。