广东中山建筑设计院股份有限公司 528400
摘要：按《建筑给水排水设计规范》GB50015-2003（2009年版），第4.9.8条规定，建筑屋面雨水排水工程应设置溢流口、溢流堰，溢流管系等溢流设施。溢流排水不得危害建筑设施和行人安全。本文对上述内容，结合实际工程进行讨论。
前言
位于中山市起湾道和博爱路交界的中山移动大楼是我院重点项目，其地理位置优越势必成为中山市新地标，该项目楼高17层，系一类高层公共建筑办公楼。外墙采用玻璃幕墙，经初步设计及相关论证，天面雨水采用重力排水方式，初步设计专家审查时间为2008年，当时《建筑给水排水设计规范》并未强调溢流措施的设置。故如虑虑建筑的立面效果，一般未加详细设溢流口，只对天面雨水管作一定的超限流量设计。如今，本项目需要进行二装设计，新增的管道涉及天面的修改，故天面溢流措施是否需要设置的讨论又被提出。
一、溢流措施的选用
1.1溢流口的设置
地标性建筑中国移动中山大楼，属重要屋面，重现期取10年，溢流口排水既低成本，且设计施工简单方便，当重现期取50年或100年列入设计因素时额外的雨水都通过其排出，通常布置在天面的低端。目前天面通常会按天面坡度，于坡底设置雨水沟，溢流口只须在雨水沟边上的女儿墙打开，其开洞大小，位置，经过计算并与各专业沟通方可确定。经计算本项目如采用溢流口溢流的方式，溢流口只须设两个，单个大小200*200即可满足P=50a的雨水排水量要求。拟于建筑女儿墙上，南北两端各打开一个。向建筑专业提资时，建筑专业提出以下几个问题：1.本项目女儿墙并非一般砖砌女儿墙，如上面打开洞口，对外观影响太大。
2.玻璃幕墙系利用龙骨支架与主体相连接，玻璃与主体之间存在一条缝隙，就算在玻璃上打开溢流口，天面与玻璃幕墙上的缝隙可能会漏水。3.是否有其它方法替代溢流口。对此，经多方咨询，有如下见解：
1.2溢流口的大小并非只能做200*200，经计算复核可以改为100*100，个数加设为4个。
1.3缝隙在打开溢流口的位置，可以按要求设一条铝板水道作为连接，这样就可以敞水。
1.4按《建筑给水排水设计规范》GB50015-2003（2009年版），规定，还可以设溢流管系的方式。最后，经与审图中心，建筑专业沟通，决定采用第三种方式。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
二、关于天面雨水斗的计算方式
经多次考虑，笔者觉得天面溢流对美观的影响，应该尽量不做，且屋面也不必溢流口的。主要原因如下：
2.1据《全国民用建筑工程设计技术措施》所述，De110雨水斗排水力的实际数是30-32L/S（水深10厘米），而规范取值按12L/S，其它管道的余量也是这种情况。由此可知其正常的去水能力有所保留，多于一倍，甚至超过两倍的量。故以上情况时，不需设置溢流。
2.2当事故发生时，其中一个雨水斗发生堵塞，有人提出溢流口就能起比较明显的作用，所以设置溢流口是必要的。针对上述情况，也是没有设置溢流口的必要的。因天面的雨水排水系统是一个整体系统，各雨水斗共同排出天面的雨水的，故就算其中一个堵塞，其它也能按实际情况，排除天面的雨水。若因此产生的天面径流，也不会对天面的结构荷载产生影响。按结构专业上人天面一般设计的动荷载为0.2吨每平方米，即水深为2米。不上人天面一般设计动荷载为0.05吨每平方米，即水深为0.5米。水深不可能达上述值，故不存在结构问题。
2.3关于溢流口排放雨水能力的计算
50年5分钟的降雨强度和5年5分钟降雨强度的差值作为计算依据，如此的计算结果，在最不利情况时，排放所有雨水是过于保险的。如果天面有一定量的积水深度，查《给水排水设计手册》，通过气象资料来估算最大时的积水深度，而不按《建筑给水排水设计手册》中来计算，是设计计算中的一个失误。溢流口实际的排水能力，应该是最大时的水深减去雨水斗的实际雨水排放能。另，压力流的计算方式应与此相同。
三、溢流口打开位置的讨论
不得已一定要做溢流口时，如设置过高不起作用，雨水直接流入楼梯口。若设置得过低，工作时间太早，形成淌流，使建筑外观相当之不雅，而且不能充分使原设计的雨水排放系统发挥作用。溢流口的高度最简单的原则应该高于雨水天沟，低于楼梯口反水的高度，如此，既能包证超设计流量时，雨水不流淌入梯梯间从而灌入室内，又不会过早流出外墙，对建筑的外观造成影响。天面的雨水沟与楼梯口反水之间高差按以往的经验大约25厘米，而按建筑美观要求考虑，一般溢流口的大小是100*100，故建议溢流口的下端边线离开雨水天沟10厘米，从而溢流口的上端边线刚好与楼梯口的反水持平。既能何证超设计流量时，雨水不流淌入梯梯间从而灌入室内，又不会过早流出外墙。实际情况，如溢流口的下端边线离开雨水天沟10厘米，即可能会产生10厘米的积水，此情况须向结构专业提资复核，但一般情况不会有问题。
四、对雨水系统及溢流口的总结
尽可能不做溢流口，其一，10年的重现期与50年的重现期的计算流量并无太大的差别。雨水排水系统经计算，不放大是可以满足其排水要求，如若不能满足只要稍稍放大即可。其二，溢流口的设置相当之不雅，建筑专业对此也是多抱怀疑的态度的，其对屋面的处理存在相当大的困难。其三，按一般人的看法，溢流口会产生水柱，有一定的安全问题。笔者认为，在高层建筑，设置溢流口有着很大的安全隐患。首选排水方式应为重力流排水系统，可以多设置立管、考虑额外的事故因素、多准备备用雨水都。也可以采用提高雨水重现期的设计方案来避免，同时，也应该加强对天面设施巡逻的人员安排，来排除其他不必要的事故发生。
总的来说，在保证建筑没观性为前题，雨水系统的设计应该与建筑，结构专业配合后，按实际情况去考虑。
参考文献
[1]范懋功屋面雨水系统设计探讨 给水排水．2014.03
[2]归谈纯虹吸式屋面雨水排水系统热点问题探.讨中国给水捧水，2015.07
[3]虹吸式屋面雨水捧水系统技术规程 2016.11
论文作者:张玲妍
论文发表刊物:《建筑学研究前沿》2017年第32期
论文发表时间:2018/4/20
标签：雨水论文; 建筑论文; 屋面论文; 水深论文; 方式论文; 女儿墙论文; 天沟论文; 《建筑学研究前沿》2017年第32期论文;