湖南省常德市第一人民医院 415000
【摘 要】目的：探讨和分析护理路径对ICU脑出血患者日常生活能力及预后的影响。方法：从我院2015年10月到2016年10月接受治疗的ICU脑出血患者中选取100例作为研究对象，随机平均分成甲、乙两组，每组50例，对两组分别实施不同护理模式，甲组实施常规方法，乙组实施护理路径护理模式，然后比较两组的实验效果。结果：甲组ICU脑出血患者的治疗总有效率为45.0%，乙组ICU脑出血患者的治疗总有效率为88.0%，明显比甲组要高（P＜0.05）；而且乙组实施路径护理模式后两个月以及护理后五个月，其日常生活能力及预后的影响明显要好于甲组（P<0.05），乙组治疗的住院时间和住院所花费的费用也明显要比甲组的少（P<0.05）。结论：乙组所实施的护理路径护理模式，其效果明显要优于甲组所实施的常规方法，护理路径能够提高ICU脑出血患者的日常生活能力和预后情况，在以后的临床治疗中，应当大力推广。
【关键词】护理路径；ICU脑出血患者；日常生活能力；预后影响
脑出血，通常是指由于非外伤性脑实质内血管破裂所引起的出血，在所有脑卒中，所占比例较高，约为20%到30%；脑出血的病死率也比较高，高达40%[1]。因此，在实际临床护理中具有较大的难度。脑出血的常见病因是脑血管病变，其症状通常表现为：内囊出血、丘脑出血、脑叶出血、桥脑出血、小脑出血和脑室出血[2]。本文主要是探讨和分析护理路径对ICU脑出血患者日常生活能力及预后的影响，选取100例脑出血患者，对其进行分析，整理得到以下这些研究结果。
1.资料与方法
1.1一般资料
本文选取的研究对象，来源于我院2015年10月到2016年10月接受治疗的100例ICU脑出血患者，所有脑出血患者的病历资料都是完整的。严格遵循随机原则和平均分配的原则，将这100例ICU脑出血患者分为甲组和乙组。其中，甲组有男性患者32例，女性患者18例，年龄在18至65岁之间，平均年龄为（46.5±3.5）岁。乙组有男性患者35例，女性患者15例，年龄在16至67岁之间，平均年龄为（48.5±4.2）岁。甲乙两组的其他各项基本资料相比较，均没有明显的差异（P＞0.05），表示组间可以进行比较。
1.2方法
甲组对研究对象实施常规方法，乙组对研究对象实施护理路径护理模式。护理路径护理具体为：主治医师根据ICU脑出血患者的实际情况和护理要求，在了解了所有ICU脑出血患者的实际病情的基础之上，对其制定合适的护理路径治疗方案，然后，再做成护理路径表并公布。具体内容包括以下几点：一是护理人员要仔细向入院的脑出血患者介绍医院的各项基本情况，安顿好所有患者；二是护理人员要主动开导患者，耐心向患者解释有关于脑出血的各项知识，缓解他们紧张的心情，做好护理锻炼、规范用药等各个方面的工作；三是按时对患者进行护理评估，帮助患者开展康复训练，让他们意识到康复训练的重要性，积极配合护理人员的工作；四是在患者出院前提醒患者要适当控制饮食，按照正确的方法服药，定期做检查；五是积极组织所有护理人员加强学习，不断完善在护理过程中存在的不足，以求更好地为患者进行服务。
1.3统计方法
本文将会采用版本为SPSS19.0的统计软件对各项研究资料进行统计分析，运用t检验和卡方检验完成研究资料的检验和计量，若输出结果存在明显的差异（P<0.05），则表明此次差异具有统计分析的意义。
2.结果
本文选取100例ICU脑出血患者作为本次探讨的研究对象，在实施护理之前，甲乙两组的日常生活能力没有存在很大的差异（P＞0.05），然而，乙组在实施路径护理模式后两个月以及护理后五个月，其日常生活能力及预后的影响明显要好于甲组（P＜0.05），乙组治疗的住院时间和住院所花费的费用也明显要比甲组的少，可见差异具有统计分析的意义（P<0.05）。具体情况详见表1。
表1 两组患者护理前后日常生活能力、住院时间及住院费用的比较
3.讨论
随着当前社会老年化程度的加深，各种心血管疾病发生的情况也越来越多了，一旦这些疾病没有及时的接受治疗，将会有可能给患者带来十分严重的影响，比如身体留下残疾、身体功能出现障碍。随着医疗护理水平的提升，人们研讨出了一种新型的治疗护理模式——护理路径护理模式，这种护理模式是护理人员根据患者身体的实际情况制定出来并合理、科学的去执行，它能够给患者带来最好的治疗护理服务[3-4]。
本文选取100例ICU脑出血患者作为本次探讨的研究对象，将100例患者随机平均分为甲乙两组，分别对其实施常规方法和护理路径护理模式，经过探讨和分析，得出研究结果如下：在实施护理之前，甲乙两组的日常生活能力没有存在很大的差异，而在实施路径护理模式后两个月以及护理后五个月，乙组的日常生活能力及预后的影响明显要好于甲组，乙组治疗的住院时间和住院所花费的费用也明显要比甲组的少，可见其差异具有统计分析的意义（P<0.05）。研究结果和王娟[5]等报道具有相似性。
综上所述，实施护理路径护理模式治疗ICU脑出血患者，其效果明显要优于常规方法，护理路径护理模式能够提高ICU脑出血患者的日常生活能力和预后情况，因此，在以后的临床治疗中，应当大力推广。
参考文献：
[1]吴丽香，刘秀梅，何霞燕. 综合护理干预对脑出血后偏瘫患者预后及生活能力的影响[J]. 中国乡村医药，2016，（22）：67-69.
[2]刘志学. 脑出血患者实施临床护理路径对其日常生活活动能力的影响[J]. 实用临床护理学电子杂志，2017，（3）：68.
[3]彭益群. 临床护理路径在脑出血患者中的应用[J]. 中国医药指南，2011，（28）：164-165.
[4]邵雄英. 院前急救护理对急性脑出血患者预后的影响[J]. 实用临床医药杂志，2015，（20）：17-19.
[5]王娟，张伟. 临床护理路径在脑出血护理中的应用效果[J]. 当代护士（中旬刊），2015，（12）：26-27
论文作者:廖德美
论文发表刊物:《中国蒙医药》2017年第15期
论文发表时间:2017/12/27
标签：脑出血论文; 患者论文; 路径论文; 日常生活论文; 能力论文; 甲组论文; 模式论文; 《中国蒙医药》2017年第15期论文;